Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-116/2022 от 11.05.2022

Дело №1-116/2022

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

с. Акъяр 26 мая 2022 года

Зилаирский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Подынь З.Н., с участием государственного обвинителя - и.о. прокурора Хайбуллинского района РБ Муталлапова И.Н., подсудимого Байгужина Р.Ш. и его защитника - адвоката Байзигитовой Н.Н., представившей удостоверение № и ордер № от 24.05.2022г., при секретаре Тлявгуловой Н.Х., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

    Байгужина

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.116.1, ч.1 ст.119 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Байгужин Р.Ш. нанес побои, причинившие физическую боль потерпевшей , будучи ранее подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние, а также совершил угрозу убийством в отношении потерпевшей , при следующих обстоятельствах.

Так, Байгужин Р.Ш. ДД.ММ.ГГГГ около 18:00 час., будучи ранее подвергнутым постановлением мирового судьи судебного участка № по <адрес> Республики Башкортостан от 09.04.2021г. административному наказанию по ст. 6.1.1 КоАП РФ, находясь в состоянии алкогольного опьянения на кухне квартиры по адресу: <адрес>, в ходе скандала, с целью причинения физической боли, нанес своей жене потерпевшей один удар рукой сжатой в кулак в область лица, от чего она упала на пол, причинив тем самым ей сильную физическую боль и страдания. Своими умышленными действиями Байгужин Р.Ш. причинил потерпевшей телесные повреждения в виде: кровоподтеков на спине носа с переходом на веки обеих глаз, в проекции правой брови, задней поверхности нижней трети правого плеча, тыльной поверхности кисти правой руки, внутренней поверхности средней трети правого предплечья, ягодичной области справа, которые не повлекли за собой расстройства здоровья и по данному признаку как вред здоровью не расценивается.

Он же, Байгужин Р.Ш. ДД.ММ.ГГГГ около 18:02 час., будучи в состоянии алкогольного опьянения находясь в <адрес>, расположенной по адресу: <адрес>, в ходе скандала, нанес своей жене потерпевшей один удар рукой сжатой в кулак в область лица, от чего она упала на пол, причинив тем самым ей сильную физическую боль и страдания. После чего взяв деревянную толкушку и замахиваясь ею в строну своей жены, высказал при этом в адрес последней слова угрозы убийством, данные действия и угрозы убийством Потерпевший №1 восприняла для своей жизни и здоровья реальными и осуществимыми.

Подсудимый Байгужин Р.Ш. свою вину в совершении преступлений признал полностью, от дачи показаний в судебном заседании отказался, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ.

В связи с отказом подсудимого от дачи показаний по ходатайству государственного обвинителя оглашены показания Байгужина Р.Ш., данные в ходе дознания, согласно которых ДД.ММ.ГГГГ в течение дня он употреблял спиртные напитки, около 18:00 часов когда они с женой находились на кухне, супруга сделала ему замечание, по поводу распития дома спиртного. Ему это не понравилось, тогда он подошел к жене и кулаком ударил её в область лица, отчего она упала на пол. Из носа супруги пошла кровь. Жена встала и начала плакать, он не мог успокоиться, и схватив со стола в правую руку деревянную толкушку начал замахиваться в строну жены, при этом угрожая ей убийством. Прижав супругу к стене, продолжал кричать и угрожать ей, в это время в кухню забежала падчерица, после чего он успокоился (л.д. 65-68).

Исследовав показания подсудимого, потерпевшей и свидетеля, материалы уголовного дела, суд считает виновным Байгужина Р.Ш. в совершении преступлений, предусмотренных ст. 116.1, ч.1 ст.119 УК РФ. К такому выводу суд пришел, исходя из анализа исследованных судом допустимых и достоверных доказательств, совокупность которых явилась достаточной для вывода о виновности подсудимого.

Потерпевшая Потерпевший №1 в ходе предварительного следствия показала, что ДД.ММ.ГГГГг. около 17:50 час. она находилась на кухне и готовила ужин, муж сидел за столом и пил пиво. Она сделала ему замечание по поводу употребления спиртных напитков, после этих слов он вскочил со стула, подошел к ней и кулаком ударил ей в лицо от чего она упала на пол. От удара она почувствовала сильную физическую боль в области лица, из носа пошла кровь. Она встала с пола и начала плакать, просила мужа успокоиться. Муж взял в руки деревянную толкушку и замахиваясь ей на нее стал кричать и угрожать убийством, после чего прижав ее к стене кухни, продолжал ей угрожать убийством. Действия и угрозы убийством в отношении себя со стороны мужа она восприняла реальными и осуществимыми, поскольку муж находился в состоянии алкогольного опьянения, вел себя очень агрессивно. На их шум, на кухню зашла ее дочь ФИО1 после чего муж прекратил свои действия. Муж не в первый раз применяет к ней насилие, за что привлекался к административной ответственности (л.д. 42-45).

Из показаний свидетеля Свидетель №1 следует, что он является участковым уполномоченным полиции ОМВД России по <адрес>. ДД.ММ.ГГГГг. к нему с заявлением обратилась Потерпевший №1 о том, что ее муж Байгужин Р.Ш. устроил дома скандал, нанес ей телесные повреждения и угрожал деревянной толкушкой убийством (л.д. 34-36).

Вина подсудимого Байгужина Р.Ш. в совершении инкриминируемых преступлений кроме признательных показаний последнего, показаний потерпевшей и свидетеля также доказывается следующими доказательствами, исследованными в ходе судебного следствия:

Согласно рапорта УУП Свидетель №1 от ДД.ММ.ГГГГг. в действиях Байгужина Р.Ш. усматриваются признаки преступления по ст. 116.1 УК РФ (л.д. 18).

В своем заявление Потерпевший №1, просит привлечь к уголовной ответственности мужа Байгужина Р.Ш., который ДД.ММ.ГГГГг. около 18:00 час. в состоянии алкогольного опьянения устроил скандал, в ходе которого нанес ей телесные повреждения и взяв в руку деревянную толкушку угрожал убийством (л.д. 17).

Из протокола осмотра места происшествия и фототаблицы к нему, установлено, что произведен осмотр квартиры в том числе кухни, расположенной по адресу: РБ, <адрес>, д. Макан, <адрес>, в ходе осмотра изъята деревянная толкушка (л.д.21-25).

Деревянная толкушка осмотрена, и признана вещественным доказательством по настоящему делу (л.д. 32-33).

Заключением эксперта № от 15.02.2022г. у потерпевшей обнаружены телесные повреждения в виде: кровоподтеков на спинке носа с переходом на веки обеих глаз, в проекции правой брови, задней поверхности нижней трети правого плеча, тыльной поверхности кисти правой руки, внутренней поверхности средней трети правого предплечья, ягодичной области справа, которые не повлекли за собой расстройства здоровья и по данному признаку как вред здоровью не расцениваются (л.д. 29-31).

Согласно постановлению мирового судьи судебного участка № по <адрес> РБ от 09.04.2021г. Байгужин Р.Ш. признан виновным в совершении правонарушения в отношении потерпевшей , предусмотренной ст. 6.1.1 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде обязательных работ сроком на 60 часов. Данное постановление вступило в законную силу 20.04.2021г. (л.д. 94).

Представленные в судебном разбирательстве доказательства и положенные судом в основу обвинительного приговора добыты с соблюдением требований норм уголовно-процессуального закона, оснований для признания какого-либо из имеющихся в деле доказательств недопустимым не имеется.

Признание Байгужиным Р.Ш. своей вины в совершении изложенных преступлений суд кладёт в основу обвинения с учётом подтверждения виновности подсудимого совокупностью имеющихся по уголовному делу доказательств.

С учетом изложенного, суд считает доказанной вину Байгужина Р.Ш. в предъявленном ему обвинении и квалифицирует его действия: по ст. 116.1 УК РФ – как нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного ст. 116 УК РФ, лицом, подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние; по ч. 1 ст.119 УК РФ – как угрозу убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы.

При назначении наказания суд, в соответствии со ст. 60 УК РФ принимает во внимание характер и степень общественной опасности содеянного, относящихся к категории преступлений небольшой тяжести, против личности, учитывает личность виновного, который по месту жительства характеризуется отрицательно, как лицо периодически злоупотребляющего спиртными напитками, устраивающее в семье скандалы, однако по месту работы в АО «Бурибаевский ГОК» характеризуется исключительно положительно, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, женат, проживает с супругой, занимается воспитанием двоих детей, один из которых ребенок супруги от первого брака.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Байгужина Р.Ш. суд признает полное признание подсудимым своей вины и раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, в качестве которых суд признает показания последнего, данные в ходе расследования уголовного дела, наличие на иждивении одного малолетнего ребенка.

Отягчающих обстоятельств в ходе судебного следствия не установлено.

Принимая во внимание совокупность изложенных смягчающих обстоятельств и отсутствие отягчающих обстоятельств, поведение подсудимого после совершения преступления, а также влияние наказания на условия жизни его семьи, суд приходит к выводу о том, что цели наказания, восстановление социальной справедливости, исправление осужденного и предупреждение совершения им новых преступлений, формирование у него уважительного отношения к правилам поведения, стимулирование правопослушного поведения, могут быть достигнуты при применении наказания по ст. 116.1 УК РФ в виде обязательных работ, по ч.1 ст.119 УК РФ в виде ограничения свободы.

Суд не находит оснований для применения ст. 64 УК РФ за отсутствием таковых, исходя из общественной значимости и опасности совершенного преступления, а также того, что исключительных обстоятельств, связанных с мотивами и целями преступлений, ролью виновного, его поведением во время и после совершений преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности, обстоятельств, не установлено.

Мера пресечения в отношении Байгужина Р.Ш. в ходе дознания не избиралась.

Вопрос о процессуальных издержках, связанных с оплатой труда адвоката, защищавшего интересы Байгужина Р.Ш. в суде по назначению в порядке ст.51 УПК РФ, за счёт средств федерального бюджета, разрешён судом одновременно с постановлением приговора в соответствии с ч.3 ст.313 УПК РФ в виде отдельного судебного постановления о размере вознаграждения, подлежащего выплате за оказание юридической помощи.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 296-299, 307-310 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Байгужина виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст.116.1, ч. 1 ст. 119 УК РФ, и назначить ему наказание по:

- ст.116.1 УК РФ в виде обязательных работ на срок 180 часов;

- ч.1 ст.119 УК РФ в виде ограничения свободы на срок 4 (четыре) месяца.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путём поглощения менее строго наказания более строгим, назначить Байгужину окончательное наказание в виде ограничения свободы на срок 4 (четыре) месяца.

В соответствии со ст. 53 УК РФ установить осужденному Байгужину Р.Ш. следующие ограничения: не изменять место жительства (пребывания), без согласия уголовно-исполнительной инспекции, не выезжать за пределы Хайбуллинского района РБ без согласия уголовно-исполнительной инспекции.

Обязать Байгужина Р.Ш. являться в уголовно-исполнительную инспекцию на регистрацию один раз в месяц.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 10 суток в Верховный Суд Республики Башкортостан через Зилаирский межрайонный суд РБ, а осужденными, содержащимися под стражей, в тот же срок со дня вручения им копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе.

В случае принесения апелляционных представления или жалобы другими участниками процесса, осужденный вправе в тот же срок со дня вручения ему их копий подать свои возражения в письменном виде, и в тот же срок ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции. Осужденный вправе поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, указав об этом в своей жалобе или возражениях.

Также осужденные имеют право: заявлять ходатайство об ознакомлении с протоколом судебного заседания в течении 3-х суток со дня окончания судебного разбирательства и приносить на него замечания в течении 3-х суток со дня ознакомления; на ознакомление с материалами уголовного дела в разумный срок. В случае явного затягивания времени ознакомления с материалами уголовного дела, на основании судебного решения может быть установлен определенный срок для ознакомления. В случае, если в установленный срок, без уважительных причин, ознакомление с материалами уголовного дела не будет завешено, то суд вправе принять решение о прекращении ознакомления о чем вынести соответствующее постановление.

Председательствующий                    З.Н. Подынь