Дело №
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
<адрес> ДД.ММ.ГГ
<адрес>
Судья Люберецкого городского суда Московской области Штейнберг О.Г., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ в отношении Седова А. Н., ДД.ММ.ГГ года рождения, уроженца <адрес> Московской области, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: <адрес>, холостого, иждивенцев не имеющего, работающего в ООО «<...> <...>» в должности грузчика-комплектовщика,
установил:
Седов А.Н. совершил административное правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 20.1 КоАП РФ, при следующих обстоятельствах.
ДД.ММ.ГГ в 21 час 43 минуты, Седов А.Н., находясь в общественном месте, по адресу: <адрес>, в подъезде №, совершил мелкое хулиганство, то есть нарушил общественный порядок, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в адрес ФИО
В судебном заседании Седов А.Н. вину в совершении административного правонарушения признал.
Потерпевшая ФИО в судебное заседание не явилась, о дате и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом.
Совершение Седовым А.Н. вышеуказанного административного правонарушения помимо его показаний, содержащих признание вины, подтверждается также представленными материалами, в том числе:
протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГ, в котором изложены обстоятельства совершения Седовым А.Н. правонарушения;
протоколами о задержании и доставлении от ДД.ММ.ГГ;
объяснением и заявлением ФИО от ДД.ММ.ГГ;
объяснениями Седова А.Н. от ДД.ММ.ГГ.
Оснований не доверять сведениям, изложенным в исследованных материалах, у суда не имеется, поскольку все выше перечисленные процессуальные документы составлены в соответствии с требованиями КоАП РФ, не противоречивы и дополняют друг друга.
Таким образом, суд, исследовав все вышеприведенные доказательства, находит их допустимыми, относимыми и достоверными, соответствующими требованиям ст. 26.2 КоАП РФ.
При этом суд, проанализировав имеющийся в материалах дела протокол об административном правонарушении, составленный в отношении Седова А.Н. приходит к выводу, что он соответствует требованиям ст. 28.2. КоАП РФ, при его составлении права Седова А.Н. на защиту, не нарушены.
Таким образом, суд, выслушав Седова А.Н. и исследовав доказательства, в том числе и письменные материалы дела, приходит к выводу, что оснований для освобождения Седова А.Н. от административной ответственности и прекращения дела об административном правонарушении в отношении него не находит, и приходит к выводу, что действия Седова А.Н. правильно квалифицированы по части 1 статьи 20.1 КоАП РФ, как мелкое хулиганство.
При назначении наказания суд учитывает общественную опасность совершенного правонарушения, данные о личности виновного, его имущественное положение, смягчающие обстоятельства: признание вины, отсутствие отягчающих обстоятельств.
Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения, обстоятельства дела и данные о личности правонарушителя, который вину в совершении инкриминируемого ему правонарушения признал, суд приходит к выводу о назначении Седову А.Н. наказания в виде административного штрафа.
На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 29.9 - 29.11, 20.1 КоАП РФ,
постановил:
Седова А. Н. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 1000 (одна тысяча) рублей.
Получатель: УФК по МО (МУ МВД России «Люберецкое»)
ИНН №
КПП №
р/сч. 03№
ГУ Банка России по ЦФО
БИК №
к/с 40№
КБК 18№
ОКТМО №
УИН 18№
Согласно ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности не позднее 60 дней со дня вступления постановления в законную силу.
Постановление может быть обжаловано в Московский областной суд через Люберецкий городской суд Московской области в течение 10 суток.
Судья Штейнберг О.Г.