Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-983/2022 ~ М-517/2022 от 18.04.2022

УИД № 47RS0003-01-2022-000789-83

Дело № 2-983/2022

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Волхов 11 июля 2022 года

    Волховский городской суд Ленинградской области в составе:

председательствующего судьи Кошкиной М.Г,

при секретаре Керш А.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Муниципального образования Волховский муниципальный район Ленинградской области в лице Комитета по управлению муниципальным имуществом Волховского муниципального района Ленинградской области к Першаков С.В. о взыскании задолженности по арендной плате, установленную договором аренды земельного участка, пени, неустойки, расторжении договора аренды земельного участка и обязании освободить земельный участок в течение месяца с даты вступления решения суда в законную силу,

установил:

Муниципальное образование Волховский муниципальный район Ленинградской области в лице Комитета по управлению муниципальным имуществом Волховского муниципального района Ленинградской области обратилось в суд с иском к Першаков С.В. о взыскании задолженности по арендной плате, установленную договором № ****** аренды земельного участка от 28 марта 2014 года, за период со 02 июля 2014 года по 01 июля 2021 года в размере 1652,54 руб. и пени за период со 02 июля 2015 года по 18 февраля 2022 года в сумме 3714,78 руб., неустойки в размере 0,15 % от суммы долга за каждый день просрочки за период с 19 февраля 2022 года до дня полного погашения задолженности, расторжении договора аренды земельного участка № ****** от 28 марта 2014 года., обязании освободить занимаемый земельный участок в течение месяца с даты вступления решения суда в законную силу.

Представитель истца извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, ходатайств об отложении слушания дела в суд не представил.

Суд, с учетом положений ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, определил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.

    18 апреля 2022 года Муниципальное образование Волховский муниципальный район Ленинградской области в лице Комитета по управлению муниципальным имуществом Волховского муниципального района Ленинградской области обратилось в суд с иском к Першаков С.В. о взыскании задолженности по арендной плате, установленную договором аренды земельного участка, пени, неустойки, расторжении договора аренды земельного участка и обязании освободить земельный участок в течение месяца с даты вступления решения суда в законную силу (л.д. 1-2).

Определением Волховского городского суда Ленинградской области от 22 апреля 2022 года исковое заявление Муниципального образования Волховский муниципальный район Ленинградской области в лице Комитета по управлению муниципальным имуществом Волховского муниципального района Ленинградской области принято к производству, возбуждено гражданское дело№ 2-983/2022, судебное заседание назначено по существу на 11 июля 2022 года на 15 час. 00 мин.

Согласно записи акта о смерти № ****** от 16 января 2019 года Першаков С.В., ****** года рождения умер 04 января 2019 года. Смерть зарегистрирована Отделом записи актов гражданского состояния Волховского муниципального района Ленинградкой области, свидетельство о смерти II-ВО № ****** от ******.

В силу п. 2 ст. 17 ГК РФ правоспособность гражданина возникает в момент его рождения и прекращается смертью.

Частью 1 ст. 37 ГПК РФ установлено, что способность своими действиями осуществлять процессуальные права, выполнять процессуальные обязанности и поручать ведение дела в суде представителю (гражданская процессуальная дееспособность) принадлежит в полном объеме гражданам, достигшим возраста восемнадцати лет.

Статьей 1175 ГК РФ предусмотрено, что наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества (п.1). Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу, в целях сохранения которого к участию в деле привлекается исполнитель завещания или нотариус. В последнем случае суд приостанавливает рассмотрение дела до принятия наследства наследниками или перехода выморочного имущества в соответствии со статьей 1151 настоящего Кодекса к Российской Федерации, субъекту Российской Федерации или муниципальному образованию.

На основании ч.1 ст.44 ГПК РФ, в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 6 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», суд отказывает в принятии искового заявления, предъявленного к умершему гражданину, со ссылкой на п.1 ч.1 ст.134 ГПК РФ, поскольку нести ответственность за нарушение прав и законных интересов гражданина может только лицо, обладающее гражданской и гражданской процессуальной правоспособностью.

В случае, если гражданское дело по такому исковому заявлению было возбуждено, производство по делу подлежит прекращению в силу абзаца седьмого статьи 220 ГПК Российской Федерации с указанием на право истца на обращение с иском к принявшим наследство наследникам, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу (пункт 3 статьи 1175 ГК РФ).

Из вышеприведенных положений закона и разъяснений Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации следует, что предъявление заявления непосредственно к умершему гражданину не допускается в силу отсутствия у последнего гражданской и гражданской процессуальной правоспособностью, то есть в силу отсутствия самого субъекта спорного правоотношения.

Установлено, что исковое заявление поступило в суд 18 апреля 2022 года, то есть, тогда, когда правоспособность ответчика была прекращена в связи с его смертью последовавшей 04 января 2019 года.

При этом судом отмечается, что поскольку Першаков С.В. не являлся субъектом установленных правоотношений, права и обязанности его как ответчика не могли перейти к другому лицу в порядке универсального правопреемства.

Согласно абз. 7 ст. 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд прекращает производство по делу, в случае, если после смерти гражданина, являвшегося одной из сторон по делу, спорное правоотношение не допускает правопреемство или ликвидация организации, являвшейся одной из сторон по делу, завершена.

В силу вышеизложенного, суд приходит к выводу о том, что производство по гражданскому делу по иску Муниципального образования Волховский муниципальный район Ленинградской области в лице Комитета по управлению муниципальным имуществом Волховского муниципального района Ленинградской области к Першаков С.В. о взыскании задолженности по арендной плате, установленную договором аренды земельного участка, пени, неустойки, расторжении договора аренды земельного участка и обязании освободить земельный участок в течение месяца с даты вступления решения суда в законную силу подлежит прекращению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 220, 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

прекратить производство по гражданскому делу по иску Муниципального образования Волховский муниципальный район Ленинградской области в лице Комитета по управлению муниципальным имуществом Волховского муниципального района Ленинградской области к Першаков С.В. о взыскании задолженности по арендной плате, установленную договором аренды земельного участка, пени, неустойки, расторжении договора аренды земельного участка и обязании освободить земельный участок в течение месяца с даты вступления решения суда в законную силу.

    Разъяснить истцу право на обращение с иском к принявшим наследство наследникам, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.

На определение может быть подана частная жалоба в Ленинградский областной суд через Волховский городской суд в течение пятнадцати рабочих дней со дня его вынесения.

Судья подпись М.Г. Кошкина