Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-88/2023 от 13.01.2023

дело ...

РЕШЕНИЕ

...                                                                                      07 марта 2023 года

Судья Нижнекамского городского суда Республики Татарстан Р.И. Гиззатуллин, при секретаре судебного заседания М.А. Егоровой, рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Шайхутдинов Р.Р. на постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.26 КоАП РФ, вынесенное ... мировым судьей судебного участка ... по Нижнекамскому судебному району Республики Татарстан,

УСТАНОВИЛ:

постановлением по делу об административном правонарушении от ... Шайхутдинов Р.Р. подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ).

Шайхутдинов Р.Р., не согласившись с вышеуказанным постановлением, обратился в суд с жалобой, в которой просит постановление отменить. В обоснование жалобы указано, что данные по обстоятельствам управления Шайхутдинов Р.Р. транспортным средством сообщены со слов очевидцев. Согласно протоколу направления на медицинское освидетельствование, отказ зафиксирован со слов, но не понятно чьих слов. В судебном заседании не произведен опрос Фатыхова Р.И., Кузнецова А.А., Чухнина Г.П., Макарова М.В., которым известны обстоятельства события административного правонарушения.

В судебном заседании Шайхутдинов Р.Р. поддержал жалобу по изложенным в ней основаниям.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, считаю, что жалоба удовлетворению не подлежит по следующим основаниям.

В соответствии с частью 1 статьи 12.26 КоАП РФ административным правонарушением признается невыполнение водителем законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, - что влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.26 КоАП РФ образует отказ водителя транспортного средства от выполнения законных требований уполномоченного должностного лица либо медицинского работника о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Согласно пункту 2.3.2 Правил дорожного движения, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации ... от ... (далее – ПДД РФ) водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

В силу пункта 11 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ... N 20 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» отказ от выполнения законных требований уполномоченного должностного лица либо медицинского работника о прохождении такого освидетельствования образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного статьей 12.26 КоАП РФ, и может выражаться как в форме действий, так и в форме бездействия, свидетельствующих о том, что водитель не намерен проходить указанное освидетельствование, в частности предпринимает усилия, препятствующие совершению данного процессуального действия или исключающие возможность его совершения, например отказывается от прохождения того или иного вида исследования в рамках проводимого медицинского освидетельствования. Факт такого отказа должен быть зафиксирован в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения или акте медицинского освидетельствования на состояние опьянения, а также в протоколе об административном правонарушении.

Из материалов дела следует, что ... в 22 часа 15 минут, возле ..., Шайхутдинов Р.Р., будучи водителем транспортного средства, в нарушение требований пункта 2.3.2 ПДД РФ отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 12.26 КоАП РФ.

Факт совершения Шайхутдинов Р.Р. указанного административного правонарушения подтверждается материалами административного дела, а именно:

- протоколом об административном правонарушении от ..., в котором содержится сущность вменяемого административного правонарушения;

- протоколом об отстранении от управления транспортным средством, согласно которому у Шайхутдинов Р.Р. имелись признаки опьянения (запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи), составленным с участием двух понятых;

- протоколом о направлении на медицинское освидетельствование от ..., из которого следует, что от прохождения медицинского освидетельствования Шайхутдинов Р.Р. отказался;

- объяснениями инспектора ДПС ГИБДД Башкирова Д.К., допрошенного в ходе рассмотрения дела мировым судьей, предупрежденного об административной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, согласно которым ... поступило сообщение о том, что водитель транспортного средства по адресу ..., чуть не совершил ДТП. По прибытии на место гражданские лица указали на водителя Шайхутдинов Р.Р., находившегося с признаками алкогольного опьянения. От прохождения медицинского освидетельствования водитель Шайхутдинов Р.Р. отказался, в присутствии двух понятых. От подписей в протоколах Шайхутдинов Р.Р. также отказался;

- письменными объяснениями понятых Макарова М.Э., Чухнина Г.П., предупрежденных об административной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, согласно которым при них Шайхутдинов Р.Р. сотрудником ГИБДД было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, на что тот ответил отказом;

- письменными объяснениями свидетелей Фатыхова Р.И., Кузнецова А.А., предупрежденных об административной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, согласно которым водитель автомобиля «Лада» с регистрационным знаком ..., ехал неадекватно возле ..., из стороны в сторону, ездил по бордюрам. После чего он был остановлен, от водителя исходил запах алкоголя. Свидетели позвонили в ГИБДД и дождались сотрудников полиции.

Объективных данных, опровергающих сведения, зафиксированные в протоколе об административном правонарушении и протоколе о направлении на медицинское освидетельствование, материалы дела не содержат и в ходе рассмотрения жалобы не представлено.

Указанные доказательства получили оценку в совокупности с другими материалами дела об административном правонарушении согласно требованиям статьи 26.11 КоАП РФ. Достоверность этих доказательств сомнений не вызывает.

Факт управления Шайхутдинов Р.Р. транспортным средством достоверно установлен и подтвержден представленными в дело доказательствами. Каких-либо неустранимых сомнений по делу, которые должны толковаться в пользу Шайхутдинов Р.Р. не усматривается.

Оснований не доверять показаниям сотрудника полиции, понятых, у суда не имеется, поскольку они даны лицами, предупрежденными об административной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, последовательны, непротиворечивы и согласуются с другими доказательствами по делу. Каких-либо данных, свидетельствующих о заинтересованности сотрудника полиции, понятых, в исходе дела, выявившего административное правонарушение, не установлено.

В целом доводы жалобы направлены на переоценку установленных по делу фактических обстоятельств и не ставят под сомнение наличие в действиях Шайхутдинов Р.Р. объективной стороны состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.26 КоАП РФ.

Несогласие заявителя с оценкой имеющихся в деле доказательств и с толкованием норм КоАП РФ не свидетельствует о том, что мировым судьей допущены нарушения норм материального права и (или) предусмотренные КоАП РФ процессуальные требования, не позволившие всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

Поэтому выводы мирового судьи о совершении Шайхутдинов Р.Р. административного правонарушения и квалификации его действий по части 1 статьи 12.26 КоАП РФ, являются обоснованными и правильными.

Административное наказание назначено Шайхутдинов Р.Р. в пределах санкции части 1 статьи 12.26 КоАП РФ с учетом его личности и обстоятельств дела.

Постановление о привлечении Шайхутдинов Р.Р. к административной ответственности вынесено с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.

При таких обстоятельствах оснований для отмены или изменения постановления не усматривается.

Обстоятельств, предусмотренных статьей 24.5 КоАП РФ, а также существенных нарушений процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, при рассмотрении жалобы не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 30.7 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное ... мировым судьей судебного участка ... по Нижнекамскому судебному району Республики Татарстан в отношении Шайхутдинов Р.Р. по части 1 статьи 12.26 КоАП РФ - оставить без изменения, жалобу Шайхутдинов Р.Р. - без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Шестой кассационный суд общей юрисдикции (...).

Судья                                                      Гиззатуллин Р.И.