Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1517/2014 ~ М-1276/2014 от 15.07.2014

Дело № 2-1517/2014

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Печорский городской суд Республики Коми в составе:

председательствующего судьи Бош Н.А.

при секретаре Волотовской Н.П.

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Печоре 13 августа 2014 года дело по иску Кредитного Потребительского Кооператива «Народный» к ФИО2 о компенсации за пользование займом,

У С Т А Н О В И Л:

Кредитный Потребительский Кооператив «Народный» обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании компенсации за пользование займом. В обоснование своих требований истец указал, что **.**.** между истцом и ответчиком был заключен договор займа № 231. Согласно п.п.1 Договора ответчик получил от истца сумму 9000 рублей на срок до **.**.** под 0,75% в день. Заочным решением мирового судьи Юбилейного судебного участка ********** Республики Коми от **.**.** с ФИО2 взысканы в пользу КПК «Народный» сумма займа по договору в размере 9000 руб., компенсация за пользование займом за период с **.**.** по **.**.** в сумме 15862,50 руб., неустойка за просрочку платежа в сумме 7000 руб. Ответчик свои обязательства по погашению договора займа не выполнил. Решение мирового судьи Юбилейного судебного участка не исполнено. Истец просит взыскать с ответчика компенсацию за пользование займом за период с **.**.** по **.**.** в сумме 51840 руб., компенсацию за пользование займом за период с **.**.** по день полного исполнения обязанности по уплате суммы займа в размере 9000 руб. по заочному решению мирового судьи в сумме равной 0,75% от оставшейся задолженности за каждый день.

Дело рассматривается в порядке ст.167 ГПК РФ в отсутствие истца, извещенного о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, просившего о рассмотрении дела в его отсутствие.

Дело рассматривается в порядке ст.167 ГПК РФ в отсутствие ответчика.

Суд, с учетом положений ст. 113 ГПК РФ, известил ответчика о месте и времени рассмотрения данного гражданского дела. Судебные повестки с уведомлением о вручении на имя ответчика были направлены своевременно в отделение почтовой связи по его месту жительства, ответчику оставлялись извещения об их поступлении. Судебные повестки с уведомлением о вручении возвращены в суд за истечением срока их хранения в почтовом отделении.

Согласно ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Учитывая данное обстоятельство, в силу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующих равенство всех перед судом, неявка лица в суд при возвращении почтовым отделением связи судебных повесток и извещений с отметкой "за истечением срока хранения" есть его волеизъявление, свидетельствующее об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела по существу.

Суд приступает к рассмотрению дела в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что иск основан на законе и подлежит удовлетворению.

В соответствии с частью 1 статьи 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст. 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ч. 1 ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

В ходе судебного разбирательства установлено следующее.

Заочным решением мирового судьи Юбилейного судебного участка ********** Республики Коми от **.**.** с ФИО2 в пользу Кредитного потребительского кооператива «Народный» взысканы: сумма долга по договору займа 9000 руб., компенсация за пользование займом в сумме 15862,50 руб., пени в сумме 7000 руб. и возврат государственной пошлины в сумме 1155,88 руб.

Заочное решение мирового судьи, вступившее в силу **.**.** года, не исполнено. До настоящего времени долг истцу не возвращен.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Пунктом 1 ст. 809 ГК РФ определено, что, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу ч. 2 ст. 809 ГК РФ при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии с пунктом 2 этой статьи при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно п.2.2 договора займа №... от **.**.** заемщик обязуется выплачивать компенсацию за пользование займом в размере 0,75% в день от суммы займа.

Проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенном п. 1 ст. 809 Кодекса, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге, указанные проценты являются не дополнительным обязательством, а элементом главного обязательства по договору займа.

В нарушение ст. 56 ГПК РФ ответчиком не представлено доказательств исполнения обязательств по договору займа, задолженность по договору займа составляет 9000 руб.

Сумма компенсации за пользование займом за период с **.**.** по **.**.** составляет 51840 руб. (9000 руб.*0,75%*768 дней).

В силу п. 3 ст. 810 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Как разъяснено в п. 16 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 13, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 14 от **.**.** "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами", в случаях, когда на основании пункта 2 статьи 811, статьи 813, пункта 2 статьи 814 ГК РФ заимодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере (ст. 809 названного Кодекса) могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна быть возвращена (пункт 16).

Согласно п. 1 ст. 407 ГК РФ обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным указанным Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором. В силу пункта 2 названной статьи прекращение обязательства по требованию одной из сторон допускается только в случаях, предусмотренных законом или договором.

Следовательно, в связи с неисполнением заочного решения морового судьи указанный договор нельзя считать исполненным, а обязательство по выплате указанных сумм прекращенным.

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что требование истца о взыскании с должника процентов на сумму займа предусмотренную договором, начиная со дня, по который решением суда были взысканы указанные проценты, до дня фактического исполнения обязанности по возврату задолженности, подлежат удовлетворению.

При удовлетворении заявленных требований с ответчика в доход бюджета МР «Печора» подлежит взысканию госпошлина пропорционально удовлетворенным требованиям в размере 1755,20 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд     

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ФИО2 в пользу Кредитного Потребительского Кооператива «Народный» компенсацию за пользование займом за период с **.**.** по **.**.** в сумме 51840 рублей (пятьдесят одна тысяча восемьсот сорок рублей).

Взыскать с ФИО2 в пользу Кредитного Потребительского Кооператива «Народный» компенсацию за пользование займом из расчета 0,75% в день за период с **.**.** по день фактического исполнения обязанности по уплате суммы займа 9000 руб., по заочному решению мирового судьи Юбилейного судебного участка ********** Республики Коми, вступившему в законную силу **.**.** по делу №2-787/2012, в сумме, равной 0,75% от оставшейся задолженности за каждый день.

Взыскать с ФИО2 госпошлину в доход бюджета муниципального района «Печора» в сумме 1755 рублей 20 копеек (одна тысяча семьсот пятьдесят пять рублей 20 копеек).

Ответчик вправе подать в Печорский городской суд заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Коми через Печорский городской суд РК в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья Н.А.Бош