Судебный акт #1 (Определение) по делу № 12-209/2022 от 16.09.2022

Судья Кострыкина И.В. №5-1857/2022 года

№7-209/2022 года

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Астрахань 7 октября 2022 года

Судья Астраханского областного суда Лаврова С.Е.,

при секретаре Бессаловой Т.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Кузнецова В.В. на постановление судьи Советского районного суда г.Астрахани от 14 июня 2022 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Ефимычева Г.В.

установил:

постановлением судьи Советского районного суда г. Астрахани от 14 июня 2022 года Ефимычев Г.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев.

Не согласившись с постановлением судьи, инспектор ОБДПС ГИБДД УМВД России по г.Астрахани Кузнецов Г.В. обратился в суд с жалобой, в которой просил решение судьи Кировского районного суда г. Астрахани от 26 ноября 2019 года отменить, принять по делу новое решение.

Порядок подачи жалоб, принесения протестов на постановления (решения) по делам об административных правонарушениях и пересмотра таких постановлений (решений) установлен главой 30 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривает исчерпывающий перечень лиц, которым предоставлено право обжалования состоявшихся по делу об административном правонарушении не вступивших в законную силу постановлений и решений. Такие лица поименованы в части 1 статьи 30.1, части 1.1 статьи 30.1, частях 5, 6 статьи 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Положениями части 1 статьи 30.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрено, что право на обжалование постановления по делу об административном правонарушении предоставлено лицу, в отношении которого вынесено постановление, потерпевшему, законным представителями этих лиц, а также защитникам и представителям названных выше лиц.

Согласно разъяснениям, содержащимся в абзаце 2 пункта 10 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», частью 1.1 статьи 30.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях должностным лицам, уполномоченным в соответствии со статьей 28.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях составлять протокол об административном правонарушении, предоставлено право обжаловать вынесенное судьей постановление по делу об административном правонарушении в вышестоящий суд. К таким лицам относится любое должностное лицо органа, выявившего правонарушение, и уполномоченное в соответствии со статьей 28.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях составлять протоколы о данных административных правонарушениях (как непосредственно составившее этот протокол, так и его не составлявшее).

Из материалов дела усматривается, что протокол об административном правонарушении составлен старшим инспектором группы по ИАЗ ОБДПС ГИБДД УМВД России по г.Астрахани капитаном полиции Айтмухамбетовым Р.А., административный материал находился в его производстве.

Вместе с тем, жалоба на постановление судьи подана и подписана инспектором ОБДПС ГИБДД УМВД России по г.Астрахани Кузнецовым Г.В. не принимавшим протокол по делу об административном правонарушении в отношении Ефимычева Г.В., и неуполномоченным на обжалование постановления судьи по настоящему делу об административном правонарушении.

Следовательно, указанная жалоба на постановление судьи Советского районного суда г.Астрахани от 14 июня 2022 года не подлежит рассмотрению в порядке статьи 30.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в связи с чем считаю необходимым возвратить материалы дела в суд, вынесший решение.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.1 - 30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

О п р е д е л и л :

жалобу Кузнецова Василия Васильевича на постановление судьи Советского районного суда г.Астрахани от 14 июня 2022 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Ефимычева Г.В. оставить без рассмотрения, дело об административном правонарушении возвратить в Советский районный суд г.Астрахани.

Судья С.Е. Лаврова