УИД 47RS0014-01-2023-001477-71
Дело № 2-1340/2023 06 декабря 2023 года
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Приозерский городской суд Ленинградской области
в составе председательствующего судьи Матросовой О.Е.,
при секретаре Жидковой А.Э.
без сторон,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску К.А.О. к администрации Приозерского муниципального района Ленинградской области, Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ленинградской области об обязании зарегистрировать договор купли-продажи земельного участка и переход права собственности на земельный участок,
установил:
К.А.О. обратился в суд с иском к администрации Приозерского муниципального района Ленинградской области, Управлению федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ленинградской области, в котором просит: обязать администрацию Приозерского муниципального района Ленинградской области зарегистрировать договор от 22.01.2001 года о предоставлении истцу в собственность за плату земельного участка площадью 2,15 га, расположенного вблизи ***; обязать Управление федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ленинградской области зарегистрировать договор от 22.01.2001 года о предоставлении истцу в собственность за плату земельного участка площадью 2,15 га ( осушенная пашня), расположенного вблизи ***; зарегистрировать переход права собственности на земельный участок с кадастровым номером *** площадью 2,85 га ( осушенная пашня) на истца; зарегистрировать переход права собственности на земельный участок с кадастровым номером *** площадью 2,15 га ( осушенная пашня) на истца.
В обоснование иска указал, что 22.01.2001 года постановлением Главы муниципального образования Приозерский муниципальный район Ленинградской области *** истцу был предоставлен земельный участок общей площадью 5 га( осушенной пашни) вблизи *** для организации крестьянского ( фермерского) хозяйства пчеловодческого направления, их них: 2,85 га ( осушенная пашня) в собственность бесплатно; 2,15 га ( осушенная пашня) в собственность за плату. Общая стоимость участка площадью 2,15 га составила 188 082 рубля. Договор о предоставлении истцу в собственность за плату земельного участка площадью 2,15 га истцу на руки не выдавался, имеется копия договора соглашения *** о прекращении обязательств зачетом взаимных требований от 30.12.1999, в котором Комитет по земельным ресурсам и землеустройству Приозерского района Ленинградской области оказывает услуги ООО «Энерготопсервис» по оформлению землеустроительного дела для отвода земельного участка, расположенного на территории Ромашкинской волости площадью 5 га в собственность К.А.О. 05.04.2023 г. истец обратился в орган государственной регистрации, но получил уведомление о приостановлении в связи с отсутствием в администрации сведений о правах истца на указанный земельный участок. 06.06.2023 г. истец обратился к ответчику с уведомлением о государственной регистрации права, ответчик 26.07.2023 года отказал в добровольном удовлетворении требований. На основании указанного просит иск удовлетворить.
Истец К.А.О., надлежащим образом извещенный о времени и месте слушания дела дважды: 07.11.2023 г., 06.12.2023 г. в судебные заседания не явился, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил, доказательств уважительности причин неявки в судебные заседания не представил.
Судом на обсуждение поставлен вопрос об оставлении искового заявления К.А.О. без рассмотрения в виду неявки истца дважды в судебное заседание, надлежащим образом извещенного о времени и месте рассмотрения дела, заявления о рассмотрении дела в его отсутствие и доказательств уважительности причин неявки в судебные заседания не представившего.
Представитель ответчика – администрации Приозерского муниципального района Ленинградской области, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание не явился.
Представитель ответчика – Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ленинградской области, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание не явился.
Представитель третьего лица: Публично-правовой компании " Роскадастр" по Ленинградской области, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание не явился.
В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее – ГПК РФ) вопрос рассмотрен в отсутствие сторон, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания.
В соответствии со ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
Учитывая, что истец не явился в суд по вторичному вызову, не просил о разбирательстве дела в его отсутствие, не представил доказательств уважительности причин неявки в судебные заседания, а ответчики не требуют рассмотрения дела по существу, суд руководствуясь ст. 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
определил:
Оставить исковое заявление К.А.О. к администрации Приозерского муниципального района Ленинградской области, Управлению федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ленинградской области, об обязании администрации Приозерского муниципального района Ленинградской области зарегистрировать договор от 22.01.2001 года о предоставлении истцу в собственность за плату земельного участка площадью 2,15 га, расположенного вблизи ***; обязании Управления федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ленинградской области зарегистрировать договор от 22.01.2001 года о предоставлении истцу в собственность за плату земельного участка площадью 2,15 га ( осушенная пашня), расположенного вблизи ***; зарегистрировать переход права собственности на земельный участок с кадастровым номером *** площадью 2,85 га ( осушенная пашня) на истца; зарегистрировать переход права собственности на земельный участок с кадастровым номером *** площадью 2,15 га ( осушенная пашня) на истца, - без рассмотрения.
Настоящее определение не препятствует истцу вновь обратиться в
суд с таким же исковым заявлением в общем порядке.
Разъяснить, что Приозерский городской суд по ходатайству истца отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 настоящего Кодекса, если истцы представят доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
На определение суда об отказе в удовлетворении ходатайства об отмене определения об оставлении заявления без рассмотрения может быть подана частная жалоба в течение 15 дней в Ленинградский областной суд через Приозерский городской суд.
Судья: