Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1038/2023 ~ М-823/2023 от 30.06.2023

Дело № 2-1038/2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 августа 2023 года                          г.Моздок РСО-Алания

Моздокский районный суд РСО-Алания в составе:

председательствующего судьи Оганесян А.В.,

при секретаре Джелиевой А.А.,

      рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску СПАО «Ингосстрах» к Батаеву Сайд-Хусейну Султановичу о взыскании ущерба в порядке регресса и судебных расходов,

установил:

СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с иском к Батаеву С-Х.С. о взыскании ущерба в порядке регресса в размере 70700 руб. и судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 1161 руб.

В обоснование иска истец указал, что 27.07.2022 г. по адресу: <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие (далее - ДТП), в результате которого были причинены механические повреждения автомобилюRenaultSandero, государственный регистрационный знак №. Виновником ДТП признан водитель Батаев С-Х.С., управлявший автомобилем LadaPriora, государственный регистрационный номер №, который нарушил ПДД РФ. На момент ДТП ответчик не был включен в договор обязательного страхования полис (XXX №)в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями), в связи с чем в соответствии с ФЗ №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» СПАО «Ингосстрах» в счет возмещения вреда имуществу потерпевшего, выплатило страховое возмещение в размере 70 700,00 руб., что подтверждено платежным поручением. Истец, ссылаясь на ст. 14 ФЗ № 40-ФЗ от 25.04.2002 г. «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», ст. ст. 1064, 1079 ГК РФ просил взыскать с ответчика в порядке регресса ущерб в размере выплаченного страхового возмещения 70700 руб. и расходы по оплате государственной пошлины в размере 1161 руб. (суд полагает, что допущена описка в указании размера госпошлины, так как согласно платежного поручения госпошлина уплачена в размере 2321,00 руб., соответствующая цене иска).

       Представитель истца СПАО «Ингосстрах» о дате, месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие их представителя, в связи с чем суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца в соответствии с п.5 ст. 167 ГПК РФ.

Ответчик Батаеву С-Х.С. в судебное заседание не явился, будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте судебного заседания, ходатайств о рассмотрении дела в его отсутствие или об отложении дела не поступило, в связи с чем, судом вынесено определение о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

Информация о движении дела размещена на официальном интернет-сайте Моздокского районного суда РСО-Алания.

Исследовав материалы дела в порядке ст.56 ГПК РФ и оценив доказательства в порядке ст.67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии с положениями ст. 1079 ГК РФ, юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

В соответствии с п. 1 ст. 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

В соответствии с положениями пункта "д" части 1 статьи 14 Федерального закона от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

Как установлено судом и подтверждается материалами дела, 27.07.2022 г. по адресу: <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого были причинены механические повреждения автомобилю Renault Sandero, государственный регистрационный знак №.

Виновником ДТП признан водитель Батаев С-Х.С., управлявший автомобилем Lada Priora, государственный регистрационный номер №, который нарушил ПДД РФ, что подтверждается постановлением № от ДД.ММ.ГГГГ Батаев С-Х.С. управлял указанным транспортным средством, будучи не вписанным в страховой полис ОСАГО, нарушив ч.1 ст.12.37 КоАП РФ, что следует из постановления № от ДД.ММ.ГГГГ.

В отношении транспортного средства Lada Priora, государственный регистрационный номер Е193ВТ95, был заключен договор страхованияОСАГО XXX №. Страховщиком по указанному договору является СПАО «Ингосстрах», а страхователем Сайдулаев М.В. Ответчик не был включен в качестве лица, допущенного к управлению указанным автомобилем.

По заявлению о страховом случае и согласно акта о страховом случае, согласно заключения эксперта от ДД.ММ.ГГГГ о стоимости восстановления поврежденного автомобиля Renault Sandero, государственный регистрационный знак №, истцом было выплачено страховое возмещение в размере 70000 руб., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

Доказательств опровергающих вину ответчика в произошедшем дорожно-транспортного происшествия, а также иной стоимости причиненного ущерба, ответчиком в нарушение ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в ходе рассмотрения дела не представлено.

Учитывая, что факт дорожно-транспортного происшествия, повреждение автомобиля Renault Sandero, государственный регистрационный знак №, вина водителя Батаева С-Х.С., а также прямая причинная связь между его действиями и наступившим ущербом, подтверждаются материалами дела, а надлежащие доказательства того, что гражданская ответственность виновника дорожно-транспортного происшествия Батаева С-Х.С. была застрахована по договору обязательного страхования, отсутствуют, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных истцом требований о взыскании с ответчика ущерба в порядке регресса в размере 70000 руб., поскольку с момента возмещения страховщик, застраховавший ответственность владельца транспортного средства, использованием которого причинен вред, имеет право регрессного требования к причинителю вреда, управлявшему данным транспортным средством, не включенному в договор ОСАГО в качестве водителя, допущенного к управлению этим транспортным средством.

Во взыскании оставшейся суммы ущерба в размере 700 рублей истцу следует отказать, поскольку доказательств выплаты потерпевшему страхового возмещения в размере свыше 70000 рублей суду не представлено.

В соответствии со ст.ст. 88, 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате госпошлины в размере 2300,00 рублей, оплаченные истцом при подаче иска в суд, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ, во взыскании оставшейся суммы в размере 21 руб., истцу следует отказать с учетом частичного удовлетворения исковых требований.

       На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

решил:

       Исковые требования СПАО «Ингосстрах» к Батаеву Сайд-Хусейну Султановичу о взыскании ущерба в порядке регресса и судебных расходов, - удовлетворить частично.

Взыскать с Батаева Сайд-Хусейна Султановича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ИНН № в пользу СПАО «Ингосстрах» в возмещение ущерба в порядке регресса 70000 (семьдесят тысяч) руб. и судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2300 (две тысячи триста) руб., в удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Выслать копию заочного решения ответчику не позднее, чем в течение трех дней со дня его принятия с уведомлением о вручении, разъяснив ответчику право подачи в суд, принявший заочное решение, заявления об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.      

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья               А.В.Оганесян