Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-9617/2019 ~ М-5279/2019 от 20.05.2019

Дело №2-9617/2019

уид 24RS0048-01-2019-006455-45

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

27 августа 2019 года                     г. Красноярск

Советский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Васильевой Л.В.,

при секретаре Исаевой Е.А.,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Клуба Романа Геннадьевича к АО "ДСК" о защите прав потребителя,

УСТАНОВИЛ:

Клуб Р.Г. обратился в суд с иском с четом уточнений к АО "ДСК" о взыскании в счет соразмерного уменьшения цены договора на сумму строительных недостатков в размере 63 144 рублей, неустойки в размере 63144 рублей, компенсации морального вреда в размере 10 000 рублей, почтовых расходов в размере 500 рублей, расходов на оплату экспертного заключения в размере 15 000 рублей, на оплату юридических услуг в размере 15 000 рублей. Мотивировав свои требования тем, что между истцом и ответчиком заключен договор участия в долевом строительстве № от 14.08.2018. По акту приема-передачи № от 18.02.2019 истцом получена квартира по адресу: <адрес> <адрес>. В процессе эксплуатации истцом были обнаружены строительные недостатки. Согласно заключению эксперта стоимость восстановительно-ремонтных работ составляет 63 144 рубля. 29.04.2019 ответчик получил претензию истца, которую оставил без удовлетворения. В связи, с чем считает, что с ответчика подлежит взысканию неустойка за период с 20.05.2019 по дату вынесения решения суда. За экспертизу истец оплатил 15 000 рублей. Также считает, что действиями ответчика причинен моральный вред, который оценивает в 10 000 рублей. Кроме того истец понес судебные расходы.

В судебное заседании истец Клуб Р.Г., представитель истца, представитель ответчика не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещались своевременно и надлежащим образом, до судебного заседания представили в суд подписанное истцом и представителем ответчика АО "ДСК" Гришенковым А.В., действующим на основании доверенности, руководствуясь статьей 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, представили в суд мировое соглашение подписанное истцом и представителем ответчика по условиям которого:

Стороны договорились об уплате ответчиком истцу денежных средств в счет возмещения затрат на устранение строительных недостатков в квартире № в жилом <адрес>, общей площадью 26,5 кв.м., в размере 44 500 рублей, судебных расходов по оплате за проведенную досудебную экспертизу в размере 15 000 рублей, а также стоимости почтовых отправлений в размер 500 рублей. Всего 60 000 рублей.

Выплата денежных средств в размере, указанном в п.1 настоящего мирового соглашения, осуществляется до 10.09.2019 включительно наличными денежными средства из кассы АО "ДСК".

С момента заключения настоящего мирового соглашения все обязательства сторон в части неустойки, пени, штрафов и иных штрафных санкций, не предусмотренные пунктом 1 настоящего соглашения, существующие на день заключения мирового соглашения, по указанным в настоящем пункте правоотношениям, прекращаются. Истец отказывается от взыскания иных заявленных в исковом заявлении требований, а также требований об уплате неустойки, предусмотренной Законом РФ " О защите прав потребителей", за несвоевременное исполнение требований потребителя. Судебные и внесудебные расходы, издержки понесенные сторонами по делу, в том числе расходы на оплату услуг представителей, сторонами друг другу не возмещаются и относятся на сторону, которая их понесла.

В соответствии со ст.39 ГПК РФ, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Согласно ст.220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.Условия мирового соглашения занесены в протокол судебного заседания и добровольно подписаны сторонами в предоставленном суду мировом соглашении от 27.08.2019 года.

Судом разъяснено стороне истца о том, что в соответствии с ч.3 ст.173, ст.220, ст.221 ГПК РФ, при утверждении мирового соглашения одновременно прекращается производство по делу; повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается; в соответствии с ч.1 ст.428 ГПК РФ исполнительный лист выдается взыскателю или по его просьбе направляется судом для исполнения для применения мер принудительного исполнения, в случае уклонения от добровольного исполнения условий, утвержденного судом мирового соглашения.

Заключенное между сторонами мировое соглашение не противоречит закону, совершено в интересах сторон, выполнение условий данного мирового соглашения не нарушает прав и законных интересов третьих лиц.

Учитывая, что мировое соглашение, заключенное между сторонами, не противоречит закону, совершено в интересах сторон, выполнение условий мирового соглашения не нарушает интересов третьих лих, суд полагает возможным утвердить мировое соглашение на предложенных сторонами условиях.

С учетом требований ст. 98 ГПК РФ, статьи 333.36 НК РФ, с ответчика в доход государства подлежит взысканию госпошлина в размере 1 536 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.39, 173, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Утвердить мировое соглашение, заключенное между истцом Клуб Р.Г. и представителем ответчика АО "ДСК" Гришенковым А.В., действующего на основании доверенности, согласно которого:

Стороны договорились об уплате ответчиком истцу денежных средств в счет возмещения затрат на устранение строительных недостатков в квартире № в жилом <адрес>, общей площадью 26,5 кв.м., в размере 44 500 рублей, судебных расходов по оплате за проведенную досудебную экспертизу в размере 15 000 рублей, а также стоимости почтовых отправлений в размер 500 рублей. Всего 60 000 рублей.

Выплата денежных средств в размере, указанном в п.1 настоящего мирового соглашения, осуществляется до 10.09.2019 включительно наличными денежными средства из кассы АО "ДСК".

С момента заключения настоящего мирового соглашения все обязательства сторон в части неустойки, пени, штрафов и иных штрафных санкций, не предусмотренные пунктом 1 настоящего соглашения, существующие на день заключения мирового соглашения, по указанным в настоящем пункте правоотношениям, прекращаются. Истец отказывается от взыскания иных заявленных в исковом заявлении требований, а также требований об уплате неустойки, предусмотренной Законом РФ " О защите прав потребителей", за несвоевременное исполнение требований потребителя. Судебные и внесудебные расходы, издержки понесенные сторонами по делу, в том числе расходы на оплату услуг представителей, сторонами друг другу не возмещаются и относятся на сторону, которая их понесла.

Взыскать с АО "ДСК" в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 1 536 рублей.

Прекратить производство по гражданскому делу по исковому заявлению Клуба Романа Геннадьевича к АО "ДСК" о защите прав потребителя.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Красноярский краевой суд через Советский районный суд г. Красноярска в течение 15 дней.

Судья Л.В. Васильева