Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-34/2024 (1-537/2023;) от 13.07.2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Астрахань 5 февраля 2024 г.

Ленинский районный суд г. Астрахани в составе:

председательствующего судьи Киселевой Ю.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Зайнуловой А.И.,

с участием:

государственного обвинителя – ст. помощника прокурора Ленинского района г. Астрахани Фролова В.Ю.,

защитника адвоката Бурлиной Е.В.,

представителя потерпевшего Х.В.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению Громова Алексея Викторовича в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159 УК РФ УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Органами предварительного расследования Громов А.В. обвиняется в том, что он совершил умышленное преступление против собственности, при следующих обстоятельствах.

Так, у Громова А.В., достоверно знающего о том, что Общество с ограниченной ответственностью «АстраханьПассажирСервис» (далее ООО «АстраханьПассажир-Сервис») планирует осуществить демонтаж металлических конструкций имущественного комплекса, расположенного по адресу: г. Астрахань, <адрес>, и последующую утилизацию лома цветного/черного металла, в период до <дата обезличена>, точные дата и время не установлены, находясь в неустановленном месте, в целях незаконного личного обогащения, возник умысел на совершение мошенничества, то есть хищения путем обмана и злоупотребления доверием имущества ООО «АстраханьПассажирСервис».

С целью реализации своего умысла, направленного на хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, в крупном размере, Громов А.В. обратился к ранее знакомой И.М.М., являющейся генеральным директором Общества с ограниченной ответственностью «Металл-Плюс» (далее ООО «Металл-Плюс»), не осведомленной о преступной деятельности Громова А.В., с просьбой о заключении между ООО «Металл-Плюс» и ООО «АстраханьПассажирСервис» договора на оказание услуг по демонтажу металлических конструкций и последующей утилизации лома цветного/черного металла, на что последняя согласилась.

<дата обезличена> между ООО «АстраханьПассажирСервис» в лице генерального директора З,А.М. и ООО «Металл-Плюс» в лице генерального директора И.М.М. заключен договор <№> от <дата обезличена> на оказание услуг по утилизации металла. Согласно условиям договора, ООО «Металл-Плюс», действующее как Исполнитель, в период с <дата обезличена> по <дата обезличена> обязалось оказать услуги для ООО «АстраханьПассажирСервис», действующему как Заказчик, по демонтажу металлических конструкции и последующей утилизации лома цветного/черного металла с территории имущественного комплекса заказчика по адресу: г. Астрахань, <адрес>, в объеме, установленном в спецификации к договору и по цене 6 500 рублей за 1 тонну лома. При этом Исполнитель обязан вернуть разницу Заказчику между стоимостью утилизированного лома цветного/черного металла и суммой выполненных работ. Фактически обязанности по демонтажу металлических конструкции и последующей утилизации лома цветного/черного металла с территории имущественного комплекса заказчика по адресу: г. Астрахань, <адрес>, обязан был выполнить Громов А.В.

В период с <дата обезличена> по <дата обезличена> Громов А.В. осуществил демонтаж металлических конструкций имущественного комплекса ООО «АстраханьПассажир-Сервис», расположенного по адресу: г. Астрахань, <адрес>, после чего осуществил перевозку полученного лома черного металла в пункт приема металлолома Общества с ограниченной ответственностью «Многопрофильная компания Астрахани», расположенный по адресу: <адрес>, где осуществил реализацию в адрес Общества с ограниченной ответственностью «МетТорг» (далее ООО «МетТорг»), как физическое лицо полученного в результате демонтажа лома черного металла весом 21,28 тонн по цене 15 000 рублей за тонну и 7,99 тонн по цене 15 500 рублей за тонну, реализовав всего 29,27 тонн лома черного металла на сумму 443 045 рублей.

После реализации лома черного металла Громов А.В., в продолжение своего преступного умысла, направленного на мошенничество, то есть хищения чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, в крупном размере, дал указание И.М.М., не осведомленной о преступной деятельности Громова А.В., об изготовлении пакета документов, а именно: приложение <№> к договору <№> от <дата обезличена>, счет-фактура <№> от <дата обезличена>, приемо-сдаточный акт <№> от <дата обезличена>, счет-фактура <№> от <дата обезличена>, счет на оплату <№> от <дата обезличена>, в которые И.М.М. по указанию Громова А.В. внесла несоответствующие действительности и заведомо ложные сведения об оказании ООО «Металл-Плюс» для ООО «АстраханьПассажирСервис» услуг по демонтажу металлических конструкции и последующей утилизации лома черных металлов с территории имущественного комплекса заказчика по адресу: г. Астрахань, <адрес>, а именно: о демонтаже лома черного металла в количестве 32,1 тонн по цене 6 500 рублей за 1 тонну, а также последующей утилизации лома черного метала в приемные пункты в количестве 25,409 тонн по цене 10 000 рублей за 1 тонну.

Далее указанный пакет документов, а именно: приложение <№> к договору <№> от <дата обезличена>, счет-фактура <№> от <дата обезличена>, приема-сдаточный акт <№> от <дата обезличена>, счет-фактура <№> от <дата обезличена>, счет на оплату <№> от <дата обезличена>, И.М.М. в период с <дата обезличена> по <дата обезличена>, более точные дата и время не установлены, предоставила в ООО «АстраханьПассажирСервис», расположенный по адресу: г. Астрахань, <адрес> «В».

На основании указанных документов, содержащих заведомо ложные и несоответствующие действительности сведения, ООО «АстраханьПассажирСервис», в нарушение условий заключенного договора <№> от <дата обезличена>, предусматривающего оплату оказанных услуг в виде удержания ООО «Металл-Плюс» разницы между стоимостью оказанных услуг и стоимостью утилизированного лома металла, платежным банковским поручением на кассовый расход <№> от <дата обезличена>, со своего расчетного счета, открытого в ПАО «Промсвязьбанк» <№>, на расчетный счет ООО «Метал-Плюс», открытый в АО Банк «Национальный Стандарт» <№>, перечислило денежные средства в размере 208 650 рублей с назначением платежа: «за демонтаж лома черных металлов». В свою очередь, ООО «Металл-Плюс», на основании фальсифицированных Громовым А.В. документов, платежным банковским поручением на кассовый расход <№> от <дата обезличена>, со своего расчетного счета, открытого в АО Банк «Национальный Стандарт» <№>, на расчетный счет ООО «АстраханьПассажирСервис», открытый ПАО «Промсвязьбанк» <№>, перечислило денежные средства в размере 254 090 рублей, являющиеся стоимостью, полученной в результате сдачи в приемные пункты утилизации лома черных металлов в количестве 25,409 тонн по цене 10 000 рублей, таким образом, возместив разницу между стоимостью утилизированного лома черного металла и суммы выполненных работ в размере 45 440 рублей, когда фактически Громов А.В., демонтированный с территории имущественного комплекса по адресу: г. Астрахань, <адрес>, лом черных металлов, реализовал как физическое лицо в адрес ООО «МетТорг», в общем количестве 29,27 тонн на общую сумму 443 045 рублей.

Оставшимися после возврата разницы между стоимостью утилизированного лома черного металла и суммы выполненных работ денежными средствами в размере 397 605 рублей Громов А.В. распорядился по собственному усмотрению.

Таким образом, Громов А.В. похитил путем обмана и злоупотребления доверием денежные средства, принадлежащие ООО «АстраханьПассажирСервис» в размере 397 605 рублей, причинив ущерб в крупном размере.

Органами предварительного расследования действия Громова А.В. квалифицированы по ч. 3 ст. 159 УК РФ как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, совершенное в крупном размере.

В судебном заседании государственным обвинителем заявлено, что органом предварительного расследования сумма причиненного Громовым А.В. ущерба рассчитана неверно, при этом государственным обвинителем указано на то, что в результате реализации договора <№> от <дата обезличена> Громовым А.В. получены 208 650 рублей в качестве оплаты за демонтаж лома черных металлов, а также 443 045 рублей за утилизацию лома черных металлов. Таким образом, Громовым А.В. получены денежные средства в общей сумме 651 695 рублей, из которых 208 650 рублей в качестве оплаты за демонтаж лома черных металлов получены им законно, хоть и в нарушение условий договора. С учетом оплаты его работы по демонтажу лома черных металлов ООО «АстраханьПассажирСервис» в полном объеме, у Громова А.В. возникла обязанность в перечислении заказчику полной суммы за утилизацию металла, то есть 443 045 рублей. Однако, из указанной суммы Громовым А.В. в адрес ООО «АстраханьПассажирСервис» перечислены лишь 254 090 рублей. Таким образом, Громов А.В. похитил путем обмана и злоупотребления доверием денежные средства, принадлежащие ООО «АстраханьПассажирСервис», в размере 188 955 рублей.

При таких обстоятельствах, с учетом примечания <№> к ст. 158 УК РФ, размер причиненного Громовым А.В. ущерба не является крупным.

В связи с изложенным государственный обвинитель просил изменить объем предъявленного Громову А.В. обвинения.

Также, сославшись на п. 3 постановления Пленума Верховного Суда РФ от <дата обезличена> <№> «О судебной практике по делам о мошенничестве, присвоении и растрате», государственным обвинителем указано, что злоупотребление доверием при мошенничестве заключается в использовании с корыстной целью доверительных отношений с владельцем имущества или иным лицом, уполномоченным принимать решения о передаче этого имущества третьим лицам.

Вместе с тем, как следует из материалов уголовного дела, преступление совершено Громовым А.В. путем обмана, посредством предоставления документов, содержащих несоответствующие действительности и заведомо ложные сведения. Совершение Громовым А.В. преступления путем злоупотребления доверием не нашло своего подтверждения в судебном заседании, в связи с чем полагал, что действия Громова А.В. подлежат квалификации по ч. 1 ст. 159 УК РФ, как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана.

Суд, соглашаясь с позицией государственного обвинителя, квалифицирует действия Громова А.В. по ч. 1 ст. 159 УК РФ как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана.

В судебном заседании представителем потерпевшего Х.В.С. заявлено ходатайство о прекращении производства по делу в отношении Громова А.В. в связи с примирением потерпевшего ООО «АстраханьПассажирСервис» с подсудимым Громовым А.В., поскольку вред потерпевшему возмещен, претензий к подсудимому материального и морального характера потерпевший не имеет.

Ходатайство представителя потерпевшего было поддержано подсудимым Громовым А.В. и его защитником, поскольку причиненный вред заглажен и претензий к подсудимому потерпевший не имеет.

Государственный обвинитель не возражал против прекращения уголовного дела в отношении подсудимого Громова А.В. по основанию, предусмотренному ст. 25 УПК Российской Федерации.

Обсудив заявленное ходатайство, суд приходит к выводу, что оно подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 25 УПК Российской Федерации суд вправе прекратить уголовное дело в отношении лица, совершившего преступление средней тяжести в случаях, предусмотренных ст. 76 УК Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред, а также если это лицо совершило преступление впервые.

Как следует из материалов уголовного дела, Громов А.В. не судим, совершенное им преступление относится к категории преступлений небольшой тяжести, потерпевшая сторона примирилась с подсудимым, ввиду того, что причиненный вред потерпевшему заглажен.

Оснований отказывать в ходатайстве представителя потерпевшего Х.В.С. в части прекращения уголовного дела у суда не имеется.

Изъятые на основании ч. 1 ст. 15 Федерального закона N 144-ФЗ согласно протокола от <дата обезличена> подъемник колесный в количестве 2 штук, мусорный ящик зеленого цвета с надписью «ТБО» 2 шт., настил с канализационной станции (решетку) 1 шт., деревообрабатывающий станок прямоугольной формы зеленого цвета, с валом 1 шт., сейф металлический двустворчатый серого цвета, прямоугольной формы 1 шт., тумбу металлическую от верстака бирюзового цвета, прямоугольной формы 2 шт., сварочный аппарат (трансформатор) 1 шт., лом черного металла, состоящий из железных конструкций неправильной формы, металлических решеток, железных прутьев, строительных лесов, следует вернуть по принадлежности.

Вещественные доказательства – CD-диск с файлами из мобильного телефона Громова А.В.; оригинал договора <№> на оказание услуг по утилизации металла от <дата обезличена> на 5 листах; спецификацию приложения <№> к договору <№> от <дата обезличена>; акт приема-передачи лома цветного/черного металла на утилизацию по договору <№> от <дата обезличена> приложение <№> к договору <№> от <дата обезличена>; лист формата А 4 с записями о количестве отгруженного металла и датах его отгрузки; копию патента С.Ж,С., <дата обезличена> г.р.; копию договора на оказание услуг по утилизации металла на 4 листах, заключенного между ООО «Металл-Плюс», в лице генерального директора И.М.М. в виде заказчика и С.Ж,С. в лице исполнителя следует хранить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 25, 239 УПК Российской Федерации, суд

П о с т а н о в и л:

Прекратить уголовное дело в отношении Громова Алексея Викторовича по основанию, предусмотренному ст. 25 УПК Российской Федерации - в связи с примирением потерпевшего с подсудимым Громовым А.В..

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Громова А.В. отменить.

Изъятые на основании ч. 1 ст. 15 Федерального закона N 144-ФЗ согласно протокола от <дата обезличена> подъемник колесный в количестве 2 штук, мусорный ящик зеленого цвета с надписью «ТБО» 2 шт., настил с канализационной станции (решетку) 1 шт., деревообрабатывающий станок прямоугольной формы зеленого цвета, с валом 1 шт., сейф металлический двустворчатый серого цвета, прямоугольной формы 1 шт., тумбу металлическую от верстака бирюзового цвета, прямоугольной формы 2 шт., сварочный аппарат (трансформатор) 1 шт., лом черного металла, состоящий из железных конструкций неправильной формы, металлических решеток, железных прутьев, строительных лесов, следует вернуть по принадлежности.

Вещественные доказательства – CD-диск с файлами из мобильного телефона Громова А.В.; оригинал договора <№> на оказание услуг по утилизации металла от <дата обезличена> на 5 листах; спецификацию приложения <№> к договору <№> от <дата обезличена>; акт приема-передачи лома цветного/черного металла на утилизацию по договору <№> от <дата обезличена> приложение <№> к договору <№> от <дата обезличена>; лист формата А 4 с записями о количестве отгруженного металла и датах его отгрузки; копию патента С.Ж,С., <дата обезличена> г.р.; копию договора на оказание услуг по утилизации металла на 4 листах, заключенного между ООО «Металл-Плюс», в лице генерального директора И.М.М. в виде заказчика и С.Ж,С. в лице исполнителя хранить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего.

Настоящее постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам Астраханского областного суда в течение 15 суток со дня его вынесения.

Судья:                            Ю.А. Киселева