Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-175/2023 ~ М-71/2023 от 01.02.2023

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

город Саянск 4 апреля 2023 года

    Гражданское дело 2-175/2023

Саянский городской суд Иркутской области в составе председательствующего федерального судьи Уваровской О.А., при секретаре судебного заседания Галеевой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (АО) к Житову А. Н., Житовой К. И., в лице опекуна Житовой Ю. Н. о взыскании из стоимости наследственного имущества Житовой Г. К. задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

«Азиатско-Тихоокеанский Банк» (АО) (далее по тексту истец, кредитор) обратилось в Саянский городской суд с иском к Житову А. Н., Житовой К. И., в лице опекуна Житовой Ю. Н. о взыскании из стоимости наследственного имущества Житовой Г. К. задолженности по кредитному договору.

В обоснование исковых требований «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (АО) указал, что ДД.ММ.ГГГГ истец «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (АО) и Житова Г. К. (далее - Заемщик) заключили Кредитное соглашение <номер изъят> (далее по тексту - Кредитный договор) в соответствии с которым Банк предоставил Заемщику кредит в сумме 200000 (Двести тысяч) рублей 00 коп. с процентной ставкой 19.3% (девятнадцать целых три десятых) процента годовых. Согласно условиям кредитного договора, величина ежемесячного аннуитетного платежа составляет 5704 рубля 74 коп. и указывается в Графике погашения кредита и уплаты процентов, являющемся неотъемлемой частью кредитного договора. Дата ежемесячного платежа по кредиту - по 13 число каждого месяца, дата окончательного гашения кредита -ДД.ММ.ГГГГ.    

Согласно п. 12 Договора, за каждый день просрочки по Договору подлежит начислению неустойка из расчета 3 (три) процента от просроченной исполнением суммы платежа за каждый день просрочки. Задолженность по неустойке, вытекающей из положений Договора, составляет 305,40 рублей.

На сегодняшний день по договору образовалась просроченная задолженность, что подтверждается Выпиской по счету Заемщика. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность заемщика перед Банком не погашена и составляет 150 803,78 рублей в том числе: задолженность по основному долгу - 148 521,46 рублей; задолженность по уплате процентов по Договору - 1 976,92 рублей; неустойка - 305,40 рублей.

Банк вправе в одностороннем порядке уменьшить размер неустойки, предоставить Заемщику отсрочку уплаты начисленной неустойки либо отменить начисление неустойки. Вместе с тем, используя предусмотренное договором право, Банк в одностороннем порядке уменьшает размер требований в части взыскания неустойки до 305,40 рублей

ДД.ММ.ГГГГ Заемщик скончался. Кредитный договор был заключен без обеспечения, в настоящее время не погашен. Родственники умершего, принявшие наследство, оплату по кредиту не производят.

На основании изложенного истец просил взыскать с наследников умершей Житовой Г. К., принявших наследство, в пользу «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (АО) задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 150 803,78 из которых: задолженность по основному долгу - 148 521,46 рублей; задолженность по уплате процентов по Договору - 1 976,92 рублей; неустойка- 305,40 рублей, а также расходы по уплате госпошлины в размере 4 216,08 руб.

От нотариуса Саянского нотариального округа Шевчук М.А. поступило наследственное дело <номер изъят>, заведенное после смерти Житовой Г. К., умершей ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что в состав наследства входит следующее имущество:

1. 1/2 (одна вторая) доли в праве общей долевой собственности на земельный участок по адресу: <адрес изъят>, кадастровый <номер изъят>; кадастровая стоимость земельного участка на дату смерти 58880 рублей 00 копеек.

2. 1/3 (одна третья) доли в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: <адрес изъят>, кадастровый <номер изъят>; кадастровая стоимость квартиры на дату смерти 611835 рублей 19 копеек.

3. Прав на денежные средства, находящиеся на счете <номер изъят> в Доп. Офисе <номер изъят> ПАО СБЕРБАНК, с причитающимися процентами и компенсациями, остаток на дату смерти: 0,77 руб.,

Прав на денежные средства, находящиеся на счете <номер изъят> в Доп. офисе <номер изъят> ПАО СБЕРБАНК, с причитающимися процентами и компенсациями, остаток на дату смерти 0 руб.,

Прав на денежные средства, находящиеся на счете <номер изъят> в Доп. офисе <номер изъят> ПАО СБЕРБАНК, с причитающимися процентами и компенсациями, остаток на дату смерти 0 руб.,

Прав на денежные средства, находящиеся на счете <номер изъят> в Доп. офисе <номер изъят> ПАО СБЕРБАНК, с причитающимися процентами и компенсациями, остаток на дату смерти 10,93 руб.,

Прав на денежные средства, находящиеся на счете <номер изъят> в Доп. офисе <номер изъят> ПАО СБЕРБАНК, с причитающимися процентами и компенсациями, остаток на дату смерти 4745,96 руб.,

Прав на денежные средства, находящиеся на счете <номер изъят> в Доп. офисе <номер изъят> ПАО СБЕРБАНК, с причитающимися процентами и компенсациями, остаток на дату смерти 6,41 руб.

Наследниками по закону, принявшими наследство, являются: внук наследодателя – Житов А. Н.; внучка наследодателя – Житова К. И..

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве ответчиков привлечены Житов А. Н. и Житова К. И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в лице опекуна Житовой Ю. Н..

Истец – «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (АО) не направил своего представителя в судебное заседание, в тексте искового заявления содержится просьба представителя истца о рассмотрении гражданского дела в отсутствие представителя Банка.

Ответчики Житов А.Н. и Житова К.И., в лице опекуна Житовой Ю.Н. в судебное заседание не явились, извещались надлежащим образом.

Суд, в соответствии с ч. 5 ст. 167 ГПК РФ, рассмотрел настоящее гражданское дело в отсутствие истца - «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (АО), а также в отсутствии ответчиков Житова А.Н. и Житовой К.И., в лице опекуна Житовой Ю.Н.

        Исследовав представленные истцом доказательства, суд приходит к выводу, что заявленные истцом требования подлежат удовлетворению.

По правилам ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота и обычно предъявляемыми требованиями.

В силу правового регулирования, установленного ст. 310 Гражданского кодекса РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии с п.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, который предусмотрен договором займа.

Из представленных в суд документов было установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и Житовой Г. К. был заключен кредитный договор <номер изъят>. По условиям кредитного договора Банк предоставил Житовой Г.К. кредит в сумме 200000 руб. с процентной ставкой 19.3% (девятнадцать целых три десятых) процента годовых. Дата ежемесячного платежа по кредиту - по 13 число каждого месяца, дата окончательного гашения кредита -ДД.ММ.ГГГГ <адрес изъят> п. 12 Договора, за каждый день просрочки по Договору подлежит начислению неустойка из расчета 3 (три) процента от просроченной исполнением суммы платежа за каждый день просрочки. Задолженность по неустойке, вытекающей из положений Договора, с учетом ее уменьшения истцом, составляет 305,40 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ Житова Г. К., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка <адрес изъят> умерла в период действия кредитного договора, что подтверждается свидетельством о смерти серии III-СТ <номер изъят>, выданным ДД.ММ.ГГГГ отделом по <адрес изъят> службы записи актов гражданского состояния <адрес изъят>.

Согласно расчету сумма задолженности на ДД.ММ.ГГГГ составляет: 150 803,78 рублей в том числе: задолженность по основному долгу - 148 521,46 рублей;    задолженность по уплате процентов по Договору - 1 976,92 рублей; неустойка - 305,40 рублей.

Расчет задолженности по кредитному договору проверен судом и не оспорен ответчиками. На дату подачи настоящего искового заявления, задолженность перед «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (АО) не погашена.

В силу пункта 1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника, либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника. Из данной правовой нормы следует, что смерть должника влечет прекращение обязательства, если только обязанность его исполнения не переходит в порядке правопреемства к наследникам должника или иным лицам, указанным в законе. В том случае, когда наследство отсутствует либо наследники его не приняли, обязательство заемщика прекращается в силу п. 1 ст. 418 ГК РФ смертью должника.

Согласно ст. 1110 ГК РФ в случае смерти гражданина его имущество в порядке универсального правопреемства переходит к наследникам. В состав наследства входят не только вещи и иное имущество, но и имущественные права и обязанности, принадлежащие наследодателю на момент смерти. Наследство открывается со смертью гражданина (п. 1 ст. 1112, ст. 1113 Кодекса).

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Из материалов наследственного дела <номер изъят> было установлено, что после смерти Житовой Г. К. наследниками являются внук наследодателя – Житов А. Н.; внучка наследодателя – Житова К. И., которые приняли наследство.

Распоряжением Межрайонного управления министерства социального развития, опеки и попечительства <адрес изъят> <номер изъят> от ДД.ММ.ГГГГ <номер изъят>-рс Житова Ю. Н. назначена опекуном Житовой К. И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Согласно наследственного дела <номер изъят>, заведенного нотариусом Саянского нотариального округа Шевчук М.А., Житов А.Н. и Житова К.И. являются наследниками 1/2 (одной второй) доли в праве общей долевой собственности на земельный участок по адресу: <адрес изъят> кадастровый <номер изъят>; кадастровая стоимость земельного участка на дату смерти 58880 рублей 00 копеек; 1/3 (одной третьей) доли в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: <адрес изъят>, кадастровый <номер изъят>; кадастровая стоимость квартиры на дату смерти 611835 рублей 19 копеек; Прав на денежные средства, находящиеся на счете <номер изъят> в Доп. Офисе <номер изъят> ПАО СБЕРБАНК, с причитающимися процентами и компенсациями, остаток на дату смерти: 0,77 руб., Прав на денежные средства, находящиеся на счете <номер изъят> в Доп. офисе <номер изъят> ПАО СБЕРБАНК, с причитающимися процентами и компенсациями, остаток на дату смерти 0 руб., Прав на денежные средства, находящиеся на счете <номер изъят> в Доп. офисе <номер изъят> ПАО СБЕРБАНК, с причитающимися процентами и компенсациями, остаток на дату смерти 0 руб., Прав на денежные средства, находящиеся на счете <номер изъят> в Доп. офисе <номер изъят> ПАО СБЕРБАНК, с причитающимися процентами и компенсациями, остаток на дату смерти 10,93 руб., Прав на денежные средства, находящиеся на счете <номер изъят> в Доп. офисе <номер изъят> ПАО СБЕРБАНК, с причитающимися процентами и компенсациями, остаток на дату смерти 4745,96 руб., Прав на денежные средства, находящиеся на счете <номер изъят> в Доп. офисе <номер изъят> ПАО СБЕРБАНК, с причитающимися процентами и компенсациями, остаток на дату смерти 6,41 руб.

В соответствии с п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. При вышеизложенных положениях закона и их толковании, смерть должника не влечет прекращение обязательства по заключенному им кредитному договору, и, учитывая переход наследственного имущества к наследнику в порядке универсального правопреемства в неизменном виде, наследник, принявший наследство, становится должником по такому обязательству и несет обязанности по его исполнению со дня открытия наследства.

Обязательства по возврату кредита перестали исполняться Житовой Г.К. в связи с её смертью, однако действие кредитного договора со смертью заемщика не прекратилось, вследствие чего обязанность по выплате задолженности по кредитному договору перешла к наследникам заемщика – Житову А. Н., Житовой К. И., в лице опекуна Житовой Ю. Н.

Банк обоснованно продолжил начисление процентов на сумму основного долга по кредиту. Следовательно, наследники должника по кредитному договору обязаны не только возвратить полученную денежную сумму, но и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Обязательство по возврату процентов за пользование заемными денежными средствами имеет единую природу с обязательством по возврату основного долга, следовательно, оно также не связано непосредственно с личностью заемщика и не прекращается его смертью.

Таким образом, наследники должника Житов А.Н. и Житова К.И., в лице опекуна Житовой Ю.Н., приняв наследство, в виде вышеуказанного имущества, становятся должниками перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к ним имущества. В связи с чем, истец имеет право на удовлетворение своего требования к наследникам должника за счет наследственного имущества.

Исходя из стоимости наследственного имущества заявленная истцом сумма кредитной задолженности пределы стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества не превышает, что позволяет возложить на ответчиков ответственность по погашению образовавшейся задолженности в полном объеме.

В силу ст. 56 ГПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основания своих требований и возражений.

Таким образом, исследовав и оценив в соответствии с требованиями ст. 56,57,59, 60, 67, ч. 1 ст. 196 ГПК РФ суд приходит к выводу, что для восстановления нарушенного материального права истца необходимо взыскать с ответчиков Житова А.Н. и Житовой К.И., в лице опекуна Житовой Ю.Н. в солидарном порядке в пользу истца «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (АО) задолженность по кредитному договору <номер изъят> от ДД.ММ.ГГГГ в размере 150803,78 руб.

Разрешая вопрос о распределении судебных расходов, суд руководствуется положениями ст. 98 ГПК РФ, в соответствии с которыми стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. При подаче искового заявления истцом «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (АО) по платежному поручению <номер изъят> от ДД.ММ.ГГГГ оплачена государственная пошлина в размере 4216,08 руб., в связи с чем, с ответчиков в пользу истца подлежат возмещению расходы по уплате государственной пошлины в размере по 2108,04 руб. с каждого.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░ ░░░░» (░░) ░ ░░░░░░ ░. ░., ░░░░░░░ ░. ░., ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ «░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░ ░░░░» (░░) ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░. ░., ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ <░░░░░ ░░░░░>, ░ ░░░░░░░ ░. ░., ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ <░░░░░ ░░░░░>, ░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░. ░., ░░░░░░░ ░░.░░.░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ <░░░░░ ░░░░░> ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░ 150803,78 ░░░., ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ 4216,08 ░░░. ░ ░░░░░░░ ░░ 2108,04 ░░░.

░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░