Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-390/2022 от 12.07.2022

Уг. дело № 1-390/2022 КОПИЯ

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Егорьевск Московской области              15 сентября 2022 года

Егорьевский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Филатовой И.В.,

при секретарях судебного заседания Смирновой У.В., Шандариной Д.Н.,

с участием: государственных обвинителей –Беляевой С.Е., Петровой О.Н.,

подсудимого Семенова Р.А.,

защитника – адвоката Воробьева Д.В., представившего ордер № и удостоверение №,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении Семенова Р.А., <данные изъяты>, юридически не судимого,

    обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 158.1, 158.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый Семенов Р.А. органом предварительного расследования обвиняется в совершении мелкого хищения чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при следующих обстоятельствах:

Семенов Р.А., будучи признан виновным постановлением от ДД.ММ.ГГГГ мирового судьи судебного участка № <адрес> вступившего ДД.ММ.ГГГГ в законную силу, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2    ст.7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, то есть за совершение мелкого хищения, согласно которому ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 3000 (три тысячи) рублей, и считаясь на основании ст.4.6 КоАП РФ, лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 14 часов 26 минут по 14 часов 33 минут, с целью хищения чужого имущества, находился в магазине «<данные изъяты>» ООО <данные изъяты>», расположенный по адресу: <адрес> где руководствуясь в своих действиях корыстными мотивами, действуя тайно, умышленно, с целью безвозмездного и противоправного изъятия чужого имущества в свою пользу, путем свободного доступа, взял с витрины следующий товар:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>, а всего товара, принадлежащего ООО <данные изъяты>» на общую сумму 1986 рублей 78 копеек.

После чего, реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, спрятав похищенное в карманы куртки, минуя кассовый контроль, покинул магазин «<данные изъяты> и скрылся с места преступления, распорядившись в дальнейшем похищенным по своему усмотрению, тем самым своими умышленными преступными действиями причинив ООО «<данные изъяты>» материальный ущерб на общую сумму 1986 рублей 78 копеек.

Он же, (Семенов Р.А.), обвиняется в совершении мелкого хищения чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при следующих обстоятельствах:

Семенов Р.А., будучи признан виновным постановлением от ДД.ММ.ГГГГ мирового судьи судебного участка № <адрес> вступившего ДД.ММ.ГГГГ в законную силу, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2    ст.7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, то есть за совершение мелкого хищения, согласно которому ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 3000 (три тысячи) рублей, и считаясь на основании ст.4.6 КоАП РФ, лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 15 часов 10 минут, с целью хищения чужого имущества, находился в магазине «<данные изъяты>», расположенный по адресу: <адрес>, где руководствуясь в своих действиях корыстными мотивами, действуя тайно, умышленно, с целью безвозмездного и противоправного изъятия чужого имущества в свою пользу, путем свободного доступа, взял с витрины следующий товар:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>, а всего товара, принадлежащего ООО «<данные изъяты> на общую сумму 2162 рубля 84 копейки.

После чего, реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, спрятав похищенное в карманы куртки, минуя кассовый контроль, покинул магазин «<данные изъяты>» и скрылся с места преступления, распорядившись в дальнейшем похищенным по своему усмотрению, тем самым своими умышленными преступными действиями причинив ООО «<данные изъяты> материальный ущерб на общую сумму 2162 рубля 84 копейки.

Указанные действия подсудимого Семенова Р.А. органом предварительного расследования квалифицированы по ст.ст. 158.1, 158.1 УК РФ.

В судебном заседании защитником подсудимого – адвокатом Воробьевым Д.В. было заявлено ходатайство о прекращении настоящего уголовного дела в отношении его подзащитного в связи с деятельным раскаянием последнего, то есть по основаниям, предусмотренным ст. 28 УПК РФ, поскольку Семенов Р.А. полностью признал себя виновным, что подтверждается данными тем в ходе предварительного следствия последовательными признательными добровольными показаниями, возместил потерпевшей организации ущерб в полном объеме, явился с повинной, искренне раскаивается в содеянном, юридически не судим.

Судом подсудимому Семенову Р.А. разъяснены последствия прекращения уголовного дела по основаниям, предусмотренным ст. 28 УПК РФ и ст. 75 УК РФ, и его право возражать против прекращения уголовного преследования.

Подсудимый Семенов Р.А. в судебном заседании пояснил, что последствия прекращения уголовного дела ему разъяснены и понятны, поддержал ходатайство своего защитника о прекращении в отношении него уголовного дела в связи с деятельным раскаянием.

Государственный обвинитель относительно заявленного защитником ходатайства не возражала.

Заслушав мнения участников процесса, изучив представленные материалы уголовного дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 28 УПК РФ, суд вправе прекратить уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ч. 1 ст. 75 УК РФ.

На основании ч. 1 ст. 75 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если после совершения преступления добровольно явилось с повинной, способствовало раскрытию и расследованию преступления, возместило причиненный ущерб или иным образом загладило вред, причиненный в результате преступления, и вследствие деятельного раскаяния перестало быть общественно опасным.

Преступление, в совершении которого обвиняется Семенов Р.А. относятся к категории преступлений небольшой тяжести, тот юридически не судим, способствовал раскрытию и расследованию преступления, давал признательные показания, осознал противоправный характер своего поведения и искренне раскаялся в содеянном, возместил потерпевшей организации ущерб в полном объеме. В силу указанных обстоятельств, по мнению суда, подсудимый Семенов Р.А. перестал быть общественно опасным для общества.

Согласно ч. 2 ст. 27 УПК РФ, для прекращения уголовного дела по указанному основанию необходимо, чтобы с этим согласился подсудимый.

Таким образом, учитывая вышеизложенное, имеются все основания для удовлетворения заявленного защитником ходатайства о прекращении уголовного преследования в отношении Семенова Р.А. в связи с деятельным раскаянием последнего, поскольку в судебном заседании было установлено наличие условий, необходимых для прекращения уголовного преследования в отношении подсудимого за деятельным раскаянием.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 28, 254, 256 УПК РФ и ст. 75 УК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное дело в отношении Семенова Р.А., обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст.158.1, 158.1 УК РФ, в соответствии со ст. 28 УПК РФ – в связи с деятельным раскаянием.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении подсудимого отменить по вступлению постановления в законную силу.

Вещественные доказательства по делу: хранить в материалах уголовного дела.

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Егорьевский городской суд Московской области в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий судья         (подпись)         И.В. Филатова