Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4616/2019 ~ М-4116/2019 от 01.04.2019

78RS0007-01-2019-004301-55

Дело № 2-4616/19       10 июля 2019 года

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Колпинский районный суд Санкт-Петербурга

В составе председательствующего судьи Воробьевой С.А.

При секретаре Полищук С.И.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Экспресс-Кредит» к Морозовой ФИО6 ФИО8 о взыскании денежных средств по кредитному договору,

У с т а н о в и л:

Общество с ограниченной ответственностью «Экспресс-Кредит» обратилось в суд с иском к Морозовой О.И. о взыскании денежных средств по кредитному договору.

Истец указывает, что 17 марта 2014 г. между Публичным акционерным обществом «Восточный экспресс банк» и Морозовой О.И. был заключен кредитный договор № № о предоставлении кредита в сумме 296744,00 руб.

В соответствии с условиями кредитного договора Банк предоставляет кредит заемщику на цели личного потребления, а Заемщик обязуется возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях кредитного договора.

В соответствии с условиями кредитного договора Банк вправе уступить полностью или частично свои права требования по кредитному договору третьим лицам, в том числе лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности. В случае нарушения клиентом сроков оплаты ежемесячных платежей, Банк вправе потребовать от клиента досрочного исполнения обязательств по кредитному договору. 29 июня 2017 г. ПАО «Восточный экспресс банк» уступил право требования по просроченным кредитам физических лиц Обществу с ограниченной ответственностью «Экспресс-Кредит» на основании правопреемства по договору уступки прав (требований) № 727. На момент заключения договора цессии сумма основного долга должника составила 44838,13 руб., а сумма процентов за пользование кредитом - 42562,39 руб., что подтверждается приложением №1 к договору цессии.В целях взыскания указанной задолженности ООО «Экспресс-Кредит» обратилась к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа. Впоследствии, мировым судьей было вынесено определение об отмене судебного приказа

В соответствии со ст.1005 ГК РФ и условиями агентского договора №4 от 01.08.2017 г. ООО «Экспресс-Кредит» выполнил поручение принципала о взыскании задолженности с должника Морозовой О.И. по кредитному договору, понеся расходы в сумме 10000,00 рублей согласно реестра на оказание услуг от 06 февраля 2018г., которые подлежат взысканию с должника.

Истец просит взыскать с Морозовой О.И. сумму задолженности по кредитному договору за период с 17.03.2014 г. по 29.06.2017 г. размере: 44838,13 руб. - сумму основного долга (тело долга); 42562,39 руб. - сумму неуплаченных процентов, всего: 87400,52 руб., 2822,02 руб. - сумму государственной пошлины, судебные расходы, связанные с рассмотрением искового заявления - 10000 рублей.

Представитель истца в судебное заседание не явился, просил дело рассмотреть в свое отсутствие.

Ответчик Морозова О.И. в судебное заседание не явилась, о рассмотрении дела извещена надлежащим образом, возражений по иску не представила.

Изучив материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

Согласно ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны выполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями о договоре займа.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. (ст.810 Гражданского кодекса Российской Федерации)

В соответствии со ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст.382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

В силу ст.384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Из материалов дела следует, что 17 марта 2014 г. между Публичным акционерным обществом «Восточный экспресс банк» и Морозовой О.и. был заключен кредитный договор № №, в соответствии с которым Морозовой О.И. предоставлен кредит в сумме 296744,00 руб. В соответствии с условиями кредитного договора заемщик обязуется возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях кредитного договора.

В подтверждение заключения кредитного договора представлены заявление Морозовой О.И. о заключении договора кредитования от 17.03.2014 г., анкета заявителя.( л.д.12, 14)

Предоставление денежных средств по кредитному договору подтверждается выпиской по счету. (л.д.10-11)

Выпиской по счету и расчетом задолженности подтверждается нарушение Морозовой О.И. обязательств по возврату кредита. (л.д.4, 8-9, 10-11)

29.06.2017 г. ПАО «Восточный экспресс банк» уступил право требования по просроченным кредитам физических лиц Обществу с ограниченной ответственностью «Экспресс-Кредит» на основании правопреемства по договору уступки прав (требований) № 727. На момент заключения Договора цессии сумма основного долга Морозовой О.И. составила 44838,13 руб., сумма процентов за пользование кредитом - 42562,39 руб., что подтверждается приложением №1 к договору цессии. (л.д.15-19)

Как указано в п.51. Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28.06.2012 г. № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» Разрешая дела по спорам об уступке требований, вытекающих из кредитных договоров с потребителями (физическими лицами), суд должен иметь в виду, что Законом о защите прав потребителей не предусмотрено право банка, иной кредитной организации передавать право требования по кредитному договору с потребителем (физическим лицом) лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности, если иное не установлено законом или договором, содержащим данное условие, которое было согласовано сторонами при его заключении.

Возможность уступки права требования предусмотрена Кредитным договором, данное условие согласовано сторонами при заключении договора.

Доказательств оплаты задолженности в ходе рассмотрения дела ответчиком не представлено, возражений по размеру задолженности также не представлено. С учетом указанного требование истца о взыскании сумм задолженности по основному долгу 44838,13 рублей и процентов в сумме 42562,39 рублей суд находит подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

В силу ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в сумме 2822,02 рубля.

Истцом заявлено о взыскании судебных расходов, связанных с рассмотрением искового заявления, в размере 10000 рублей.

01 августа 2017 г. между ООО «Экспресс-кредит» (принципал) и ИП Галатовым А.С. (агент) заключен агентский договор, в соответствии с которым агент принял на себя обязательства на совершение следующих действий: составление уведомлений о задолженности, претензионных писем, исковых заявлений, заявлений о выдаче судебного приказа, заявлений о правопреемстве, представление интересов принципала в суде и т.д.

Истцом представлен реестр на оказание услуг, датированный 20.09.2018 г. В перечне услуг указано: составление искового заявления к должнику Морозовой О.И.

Вместе с тем исковое заявление о взыскании задолженности с Морозовой О.И. датировано 19.03.2019 г., подписано на основании доверенности от 04.03.2019 г. Поспеловой Н.В.

С учетом указанных обстоятельств суд находит расходы истца по агентскому договору с ИП Галатовым А.С. не связанными с настоящим делом и не подлежащими возмещению.

Как указано в п.10 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" Лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием. Недоказанность данных обстоятельств является основанием для отказа в возмещении судебных издержек.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.167, 194-198 ГПК РФ, суд

    Р Е Ш И Л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░7 ░░░9 ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░-░░░░░░» ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ 17.03.2014 ░. ░░ 29.06.2017 ░. ░ ░░░░░░░ 87400 ░░░░░░ 52 ░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 2822,02 ░░░░░

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░-░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 25.07.2019 ░.