Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-356/2023 от 31.01.2023

Дело № 1-356/2023 25RS0029-01-2023-000689-56

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

город Уссурийск 23 марта 2023 года

Уссурийский районный суд Приморского края в составе:

председательствующего судьи Бабушкина Д.Ю.,

секретаря судебного заседания Зайцевой А.С., с участием:

государственного обвинителя – помощника Уссурийского городского прокурора Мигашко Т.С.;

подсудимого Бондарева С.С.;

защитника – адвоката Капитан И.В., предоставившей удостоверение XXXX, выданное ДД.ММ.ГГ, ордер XXXX от ДД.ММ.ГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании с применением особого порядка принятия судебного решения уголовное дело, дознание по которому производилось в сокращенной форме в отношении Бондарева С. С.ча, XXXX, судимого:

1) ДД.ММ.ГГ Южно-Сахалинским городским судом Сахалинской области по ч. 2 ст. 228 УК РФ к лишению свободы на срок 03 года 03 месяца; постановлением Ангарского городского суда Иркутской области от ДД.ММ.ГГ неотбытая часть наказания в виде лишения свободы заменена исправительными работами на срок 01 год 04 месяца 29 дней с удержанием из заработной платы осужденного в доход государства ежемесячно в размере 10%;

2) ДД.ММ.ГГ Октябрьским районным судом Приморского края по ч. 1 ст. 119, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ и ст. 70 УК РФ, с применением ст. 71 УК РФ, с приговором от ДД.ММ.ГГ к лишению свободы на срок 02 года 05 месяцев; освобожденного от отбывания наказания ДД.ММ.ГГ по постановлению Артемовского городского суда Приморского края от ДД.ММ.ГГ условно-досрочно на срок 04 месяца 15 дней;

под стражей по настоящему уголовному делу не содержавшегося, находящегося на подписке о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Бондарев С.С. незаконно изготовил и хранил без цели сбыта наркотическое средство при следующих обстоятельствах. ДД.ММ.ГГ, в период с 10.00 до 12.00 часов, Бондарев С.С., имея умысел на незаконные изготовление и хранение без цели сбыта наркотических средств, находясь на участке местности в 160 метрах в юго-западном направлении от здания XXXX Приморского края, из дикорастущей конопли незаконно изготовил без цели сбыта наркотическое средство – масло каннабиса (гашишное масло) массой 0,89 грамма, смешал его с табаком, получив смесь табака с маслом каннабиса (гашишным маслом) массой 4,55 грамма, что является значительным размером, и незаконно хранил без цели сбыта при себе в одежде с 12.00 до 16.15 часов ДД.ММ.ГГ, когда в тот же день, в период с 16.30 до 17.40 часов в ходе осмотра места происшествия на участке местности в 10 метрах в северном направлении от дома XXXX в городе Уссурийске оно было у него обнаружено и изъято сотрудниками полиции.

Подсудимый Бондарев С.С. в судебном заседании согласился с предъявленным ему обвинением, вину в инкриминируемом деянии признал полностью и вместе с защитником Капитан И.В. поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснил, что оно заявлено добровольно и после консультации с защитником, в чем состоит особый порядок принятия судебного решения и процессуальные последствия постановления приговора в указанном порядке он осознает, оснований для самооговора у него не имеется.

Государственный обвинитель Мигашко Т.С. не возражала против дальнейшего производства по уголовному делу с применением особого порядка судебного разбирательства.

Суд, принимая во внимание, что дознание произведено по ходатайству подозреваемого в сокращенной форме с соблюдением условий, предусмотренных главой 32.1 УПК РФ, учитывая, что условия, при которых подсудимым было заявлено ходатайство, соблюдены, оснований полагать его самооговор не имеется, удостоверившись в наличии предусмотренных ст. 314 УПК РФ оснований применения особого порядка принятия судебного решения, полагает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании были исследованы и оценены доказательства, на которые ссылается сторона обвинения в обвинительном постановлении: протокол допроса подозреваемого Бондарева С.С. (л.д. 56-58); протокол проверки показаний на месте с его участием (л.д. 64-69); рапорт об обнаружении признаков преступления (л.д. 6); протокол допроса свидетеля ФИО4 (л.д. 24-26); протокол осмотра места происшествия (л.д. 7-10); заключение эксперта (л.д. 30-34); протокол осмотра предметов, постановление о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств (л.д. 37-41). Доказательства, которые указаны в обвинительном постановлении, сторонами по делу не оспаривались.

Считая, что обвинение, с которым согласился Бондарев С.С., обоснованно и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами, суд назначает ему наказание по правилам ст. ст. 316, 226.9 УПК РФ за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, – незаконных изготовления, хранения без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

При назначении наказания суд в соответствии со ст. ст. 60-63 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности преступления наряду с данными о личности виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Изучением личности подсудимого установлено.

Бондарев С.С. на учете врачей психиатра и нарколога ГБУЗ «КПБ XXXX» не состоит, вместе с тем, состоит в группе «наблюдение», ДД.ММ.ГГ доставлялся на медицинское освидетельствование, в организме обнаружены каннабиноиды, состоит под наблюдением в ГБУЗ «XXXX» с диагнозом: «XXXX» (л.д. 78, 80, 82, 84, 86, 88); по месту отбывания прежнего наказания в ФКУ XXXX ГУФСИН России по Приморскому краю характеризуется положительно (л.д. 95-96), по месту жительства – удовлетворительно (л.д. 111).

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Бондарева С.С., суд в соответствии с п. «и» ч. 1, ч. 2 ст. 61 УК РФ признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, полное признание своей вины и раскаяние в содеянном, а также состояние его здоровья.

Обстоятельством, отягчающим наказание Бондарева С.С. в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, является рецидив преступлений.

Судом не установлено обстоятельств, позволяющих освободить подсудимого от уголовной ответственности либо от назначенного наказания в соответствии с положениями глав 11, 12 УК РФ.

Поскольку преступление, в котором обвиняется подсудимый, относится к категории небольшой тяжести, вопрос об изменении категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ разрешению не подлежит.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением виновного Бондарева С.С. до и после его совершения, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности содеянного и давали бы суду основания для применения ст. 64 УК РФ, суд не усматривает, и приходит к выводу о необходимости назначения ему наказания в пределах санкции ч. 1 ст. 228 УК РФ.

Учитывая в совокупности характер и степень общественной опасности преступления и сведения о личности подсудимого, состояние его здоровья, суд признает законным, справедливым, отвечающим целям и задачам наказания, в полной мере соответствующим тяжести содеянного и данным, характеризующим личность виновного, назначение Бондареву С.С. наказания в виде лишения свободы, с применением положений ч. 5 ст. 62 УК РФ во взаимосвязи с ч. 6 ст. 226.9 УПК РФ и ч. 2 ст. 68 УК РФ при определении его срока, что, по мнению суда, будет способствовать восстановлению социальной справедливости, цели его исправления и предупреждению совершения им новых преступлений.

Положения ч. 1 ст. 62 УК РФ суд не учитывает, поскольку установлено обстоятельство, отягчающее наказание.

Принимая во внимание указанные обстоятельства, суд при назначении подсудимому наказания не усматривает оснований для применения ст. 73 УК РФ, считая невозможным его исправление без реального отбывания лишения свободы, равно как и для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в порядке, установленном ст. 531 УК РФ.

Поскольку совершенное Бондаревым С.С. преступление образует рецидив преступлений, и он ранее отбывал лишение свободы, то в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ суд назначает ему отбывание лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

В соответствии с п. «а» ч. 31 ст. 72 УК РФ в срок лишения свободы надлежит зачесть время содержания Бондарева С.С. под стражей по настоящему уголовному делу с ДД.ММ.ГГ и до вступления приговора суда в законную силу из расчета, предусмотренного для отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в порядке ст. 81 УПК РФ.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Бондарева С. С.ча виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 01 (один) год.

Местом отбывания лишения свободы назначить исправительную колонию строгого режима.

Срок отбывания наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу. В срок лишения свободы зачесть время содержания Бондарева С.С. под стражей с ДД.ММ.ГГ и до вступления приговора суда в законную силу из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Бондарева С.С. изменить на заключение под стражу, взяв его под стражу в зале суда.

До вступления приговора в законную силу содержать Бондарева С.С. в ФКУ СИЗО-2 ГУФСИН России по Приморскому краю. Меру пресечения отменить по вступлении приговора в законную силу.

Процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, взысканию с Бондарева С.С. не подлежат.

Вещественные доказательства – наркотическое средство смесь табака с маслом каннабиса (гашишным маслом) остаточной после исследования массой 3,25 и 0,43 грамма, два ватных тампона, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по городу Уссурийску, уничтожить по вступлении приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован сторонами в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Уссурийский районный суд в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 38915 УПК РФ, – в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Разъяснить осужденному право пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, право отказаться от защитника, право ходатайствовать перед судом о назначении защитника в случаях, предусмотренных УПК РФ.

Судья Д.Ю.Бабушкин