Судебный акт #1 (Определения) по делу № 2-1963/2019 ~ М-1809/2019 от 29.08.2019

Дело № 2-1963/2019                                 .

УИД 33RS0005-01-2019-002586-29

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Александров                                 20 ноября 2019 года

Александровский городской суд Владимирской области в составе:

председательствующего судьи Рыбачик Е.К.,

при секретаре      Копненковой М.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Забавиной О.А. к Гавриловой О.В., действующей в интересах несовершеннолетнего ФИО1, о возмещении ущерба,

У С Т А Н О В И Л:

Забавина О.А. обратилась в суд с вышеуказанным иском, в обоснование которого указала, что ей на праве собственности принадлежит комната, расположенная по адресу: <адрес>. В период с <дата> по <дата>. несовершеннолетние ФИО5, ФИО6., ФИО4, ФИО1, ФИО3 и ФИО2 незаконно проникли в указанную комнату, где уничтожили и повредили принадлежащее ей имущество.

Указывая, что вред, причиненный ее имуществу до настоящего времени не возмещен, с учетом уточнения заявленных требований в порядке ст. 39 ГПК РФ, просила взыскать с ФИО1 в счет возмещения стоимости восстановительного ремонта комнаты денежные средства в размере 42086 руб. 33 коп.

Однако в судебные заседания, назначенные на 13 и 20 ноября 2019 г. истец Забавина О.А. и ее представитель – адвокат Коргин Р.В., извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, не явились, о причинах неявки суду не сообщили, о разбирательстве дела в свое отсутствие не просили.

Ответчик Гаврилова О.В., действующая в интересах несовершеннолетнего ФИО1, будучи также надлежащим образом извещенной о времени и месте рассмотрения дела, не явилась, о причинах неявки суду не сообщила.

Отдел опеки и попечительства управления образования администрации Александровского района, извещенный надлежащим образом, для участия в судебном заседании своего представителя не направил, о причинах неявки суду не сообщил.

В соответствии с абз. 7 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

Таким образом, у суда имеются достаточные основания для оставления иска Забавиной О.А., без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь абз. 7 ст. 222, ст. 223, ст.ст. 224, 225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Исковое заявление Забавиной О.А. к Гавриловой О.В., действующей в интересах несовершеннолетнего ФИО1, о возмещении ущерба, оставить без рассмотрения.

Разъяснить сторонам право на обращение в суд, вынесший определение, с ходатайством об отмене определения об оставлении заявления без рассмотрения в случае, если будут представлены доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

На определение об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба во Владимирский областной суд через Александровский городской суд в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения.

Председательствующий . Е.К. Рыбачик

.

.