Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1211/2023 от 07.03.2023

Дело № 2-1211/2023

55RS0001-01-2022-008680-81

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

03 мая 2023 года                                    Омск

Октябрьский районный суд города Омска в составе

председательствующего судьи <данные изъяты>

при секретаре судебного заседания <данные изъяты>

при помощнике судьи <данные изъяты>

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО Сбербанк в лице филиала – Сибирский Банк ПАО Сбербанк к Шереметову Игорю Валерьевичу и Шереметовой Галине Степановне о расторжении кредитного договора, взыскании с наследника суммы задолженности по кредитному договору, судебных расходов

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк в лице филиала – Сибирский Банк ПАО Сбербанк обратился в суд с иском к Шереметову Игорю Валерьевичу и Шереметовой Галине Степановне о расторжении кредитного договора, взыскании с наследника суммы задолженности по кредитному договору, судебных расходов.

В обосновании требований указал, что17.06.2021 г. между банком и Шереметовым В.Ю. был заключен кредитный договор № <данные изъяты> на сумму 176 136,36 руб. сроком на 60 месяцев под 15,9% годовых. Договор был подписан в простой электронной подписью в приложении Сбербанк Онлайн и Мобильный банк. Ранее 10.08.2010 г. заёмщик обратился в банк с заявлением на банковское обслуживание, присоединился к условиям банковского обслуживания и получил дебетовую карту. 30.09.2010 г. клиент был подключен к услуги «Мобильное приложение» к номеру своего телефона. 16.10.2020 г. самостоятельно на сайте Банка осуществил удаленную регистрацию в системе «Онлайн». 17.06.2021 должником был выполнен вход в систему «Сбербанк Онлайн» направлена заявка на получение кредита. 17.06.2021 должником вновь был выполнен вход в систему «Сбербанк Онлайн» для ознакомления с одобренными Банком индивидуальными условиями кредита. По выписке из журнала СМС-сообщений в системе «Мобильный банк» 17.06.2021 заемщику направлено сообщение о подтверждении заявки на кредит с указанием суммы кредита, срока возврата, процентов, с приложением паролей. Заемщик осуществил акцепт оферты на кредит, путем подтверждения согласия с указанием паролей поступивших ему на номер телефона. Банком произведено зачисление суммы кредита 176 136,36 руб. В последствии с 17.03.2022г. по 11.11.2022г. (включительно) образовалась просроченная задолженность в размере 178 605,67 руб.

В ходе проведения работы с просроченной задолженностью банку стало известно, что <данные изъяты> г. заемщик Шереметов В.Ю. скончался. Установлено, что потенциальными наследниками могут быть Шереметов И.В., Шереметова Г.С.

Просили суд расторгнуть кредитный договор № <данные изъяты>, взыскать в пользу банка в солидарном порядке с ответчиков задолженность, которая по состоянию на 11.11.2022 составила 178 605,67 руб., из которых основной долг 160 000 руб., проценты 18 605,60 руб., а так же расходы по государственной пошлине в сумме 4 772,11 руб.

Определением суда от 11.04.2023 г. к участию в деле в качестве третьего лица было привлечено ООО СК «Сбербанк Страхование Жизни».

Представитель ПАО Сбербанк Тур Н.В. (по доверенности) участия в судебном заседании не принимала, о времени и дне слушания дела извещена надлежаще, просила рассмотреть дела в свое отсутствие

Ответчики Шереметов И.В., Шереметова Г.С. участия в судебном заседании не принимали, о времени месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, причин уважительности неявки суду не представителя.

Представитель третьего лица ООО СК «Сбербанк Страхование Жизни» участие в судебном заседании не принимал, направили письменный ответ на судебный запрос, из которого следует, что Шереметов В.Ю. является застрахованным лицом в рамках программы страхования жизни, в том числе по кредитному договору № 644625, срок действия страхования составил с 17.06.2021 по 16.06.2022 (л.д. 126-193).

Исследовав представленные доказательства, оценив их в совокупности, суд приходит к следующему.

Исходя из положений ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

    Согласно ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В соответствии с п. 1 ст. 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.

Оферта должна содержать существенные условия договора.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 (о займе) главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 (о кредите) и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Материалами дела установлено, что Шереметовым В.Ю. через приложение Сбербанк Онлайн 17.06.2021 на основании поданной им заявки заключен кредитный договор <данные изъяты> сумму 176 136,36 руб.

На номер телефона заемщика <данные изъяты> направлен СМС пароль на подтверждение заключение кредитного договора. При этом согласно кредитного договора, что следует из журнала проведения операций автоматизированной системе Сбербанк Онлайн срок кредита 60 месяцев, ставка 15,9% годовых. Копия договора предоставлена в материалы дела График платежей определен каждое 17 число месяца с 17.07.2021 по 17.06.2026 (л.д. 33).

Ранее Шереметов В.Ю. обращался с заявлением на получение дебетовой карты, которая была выдана (л.д. 39), так же заемщик обращался с заявлением на подключение к услуги банка «Мобильный банк».

В соответствии с Федеральным законом от 27.07.2006 г. № 149-ФЗ «Об информации, информационных технологиях и о защите информации» в целях заключения гражданско-правовых договоров или иных правоотношений, в которых участвуют лица, обменивающиеся электронными сообщениями, каждое из которых подписывается электронной подписью, или иным аналогом собственноручной подписи отправителя такого сообщения, в порядке, установленном федеральными законами, иными нормативными правовыми актами.

Электронный документ - документированная информация, представленная в электронной форме, то есть в виде, пригодном для восприятия человеком с использованием электронных вычислительных машин, а также для передачи по информационно-телекоммуникационным сетям или обработки в информационных системах;

В соответствии с законом «Об электронной подписи» от 06.04.2011 г. № 63-ФЗ электронная подпись это информация в электронной форме (подписываемой информацией) или иным образом связана с такой информацией и которая используется ля определения лица, подписывающего информацию.

Простой электронной подписью является электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом (п. 2 ст. 5)

Шереметов В.Ю. по желанию был подключен к программе добровольного страхования жизни и здоровья заемщика к ООО СК «Сбербанк Страхование Жизни», документы подписаны простой электронной подписью Шереметова В.Ю. (л.д. 37-39)

В связи с работой по просроченной задолженности Банком было установлено, что заемщик Шереметов В.Ю. скончался <данные изъяты>.

По запросу суда нотариусом Шевченко С.Н. предоставлены копии материалов наследственного дела № <данные изъяты> (л.д. 120-124).

Из материалов наследственного дела видно, что с заявлением о принятии наследства обратилась супруга Шереметова Г.С.

Сын Шереметов Г.В. обратился с заявлением к нотариусу Шевченко С.Н. об отказе от наследства в пользу матери Шереметовой Г.С.

В собственности у умершего Шереметова В.Ю. имелось <данные изъяты> и земельный участок в виде 1/3 доли по этому же адресу.

Иного имущества у Шереметова В.Ю. согласно предоставленных ответов на запросы не имелось.

Свидетельств о праве на наследство по закону не выдавалось.

Согласно сведений предоставленных ООО СК «Сбербанк Страхование Жизни» в адрес наследников Шереметова В.Ю. направлено уведомление о предоставлении документов в связи со смертью застрахованного лица для рассмотрения вопроса о признании смерти страховым случаем.

Согласно полученного ответа ПАО Сбербанк смерть Шереметова В.Ю. страховым случаем не признана, наследники документы в страховую компанию не направляли, данные обстоятельства подтверждаются в т.ч. ответом ООО СК «Сбербанк Страхование жизни» (л.д. 78).

Из ответа ООО СК «Сбербанк Страхование Жизни» по результатам рассмотрения поступивших документов по факту смерти Шереметова В.Ю. принято решение об отказе в страховой выплате в связи с некомплектом документов (л.д. 126)

Согласно пунктам 34-37 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

Принятие наследником по закону какого-либо незавещанного имущества из состава наследства или его части (квартиры, автомобиля, акций, предметов домашнего обихода и т.д.), а наследником по завещанию - какого-либо завещанного ему имущества (или его части) означает принятие всего причитающегося наследнику по соответствующему основанию наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось, включая и то, которое будет обнаружено после принятия наследства. Совершение действий, направленных на принятие наследства, в отношении наследственного имущества, данному наследнику не предназначенного (например, наследником по завещанию, не призываемому к наследованию по закону, в отношении незавещанной части наследственного имущества), не означает принятия причитающегося ему наследства и не ведет к возникновению у такого лица права на наследование указанного имущества.

Наследник, подавший заявление о принятии наследства либо заявление о выдаче свидетельства о праве на наследство без указания основания призвания к наследованию, считается принявшим наследство, причитающееся ему по всем основаниям.

Принятие наследства, причитающегося наследнику только по одному из оснований, исключает возможность принятия наследства, причитающегося ему по другим основаниям, по истечении срока принятия наследства (статья 1154 ГК РФ), если наследник до истечения этого срока знал или должен был знать о наличии таких оснований.

Право на принятие наследства имеют только призванные к наследованию наследники. Лицо, подавшее до призвания к наследованию заявление о принятии наследства либо заявление о выдаче свидетельства о праве на наследство, в случае его призвания к наследованию в дальнейшем считается принявшим наследство, если только не отзовет свое заявление до призвания к наследованию.

Под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.

В силу пункта 1 статьи 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Таким образом, ответчик Шереметова Г.С. (наследник) принявшая наследство к имуществу наследодателя Шереметова В.Ю. несет ответственность по долгам наследодателя, на момент рассмотрения дела долговое обязательство по кредитному договору по состоянию на 11.11.2022 составила 178 605,67 руб., из которых основной долг 160 000 руб., проценты 18 605,60 руб., что не превышает стоимости наследственного имущества.

В силу пунктов 58, 59 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

На основании пункта 60 указанного Постановления ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.

Требования кредиторов по обязательствам наследников, возникающим после принятия наследства (например, по оплате унаследованного жилого помещения и коммунальных услуг), удовлетворяются за счет имущества наследников.

Требование банка о взыскании кредита не противоречит п.2 ст. 811, ст.819 ГК РФ, в соответствии с которыми, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

    Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, учитывая конкретные обстоятельства дела, суд приходит к выводу о том, что требования истца подлежат удовлетворению, поскольку в соответствии с действующим законодательством обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с требованиями закона и условиями договора.

Поскольку обязательства по договору займа заемщиком не исполнены, то займодавец в соответствии с указанными нормами имеет право на взыскание с наследников, принявших наследство, суммы займа с причитающимися процентами за пользование им.

Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, учитывая конкретные обстоятельства дела, суд приходит к выводу о том, что требования истца подлежат удовлетворению, поскольку ответчик в добровольном порядке задолженность не погашает, тогда как истец, действуя разумно и добросовестно, надлежащим образом исполнил принятые на себя обязательства. В силу действующего законодательства односторонний отказ от исполнения обязательств по общему правилу не допустим, а ответчиками не предоставлено доказательств исполнения обязательств по указанному кредитному договору.

В связи, с чем суд считает необходимым удовлетворить требования истца и взыскать с наследника Шереметовой Г.С. задолженность по кредитному договору № <данные изъяты> от 17.06.2021.

В отношении ответчика Шереметова И.В. в удовлетворении исковых требований отказать в связи с тем, что последний в права наследования не вступал, с заявлением о принятии наследства к нотариусу не обращался.

Истцом заявлены требования о расторжении кредитного договора № <данные изъяты> 17.06.2021 г.

В соответствии с частью 2 статьи 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Поскольку имеются неисполненные обязательства по кредитному договору, договор подлежит расторжению по решению суда, поскольку истец в значительной степени лишается того, на что он был вправе рассчитывать при заключении договора.

Таким образом, требования истца о расторжении договора являются законными и обоснованными.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию в пользу истца понесенные последним судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 772,11 руб. - требования имущественного характера платежное поручение № 55 368 от 28.11.2022 г. (л.д. 8)

    В связи с тем, что при подачи иска ПАО Сбербанк не оплачена государственная пошлина по требованиям неимущественного характера в части расторжения кредитного договора, суд считает возможным взыскать с ответчика государственную пошлину 6000 руб. в бюджет г. Омска.

Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить частично.

Расторгнуть кредитный договор № 644625 от 17.06.2021 г. заключенный между ПАО Сбербанк и Шереметовым Валерием Юрьевичем

Взыскать с Шереметовой Галины Степановны (паспорт <данные изъяты>) в пользу ПАО Сбербанк (ИНН 7707083893) задолженность по кредитному договору № <данные изъяты> г. по состоянию на 11.11.2022 г. основной долг 160 000 руб., проценты 18 605,60 руб., расходы по государственной пошлине 4 772,11 руб., всего 183 377, 71 руб. в пределах стоимости наследственного имущества, оставшегося после смерти Шереметова Валерия Юрьевича, умершего <данные изъяты> г.

Взыскать с Шереметовой Галины Степановны (паспорт <данные изъяты>) государственную поину в бюджет г. Омска 6 000 руб.

В удовлетворении требований к Шереметову Игорю Валерьевичу отказать.

Решение может быть обжаловано в Омский областной суд через Октябрьский районный суд г. Омска в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

     Судья О.А. Руф

Мотивированное решение изготовлено 12 мая 2023 г.