Судебный акт #1 (Определение) по делу № 11-192/2023 от 02.05.2023

Мировой судья Мишунин А.В. <данные изъяты>

Дело № 11-192/2023 (2-59/2017)

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Екатеринбург 24 июля 2023 г.

Чкаловский районный суд города Екатеринбурга в составе:

председательствующего судьи Грязных Е.Н.

при секретаре судебного заседания Санниковой Д.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе Бурковского Игоря Викторовича на определение мирового судьи судебного участка № 4 Чкаловского судебного района г. Екатеринбурга Свердловской области от 13 декабря 2021 г. о восстановлении пропущенного срока для предъявления исполнительного документа к исполнению, выдаче дубликата исполнительного документа по гражданскому делу № 2-59/2017 по заявлению Публичного акционерного общества «Сбербанк России» о взыскании с Бурковского Игоря Викторовича задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Траст» обратилось к мировому судье судебного участка № 4 Чкаловского судебного района г. Екатеринбурга с заявлением о выдаче дубликата исполнительного листа и восстановлении пропущенного срока для предъявления исполнительного документа к исполнению по гражданскому делу № 2-59/2017.

В обоснование требований указано, что в составе документов, переданных ООО «Траст» при заключении договора уступки прав требования отсутствовал подлинник исполнительного документа. Взыскатель направил запрос в адрес цедента о направлении исполнительного документа цессионарию. 05.12.2019 ООО «Траст» направило заявление в Чкаловский РОСП г. Екатеринбурга о направлении постановления об окончании исполнительного производства и подлинника исполнительного листа. Из банка поступил ответ о том, что все имеющиеся документы переданы при заключении договора, исполнительный документ в банке отсутствует. Также поступил ответ из Чкаловского РОСП г. Екатеринбурга с приложением справки об утрате исполнительного документа. Срок для предъявления исполнительного документа к исполнению истек не по вине взыскателя, а в период получения сведений о месте нахождения исполнительного листа.

В судебное заседание суда первой инстанции лица, участвующие в деле, не явились.

Определением мирового судьи судебного участка № 4 Чкаловского судебного района г. Екатеринбурга от 13.12.2021 требования ООО «Траст» удовлетворены: ООО «Траст» выдан дубликат исполнительного документа по гражданскому делу № 2-59/2017, восстановлен пропущенный процессуальный срок для предъявления исполнительного документа к исполнению.

Считая определение мирового судьи незаконным и необоснованным, Бурковский И.В. обратился в Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга с частной жалобой, в которой указано, что определение незаконно и необоснованно и подлежит отмене по следующим причинам. Должник не был надлежащим образом уведомлен о дате судебного заседания. Согласно представленным ООО «Траст» документам исполнительное производство №-ИП от 14.07.2017 окончено 28.11.2017, судебный приказ от 13.01.2017 очевидно был возвращен взыскателю, при этом из справки Чкаловского РОСП г. Екатеринбурга не понятна причина окончания исполнительного производства, причина утраты судебного приказа, не указана дата выдачи справки. Заявление о восстановлении срока подано по истечении более 4 лет с момента вынесения судебного приказа и по истечении более трех лет после подписания договора цессии между ООО «Траст» и ПАО Сбербанк. ООО «Траст» пропустило срок не по уважительным причинам, такой срок не подлежит восстановлению.

На основании изложенного Бурковсий И.В. просит отменить определение мирового судьи судебного участка № 4 Чкаловского судебного района г. Екатеринбурга от 13.12.2021, оставить заявление ООО «Траст» без удовлетворения.

Определением Чкаловского районного суда г. Екатеринбурга от 29.06.2023 постановлено перейти к рассмотрению гражданского дела по правилам производства в суде первой инстанции ввиду отсутствия надлежащего извещения Бурковского И.В. о дате и времени судебного заседания.

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом и в срок, причины неявки суду не сообщили.

Исследовав материалы дела, изучив доводы частной жалобы, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 21 Федерального закона от 02.10.2007 № 129-ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительные листы, выдаваемые на основании судебных актов, за исключением исполнительных листов, указанных в частях 2, 4 и 7 настоящей статьи, могут быть предъявлены к исполнению в течение трех лет со дня вступления судебного акта в законную силу.

В силу части 1 статьи 23 Федерального закона от 02.10.2007 № 129-ФЗ «Об исполнительном производстве» взыскатель, пропустивший срок предъявления исполнительного листа или судебного приказа к исполнению, вправе обратиться с заявлением о восстановлении пропущенного срока в суд, принявший соответствующий судебный акт, если восстановление указанного срока предусмотрено федеральным законом.

Заявление о восстановлении пропущенного срока рассматривается в порядке, предусмотренном статьей 112 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда РФ, выраженной в Определении от 25.02.2013 № 205-О, статья 112 ГПК Российской Федерации предусматривает возможность восстановления пропущенного процессуального срока только при наличии причин пропуска этого срока, признанных судом уважительными, не предполагает произвольного применения содержащихся в ней положений и направлена на расширение гарантий судебной защиты прав и законных интересов участников гражданского судопроизводства. Вопрос о возможности восстановления пропущенного процессуального срока лицам, участвующим в деле, решается судом в каждом конкретном случае на основе установления и исследования фактических обстоятельств дела в пределах предоставленной ему законом свободы усмотрения, что не может рассматриваться как нарушение каких-либо конституционных прав и свобод граждан. При этом дополнительной гарантией реализации данного права служит возможность подачи частной жалобы на определение суда об отказе в восстановлении пропущенного процессуального срока.

На основании судебного приказа № 2-59/2017 от 13.01.2017 мирового судьи судебного участка № 4 Чкаловского судебного района г. Екатеринбурга с Бурковского И.В. в пользу ПАО Сбербанк взыскана задолженность по договору № от 25.01.2012 за период с 27.05.2016 по 12.09.2016 в размере 117 030 руб. 45 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 770 руб. 30 коп.

Определением мирового судьи судебного участка № 4 Чкаловского судебного района г. Екатеринбурга от 16.05.2019 произведена замена взыскателя ПАО Сбербанк на ООО «ТРАСТ» на основании договора уступки прав (требований) № от 12.03.2018.

Доводы заявителя об уважительности причин пропуска срока на предъявление исполнительного документа к исполнению судом отклоняются по следующим основаниям.

При заключении договора уступки прав (требований) № от 12.03.2018 исполнительная документация не была передана ООО «Траст».

Заявителем к заявлению приложено уведомление от ПАО Сбербанк об отсутствии судебно-исполнительной документации от 18.12.2019 №.

То есть уже с марта 2018 г. либо с декабря 2019 г. ООО «Траст» должно было начать предпринимать меры к поиску исполнительного документа.

Согласно справке Чкаловского РОСП г. Екатеринбурга, исполнительное производство №-ИП, возбужденное Чкаловским РОСП г. Екатеринбурга УФССП России по Свердловской области в отношении должника Бурковского И.В. на исполнении не находится, окончено 28.11.2017. После окончания исполнительное производство было передано на оперативное хранение в архив, срок хранения материалов оконченных исполнительных производств составляет 3 года. В настоящее время материалы исполнительного производства уничтожены. В дальнейшем исполнительный документ по гражданскому делу № 2-59/2017 в Чкаловское РОСП не предъявлялся.

При этом основания окончания исполнительного производства не указаны.

Также суд обращает внимание на тот факт, что справка Чкаловского РОСП г. Екатеринбурга не содержит даты ее выдачи, в связи с чем не представляется возможным установить, когда ООО «Траст» узнало об отсутствии исполнительного документа в службе судебных приставов.

Как указало ООО «ТРАСТ» 05.12.2019 заявитель направил в Чкаловский РОСП г. Екатеринбурга заявление о направлении постановления об окончании исполнительного производства и оригинала исполнительного документа. Однако документов, подтверждающих подачу/направление такого заявления суду не представлено. А также не представлено доказательств, подтверждающих совершение каких-либо мер к получению ответа из Чкаловского РОСП г. Екатеринбурга в период с 15.12.2019 по 2021 год.

Даже если исполнительное производство окончено по основанию, позволяющему возобновить срок предъявления исполнительного документа к исполнению, такой срок истек 28.11.2020.

Заявление о выдаче дубликата исполнительного листа, восстановлении срока предъявления к исполнению направлено в суд 09.11.2021.

Заявитель не доказал, что с даты заключения договора цессии с банком он не мог объективно узнать о месте нахождения исполнительного листа или об его утрате, о наличии препятствий к подаче заявления о выдаче дубликата исполнительного листа на протяжении более трех лет.

Таким образом, действуя добросовестно и разумно, заявитель имел возможность установить факт утраты исполнительного документа своевременно, однако на протяжении длительного времени не предпринимал соответствующих мер по подаче заявления в суд, заявителем не представлено доказательств наличия объективных обстоятельств, препятствующих подаче заявления в суд, поэтому оснований для удовлетворения заявления о восстановлении срока предъявления исполнительного листа к исполнению у суда отсутствуют.

Также ввиду пропуска срока предъявления исполнительного документа к исполнению, в соответствии с положениями ч. 2 ст. 430 Гражданского процессуального кодекса РФ оснований для выдачи дубликата исполнительного листа не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь п. 2 ст. 334, ст. 335 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

определение мирового судьи судебного участка № 4 Чкаловского судебного района г. Екатеринбурга Свердловской области от 13.12.2021 о восстановлении пропущенного срока для предъявления исполнительного документа к исполнению, выдаче дубликата исполнительного документа по гражданскому делу № 2-59/2017 по заявлению Публичного акционерного общества «Сбербанк России» о взыскании с Бурковского Игоря Викторовича задолженности по кредитному договору - отменить, разрешить вопрос по существу.

Заявление ООО «Траст» о восстановлении пропущенного срока для предъявления исполнительного документа к исполнению, выдаче дубликата исполнительного документа по гражданскому делу № 2-59/2017 – оставить без удовлетворения.

Определение суда апелляционной инстанции, вынесенное по частной жалобе, вступает в законную силу со дня его вынесения.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Судья: Е.Н. Грязных