Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-755/2023 ~ М-10/2023 от 09.01.2023

УИД 21RS0024-01-2023-000027-79

Гр.дело № 2-755/2023

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

21 апреля 2023 года

г. Чебоксары

Калининский районный суд г. Чебоксары Чувашской Республики под председательством судьи Филипповой К.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем Пильщиковой К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску администрации города Чебоксары Чувашской Республики к обществу
с ограниченной ответственностью «Менуа», Мамиконян С.О.
об освобождении муниципального земельного участка,

установил:

администрация города Чебоксары Чувашской Республики (далее как истец) обратилась в суд с иском, уточненным заявлением 6 апреля 2023 года, к обществу с ограниченной ответственностью «Менуа», Мамиконян С.О. (далее как ответчики) о возложении обязанности освободить следующие части муниципального земельного участка:

- земельный участок с кадастровым номером № площадью
304 кв.м. от ограждения, расположенного в районе <адрес>, имеющего следующие координаты поворотных точек:

№ точки	Координаты X	Координаты Y
№	№	№
№	№	№
№	№	№
№	№	№
№	№	№
№	№	№
№	№	№
№	№	№
№	№	№
№	№	№
№	№	№
№	№	№
№	№	№
№	№	№
№	№	№
№	№	№
№	№	№
№	№	№
№	№	№
№	№	№
№	№	№
№	№	№

- земельный участок с кадастровым номером № площадью
6 кв.м. от киоска, расположенного в районе <адрес> имеющего следующие координаты поворотных точек:

№ точки	Координаты X	Координаты Y
№	№	№
№	№	№
№	№	№
№	№	№
№	№	№

- земельный участок с кадастровым номером № от металлического ограждения протяженностью 38 м, установленного с северной стороны земельного участка с кадастровым номером № имеющего следующие координаты поворотных точек:

№ точки	Координаты X	Координаты Y
№	№	№
№	№	№
№	№	№
№	№	№

Исковые требования мотивированы тем, что между истцом и ответчиками заключен договор аренды земельного участка с множественностью лиц на стороне арендатора от ДД.ММ.ГГГГ № (в редакции дополнительного соглашения от ДД.ММ.ГГГГ), в соответствии с которым ответчикам предоставлен в аренду земельный участок с кадастровым номером № площадью 1099 кв.м для эксплуатации кафе, расположенный по адресу: <адрес> ДД.ММ.ГГГГ специалистами отдела муниципального земельного контроля проведено выездное обследование, в ходе которого установлено, что ответчик самовольно заняли смежный земельный участок с кадастровым номером №, а именно вынесено ограждения здания и установлен нестационарный торговый объект. Ответчики использует указанный земельный участок без правоустанавливающих документов, в связи с чем истец просит обязать ответчиков освободить самовольно занятые части муниципального земельного участка.

В судебное заседание истец, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, представителя не направил, письменных пояснений не представил.

Ответчики в судебное заседание не явились, представителей не направили, письменных возражений не представили.

Третье лицо, не заявляющеее самостоятельных требований относительно предмета спора, МБУ «Земельное управление» г. Чебоксары, извещенное надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, представителя не направило, письменных пояснений не представило.

Изучив материалы дела, суд установил следующее.

На основании части 1 статьи 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод. Право на судебную защиту относится к основным, неотчуждаемым правам и свободам человека,
в Российской Федерации оно признается и гарантируется согласно общепризнанным принципам и нормам международного права, являющимся составной частью правовой системы Российской Федерации в соответствии с Конституцией Российской Федерации (часть 4 статьи 15 и части 1 и 2 статьи 17).

В силу пункта 1 статьи 22 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суды рассматривают и разрешают исковые дела с участием граждан, организаций, органов государственной власти, органов местного самоуправления о защите нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов, по спорам, возникающим из гражданских, семейных, трудовых, жилищных, земельных, экологических и иных правоотношений.

В соответствии с частью 1 статьи 27 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд рассматривает дела по экономическим спорам и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности.

Согласно части 2 статьи 27 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражные суды разрешают экономические споры и рассматривают иные дела с участием организаций, являющихся юридическими лицами, граждан, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица и имеющих статус индивидуального предпринимателя, приобретенный в установленном законом порядке (далее - индивидуальные предприниматели), а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными федеральными законами, с участием Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц, образований, не имеющих статуса юридического лица, и граждан, не имеющих статуса индивидуального предпринимателя (далее - организации и граждане).

Для отнесения гражданского спора к подсудности арбитражного суда возникший спор должен носить экономический характер, т.е. спорное материальное правоотношение должно возникнуть в сфере предпринимательской или иной экономической деятельности.

Таким образом, основополагающими критериями отнесения гражданских споров к подсудности арбитражных судов являются характер спорных правоотношений и субъектный состав спора.

В соответствии с частью 2.1 статьи 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, если при рассмотрении дела в суде выявилось, что оно подлежит рассмотрению арбитражным судом, суд передает дело в арбитражный суд, к подсудности которого оно отнесено законом.

Как следует из материалов дела, ответчик общество с ограниченной ответственностью «Менуа» (ОГРН №) зарегистрировано в Едином государственном реестра юридических лиц 18 ноября 2005 года, в качестве основного вида деятельности указана деятельность предприятия общественного питания по прочим видам питания (л.д.116).

Ответчик Мамиконян С.О. зарегистрирована с ДД.ММ.ГГГГ в качестве индивидуального предпринимателя, о чем имеется запись в Едином государственном реестре индивидуальных предпринимателей №, в качестве основного вида деятельности указана деятельность ресторанов и услуги по доставке питания (л.д.139).

ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиками заключен договор№, в редакции дополнительного соглашения от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым ответчикам предоставлен в аренду земельный участок с кадастровым номером № площадью 1099 кв.м для эксплуатации кафе, расположенный по адресу: <адрес>

Обращаясь в суд с иском, истец указывает, что при осуществлении деятельности по организации общественного питания ответчиками без правоустанавливающих документов заняты части смежного земельного участка, находящегося в муниципальной собственности.

Исходя из характера настоящего спора и субъектного состава участников, суд приходит к выводу, что заявленные истцом требования подлежат рассмотрению арбитражным судом.

Таким образом, гражданское дело по иску администрации города Чебоксары Чувашской Республики к обществу с ограниченной ответственностью «Менуа», Мамиконян С.О. об освобождении муниципального земельного участка подлежит передаче Арбитражному суду Чувашской Республики – Чувашии для рассмотрения по подсудности.

На основании изложенного, руководствуясь частью 2.1 статьи 33, статьями 224 – 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

гражданское дело по иску администрации города Чебоксары Чувашской Республики к обществу с ограниченной ответственностью «Менуа», Мамиконян С.О. об освобождении муниципального земельного участка передать в Арбитражный суд Чувашской Республики – Чувашии для рассмотрения по подсудности.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Чувашской Республики через Калининский районный суд г. Чебоксары Чувашской Республики в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья К.В. Филиппова