Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/17-55/2022 от 08.08.2022

Материал 4/17-55/2022

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о направлении ходатайства по подсудности

08 сентября 2022 года                                                                                         г. Архангельск

    Судья Соломбальского районного суда г. Архангельска Клонингер И.Л., рассмотрев на стадии подготовки к назначению судебного заседания ходатайство начальника Федерального казенного учреждения областной больницы УФСИН России по Архангельской области (далее – ФКУ ОБ УФСИН России по Архангельской области) Кормачева А.Е. о разъяснении сомнений и неясностей, возникших при исполнении приговора Соломбальского районного суда г. Архангельска от 25 апреля 2019 года в отношении Максимова В.А.,

У С Т А Н О В И Л:

    Приговором Соломбальского районного суда г. Архангельска от 25 апреля 2019 года Максимов В.А. осужден за совершение преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 3 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 228 УК РФ, с назначением наказания на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 8 лет 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Срок наказания исчислен 25 апреля 2019 года.

    В срок лишения свободы зачтено время содержания осужденного под стражей с 22 сентября 2018 года до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Приговор вступил в законную силу 16 июля 2019 года.

Начальник ФКУ ОБ ФСИН России по Архангельской области Кормачев А.Е. обратился в Соломбальский районный суд г. Архангельска с ходатайством о разъяснении сомнений и неясностей, возникших при исполнении приговора Соломбальского районного суда г. Архангельска от 25 апреля 2019 года в отношении                      Максимова В.А.

Указанное ходатайство разрешается в порядке исполнения приговора, регламентированном главой 47 УПК РФ.

Согласно п. 15 ст. 397 УПК РФ вопрос о разъяснении сомнений и неясностей, возникающих при исполнении приговора, рассматривается судом, постановившим приговор. Однако в том случае, если приговор приводится в исполнение в месте, на которое не распространяется юрисдикция суда, постановившего приговор, такие вопросы в соответствии с ч. 2 ст. 396 УПК РФ разрешаются судом того же уровня                 по месту исполнения приговора.

Из поступивших в суд материалов следует, что в настоящее время Максимов В.А. отбывает наказание в ФКУ ИК-4 УФСИН России по Архангельской области, которое находится по адресу: Архангельская область, г. Котлас, ул. Чиркова, д. 35.

Следовательно, приговор исполняется в месте, на которое распространяется юрисдикция Котласского городского суда Архангельской области.

При таких обстоятельствах ходатайство начальника исправительного учреждения подлежит направлению для разрешения по существу в Котласский городской суд Архангельской области.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 396, 397 УПК РФ,

П О С Т А Н О В И Л :

Ходатайство начальника Федерального казенного учреждения областной больницы УФСИН России по Архангельской области Кормачева А.Е. о разъяснении сомнений и неясностей, возникших при исполнении приговора Соломбальского районного суда г. Архангельска от 25 апреля 2019 года в отношении Максимова В.А., направить по подсудности в Котласский городской суд Архангельской области.

Постановление может быть обжаловано в Архангельском областном суде через Соломбальский районный суд г. Архангельска в течение десяти суток со дня его вынесения, а осужденным – в тот же срок со дня получения копии постановления.

Судья                                                                                      И.Л. Клонингер