Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-441/2021 ~ М-86/2021 от 20.01.2021

2-441/2021

24RS0018-01-2021-000149-21

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 марта 2021 года                                      г. Зеленогорск

Зеленогорский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Доронина С.В.,

при секретаре Федоровой О.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала – Красноярского отделение № 8646 к Якубовскому Роману Владимировичу, Кириченко Ярославу Сергеевичу о взыскании задолженности по кредитному договору в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском и просит взыскать с Якубовского Р.В. и Кириченко Я.С. сумму задолженности по кредитному договору № в размере 217 788,35 руб., а также сумму расходов по оплате государственной пошлины в размере 11 377,88 руб.

Свои требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО4 и ПАО «Сбербанк России», был заключен кредитный договор № на сумму 700 000 руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ под 13.95% годовых. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, сумма задолженности составляет 217 788,35 руб., в том числе проценты за кредит 14 098,59 руб., ссудная задолженность 203 689,76 руб. По данным, имеющимся у Банка ДД.ММ.ГГГГ заемщик ФИО4 умерла. Предполагаемым наследником за умершей является Якубовский Р.В. Таким образом, обязанности по погашению долга по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ входят в состав наследства, открывшегося после смерти ФИО4 Согласно условиям Кредитного договора погашение кредита производится Заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами. Однако, как видно из расчета задолженности по кредитному договору Ответчиком нарушены условия договора. На основании Кредитного договора кредитор имеет право потребовать от заемщика, а заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями Кредитного договора, при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком его обязательств по настоящему договору по погашению кредита и уплате процентов. Кроме того, в обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору был заключен договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому поручитель Якубовский Р.В. обязуется перед Банком отвечать за исполнение ФИО4 всех ее обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ Поскольку в п. 2.8 договора поручительства содержится условие о согласии поручителя отвечать за любого иного должника в случае перевода долга на другое лицо, а также в случае смерти Заемщика, поручитель Якубовский Р.В. становится ответственным за исполнение наследником обязательства (п. 2 ст. 367 ГК РФ). Таким образом, взыскание задолженности с поручителя возможно в пределах стоимости наследственного имущества. Поскольку со стороны Заемщика имеют место неоднократные нарушения существенных условий Кредитного договора, Кредитор вправе требовать расторжения Кредитного договора.

В судебное заседание представитель истца не явился, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчики Якубовский Р.В. и Кириченко Я.С. исковые требования признали в полном объеме.

Выслушав ответчиков, исследовав письменные доказательства по делу, суд находит исковые требования ПАО «Сбербанк России» обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу требований ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Ст. 307 ГК РФ устанавливает, что в случае неисполнения должником обязательств по договору, кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с положениями ст. 819 ч. 1 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно положениям ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (ч. 2 ст. 811 ГК РФ).

В силу ст. 450 ч. 2 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: 1) при существенном нарушении договора другой стороной; 2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Сбербанк России» и ФИО4 заключили кредитный договор №, согласно которому ответчик получил денежную сумму в размере 700 000 руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ, с уплатой процентов за пользование кредитом 13,95% годовых.

Истец свои обязательства выполнил в полном объеме и надлежащим образом.

Заемщик ФИО4 умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается копией свидетельства о смерти III-БА № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно материалов наследственного дела № после смерти умершей ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 наследниками являются муж Якубовский Р.В. и племянник Кириченко Я.С.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности согласно расчета истца составляет 217 788,35 руб., в том числе: проценты за кредит 14 098,59 руб., ссудная задолженность 203 689,76 руб.

В судебном заседании ответчики исковые требования признали в полном объеме.

Доказательств должного и надлежащего исполнения обязательств, а также иного размера задолженности по данному кредитному договору ответчиками суду не представлено.

По этим основаниям, суд находит исковые требования ПАО «Сбербанк России» обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Расходы истца по уплате государственной пошлины при обращении в суд в размере 11 377,88 руб. подтверждены платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ и подлежат взысканию с ответчиков в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Иск Публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала – Красноярского отделение № о взыскании с наследников задолженности по кредитному договору, судебных расходов, удовлетворить.

Взыскать солидарно с Якубовского Романа Владимировича ДД.ММ.ГГГГ года рождения уроженца <адрес>-45 и Кириченко Ярослава Сергеевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, в пользу Публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала – Красноярского отделение № по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ ссудную задолженность в размере 203 689,79 руб., проценты за кредит 14 098,59 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 11377.88 руб., а всего 229166 (двести двадцать девять тысяч сто шестьдесят шесть) руб. 23 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Зеленогорский городской суд Красноярского края в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья                                        С.В. Доронин

Мотивированное решение изготовлено 23.03.2021 г.

2-441/2021

24RS0018-01-2021-000149-21

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 марта 2021 года                                      г. Зеленогорск

Зеленогорский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Доронина С.В.,

при секретаре Федоровой О.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала – Красноярского отделение № к Якубовскому Роману Владимировичу, Кириченко Ярославу Сергеевичу о взыскании задолженности по кредитному договору в порядке наследования,

руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Иск Публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала – Красноярского отделение № о взыскании с наследников задолженности по кредитному договору, судебных расходов, удовлетворить.

Взыскать солидарно с Якубовского Романа Владимировича ДД.ММ.ГГГГ года рождения уроженца <адрес>-45 и Кириченко Ярослава Сергеевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, в пользу Публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала – Красноярского отделение № по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ ссудную задолженность в размере 203 689,79 руб., проценты за кредит 14 098,59 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 11377.88 руб., а всего 229166 (двести двадцать девять тысяч сто шестьдесят шесть) руб. 23 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Зеленогорский городской суд Красноярского края в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья                                        С.В. Доронин