Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-4321/2023 ~ М-3895/2023 от 30.06.2023

№ 2-4321/2023

03RS0007-01-2023-004650-74

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

30 августа 2023 года                                г. Уфа

Советский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Турьяновой Т.М.

при секретаре Киселевой Ю.В.

с участием представителя истца Мулюковой Л.Н., представителя ответчика Степановой Ю.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Мулюкова Рустема Масгутовича к Российской Федерации в лице Федеральной службы судебных приставов, Главного Управления Федеральной службы судебных приставов Российской Федерации по ... о возмещении ущерба,

УСТАНОВИЛ:

Мулюков Р.М. обратился в суд с иском к Российской Федерации в лице Главного Управления Федеральной службы судебных приставов по ... о возмещении ущерба. Мулюков Р.М. просит взыскать в его пользу с ответчика сумму причиненного ущерба в размере 735 000 руб.

Определением Советского районного суда ... от < дата > привлечена в качестве соответчика Федеральная служба судебных приставов.

Истец Мулюков Р.М. на судебные заседания, назначенные на < дата >, < дата > не явился, извещен надлежащим образом о дате, времени и месте судебного заседания, об уважительных причинах неявки суду не сообщил.

Представитель истца Мулюкова Л.Н. (доверенность от < дата >) в судебном заседании считает возможным рассмотрение дела в отсутствии истца. Представитель ответчика ФССП, ГУФССП России по РБ Степанова Ю.В. в судебном заседании на рассмотрении дела не настаивала. Представители третьих лиц, третьи лица на судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом о дате, времени и месте судебного заседания. Выслушав представителя истца, представителя ответчика, изучив и оценив материалы дела, суд приходит к следующему. Согласно п. 1 ст. 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами. В соответствии с абз.8 ст. 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу. Руководствуясь ст.ст. 222, 223 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд ОПРЕДЕЛИЛ: Исковое заявление Мулюкова Рустема Масгутовича к Российской Федерации в лице Федеральной службы судебных приставов, Главного Управления Федеральной службы судебных приставов Российской Федерации по ... о возмещении ущерба – оставить без рассмотрения. Разъяснить, что суд по ходатайству истца отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду. Судья Т.М. Турьянова