Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-414/2021 от 13.08.2021

Дело № 1-414/2021 (№ 12101040038000716)

24RS0041-01-2021-005867-78

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Красноярск                                                                  08 ноября 2021 года

Железнодорожный районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Пацалюк С.Л.,

с участием государственного обвинителя в лице помощника прокурора Железнодорожного района г. Красноярска Бирюлева Д.В.,

подсудимого Шаранова Ю.Г.,

защитника в лице адвоката Бердникова С.А.,

при секретаре Филипповой Е.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в общем порядке судебного разбирательства в отношении:

        Шаранова Юрия Геннадьевича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, состоящего в фактических брачных отношениях, имеющего на иждивении двоих малолетних детей, со средне-специальным образованием, военнообязанного, со слов работающего автомехаником в ИП <данные изъяты>, не судимого, проживающего по адресу: <адрес>,

Обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктом «г» части 3 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л :

Шаранов Ю.Г. совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с банковского счета, преступление совершено при следующих обстоятельствах.

        06 апреля 2021 года, примерно в 12 часов 30 минут Шаранов Ю.Г., находясь возле дома № 116 по ул. А. Киренского в г. Красноярске, увидел на бордюре косметичку, в которой находились банковские карты АО «Почта Банк» № и № с функцией бесконтактной оплаты, на имя Потерпевший №1 и решил похитить денежные средства с банковского счета Потерпевший №1

        Реализуя свой преступный умысел, путем использования банковской карты АО «Почта Банк» № на имя Потерпевший №1, Шаранов Ю.Г. 06 апреля 2021 года пришел в магазин «Продукты» по ул. Курчатова, 9 «а», где действуя умышленно, с корыстной целью, в период с 13 часов 01 мин. до 13 час.02 мин. произвел оплату за приобретаемый товар посредством платежного терминала с использованием указанной банковской карты двумя операциями на сумму 114 руб. и 226 руб., тем самым тайно похитив денежные средства в сумме 340 рублей с банковского счета, открытого на имя Потерпевший №1

        Продолжая реализовывать свой преступный умысел, Шаранов Ю.Г. 06 апреля 2021 года пришел в супермаркет «Командор» по ул. Курчатова, 15 «б» г. Красноярска, где в период времени с 13 час.09 мин. до 13 час.10 мин через платежный терминал «Платежка» произвел оплату приобретаемой им услуги путем использования банковской карты АО «Почта Банк» № на имя Потерпевший №1 двумя платежами в размере 385 руб. и 385 руб., тем самым тайно похитив денежные средства в сумме 770 руб. с банковского счета, открытого на имя Потерпевший №1 После этого, находясь в супермаркете «Командор» по ул. Курчатова, 15 «б» г. Красноярска, Шаранов Ю.Г. в период времени с 13 час. 14 мин. до 13 час.38 мин., действуя умышленно, с корыстной целью, произвел оплату за приобретаемый товар посредством платежного терминала путем использования банковской карты АО «Почта Банк» № на имя Потерпевший №1 десятью операциями на суммы 325 рублей, 202 рубля 89 копеек, 252 рубля 98 копеек, 319 рублей 99 копеек, 299 рублей 99 копеек, 399 рублей 90 копеек, 452 рубля 79 копеек, 349 рублей 89 копеек, 382 рубля 65 копеек и 395 рублей 89 копеек, тем самым тайно похитив денежные средства в сумме 3291 рубль 97 копеек с банковского счета, открытого на имя Потерпевший №1

        После чего, продолжая реализовывать свой преступный умысел, 06 апреля 2021 находясь в супермаркете «Командор» по ул. Курчатова, 15 «б» г. Красноярска, в период времени с 13 час.39 мин. до 14 час.18 мин Шаранов Ю.Г. через платежный терминал «Платежка» произвел оплату приобретаемой им услуги путем использования банковской карты АО «Почта Банк» № на имя Потерпевший №1 двумя платежами в размере 385 руб. и 406 руб.80 коп., тем самым тайно похитив денежные средства в сумме 791 руб.80 коп. с банковского счета, открытого на имя Потерпевший №1

        После чего, продолжая реализовывать свой преступный умысел, 06 апреля 2021 находясь в супермаркете «Командор» по ул. Курчатова, 15 «б» г. Красноярска, в 14 час.21 мин. Шаранов Ю.Г. через платежный терминал «Платежка» произвел оплату приобретаемой им услуги путем использования банковской карты АО «Почта Банк» № на имя Потерпевший №1 в размере 406 руб.80 коп., тем самым тайно похитив денежные средства с банковского счета, открытого на имя Потерпевший №1

        Всего, 06 апреля 2021 года в период времени с 13 часов 01 минуты до 14 часов 21 минуты Шаранов Ю.Г. похитил с банковского счета АО «Почта Банк» № открытого на имя Потерпевший №1, в офисе по ул. Копылова, 48 в Железнодорожном районе г. Красноярска, с банковского счета АО «Почта Банк» № открытого на имя Потерпевший №1, в офисе по ул. Копылова, 48 в Железнодорожном районе г. Красноярска, денежные средства на общую сумму 5600 рублей 57 копеек, причинив своими действиями Потерпевший №1 значительный материальный ущерб, на указанную сумму.

        Допрошенный в судебном заседании подсудимый Шаранов Ю.Г. вину в совершении преступления признал, пояснил, что 06.04.2021 г. он находился возле магазина «Командор» по ул. Киренского, 116, возле дома, на земле на бордюре увидел розовую косметичку, в которой находились две банковские карты, которыми он решил воспользоваться с целью хищения денежных средств с банковского счета, он рассчитывался банковскими картами за товар в магазине «Продукты», в супермаркете «Командор», а также оплатил стоимость услуг через терминал «Платежка» на суммы, указанные в обвинительном заключении, с объемом похищенного согласен.

        Кроме показаний подсудимого, его вина в совершении хищения денежных средств с банковского счета подтверждается следующими доказательствами.

                                    Показаниями потерпевшей Потерпевший №1, которая в суде пояснила, что 06 апреля 2021 года она заходила в магазин, где рассчитывалась за товар, когда пришла домой, обнаружила, что нет кошелька, в котором находились ее банковские карты. Ей позвонили из банка «Почта Банк» и сообщили об операциях, которые она не совершала. Она пошла в магазин, где совершала покупки, потом в банк, заблокировала карту, всего с ее счетов путем использования банковских карт было похищено 5600 руб. 57 коп., ущерб является для нее значительным, так как ее доход состоит из пенсии размером в 17000 руб.

                                    - показаниями свидетеля ФИО, из которых следует, что Шаранов Ю.Г. приходится ей гражданским мужем, 06 апреля 2021 года в обеденное время он пришел из магазина, купив продукты, а также пополнил баланс мобильного телефона. О том, что он оплатил все найденной банковской картой, он не сказал. (л.д.41-43).

Кроме того, вина Шаранова Ю.Г. в совершении хищения денежных средств с банковского счета, открытого на имя потерпевшей Потерпевший №1 подтверждается:

- заявлением потерпевшей Потерпевший №1 от 06 апреля 2021 года в котором она просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное ей лицо, которое похитило принадлежащие ей пенсионную и кредитную банковские карты (л.д.20);

- протоколами осмотра места происшествия в ходе которых осмотрена и зафиксирована обстановка в помещении супермаркета «Командор», расположенного в доме № 15б по ул. Курчатова в г. Красноярске, осмотрен платежный терминал «Платежка», а также осмотрена и зафиксирована обстановка в помещении магазина «Продукты» по ул. Курчатова, д. 9 «а» г. Красноярска;

-протоколом выемки от 06 апреля 2021 года, согласно которого, у потерпевшей Потерпевший №1 были изъяты квитанции об оплатах банка АО «Почта Банк» (л.д. 30-32);

- протокол выемки от 11 апреля 2021 года, согласно которого у подозреваемого Шаранова Ю.Г. были изъяты банковские и дисконтная карта (л.д. 73-75).

- протоколом осмотра предметов от 09.07.2021г., в ходе которого осмотрены банковская и дисконтная карты, квитанции, выписки по счету, подтверждающие хронологию и суммы похищенных денежных средств (л.д.76-108);

- протокол осмотра места происшествия от 09.07.2021г., в ходе которого был осмотрен участок местности, напротив дома №116 по ул. А. Киренского в Октябрьском районе г. Красноярска (л.д. 140-142).

- протоколом явки с повинной от 11.04.2021г. в которой Шаранов Ю.Г. пояснил, что он 06.04.2021г. напротив дома №116 по ул. А. Киренского в Октябрьском районе г. Красноярска нашел косметичку с двумя банковскими картами внутри, после чего совершил с помощью них покупки и оплату услуг на сумму около 5000 рублей, (л.д. 60).

При проверке показаний на месте 09.07.2021г. Шаранов Ю.Г. подтвердил признательные показания, показал, где находится магазин «Продукты», расположенный по ул. Курчатова, 9А г. Красноярска, и супермаркет «Командор», расположенный по ул. Курчатова, 165Б г. Красноярска, в которых он использовал для расчета найденные им банковские карты, а также на участок местности напротив дома №116 по ул. А. Киренского г. Красноярска, как на место, где он нашел банковские карты (л.д. 135-139).

Проверив и проанализировав собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу, что они получены с соблюдением уголовно-процессуального закона, отвечают требованиям относимости, допустимости и достоверности, последовательно друг друга дополняют в своей совокупности.

        Суд квалифицирует действия подсудимого Шаранова Ю.Г. по пункту «г» части 3 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета, (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ).

        Согласно результатам судебно-психиатрической экспертизы Шаранов Ю.Г. каким-либо хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики, которые лишали бы его способности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в период инкриминируемых ей деяний, не страдал и не страдает в настоящее время, а обнаруживает синдром зависимости от нескольких ПАВ (полинаркомания), нуждается в наблюдении нарколога по месту жительства.

        Учитывая поведение подсудимого до совершения преступления и после него, поведение подсудимого в судебном заседании, изучив сведения из КГБУЗ «ККНД №1» и КГБУЗ «ККПНД № 1», заключением судебно-психиатрической экспертизы, суд пришел к выводу об отсутствии оснований сомневаться в способности Шаранова Ю.Г. осознавать характер своих действий и руководить ими.

        В качестве смягчающих обстоятельств в силу статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации признает признание вины, состояние здоровья, наличие на иждивении малолетних детей, явку с повинной, добровольную выдачу банковских карт, активное способствование расследованию преступления, поскольку подсудимый дал подробные признательные показания об обстоятельствах хищения денежных средств, подтвердил их при проверке показаний на месте.

        Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, судом не установлено.

При назначении вида и меры наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории тяжких преступлений, личность подсудимого, характеристику, возраст, состояние здоровья, данные КНД, КПНД, заключение судебно-психиатрический экспертизы, наличие на иждивении детей, наличие смягчающих обстоятельств и отсутствие отягчающих обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, исходя из принципа справедливости, суд приходит к выводу, что цели и задачи назначенного наказания, его влияние на исправление подсудимого, а также цели восстановления социальной справедливости могут быть достигнуты с назначением наказания в виде лишения свободы, что, по мнению суда, будет справедливым и сможет обеспечить достижение целей наказания, менее строгий вид наказания не будет способствовать исправлению осужденного. Принимая во внимание совокупность установленных по делу смягчающих обстоятельств, полагает, что цели наказания могут быть достигнуты без реального отбывания назначенного наказания с применением статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Оснований для назначения подсудимому дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы суд не усматривает, находя справедливым и достаточным основного наказания.

Учитывая обстоятельства совершенного преступления, суд не находит оснований для назначения наказания с применением статьи 64 Уголовного кодекса Российской Федерации, поскольку совокупность установленных смягчающих обстоятельств, исключительной не является, существенно степень общественной опасности совершенного преступления не уменьшает.

Принимая во внимание фактические обстоятельства и степень общественной опасности совершенного преступления, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств, суд не усматривает оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с частью 6 статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации.

          При назначении наказания суд руководствуется ч.1 ст.62 УК РФ.

      В соответствии со ст. 1064 ГК РФ суд удовлетворяет исковые требования потерпевшей Потерпевший №1 о взыскании с подсудимого материального ущерба, так как при рассмотрении дела установлена вина подсудимого и размер похищенного в сумме 5600,57 рублей также нашел свое подтверждение, подсудимый иск признал.

        При решении вопроса о вещественных доказательствах суд руководствуется статьями 81-82 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

        В силу части 5 статьи 50, части 3 статьи 131 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, в случае, если адвокат участвует в судебном разбирательстве по назначению суда, расходы на оплату его труда компенсируются за счет средств федерального бюджета и осуществляются по судебному постановлению.

         В соответствии с частями 1, 6 статьи 132 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, данные процессуальные издержки подлежат взысканию с осужденных, за исключением предусмотренных законом случаев, в частности, при имущественной несостоятельности последних. Кроме того, суд вправе освободить осужденного полностью или частично от уплаты процессуальных издержек, если это может существенно отразиться на материальном положении лиц, которые находятся на его иждивении.

        Учитывая то обстоятельство, что подсудимый не отказался от участия защитника в судебном заседании, был согласен на возмещение расходов по оплате услуг адвоката, оснований для освобождения Шаранова Ю.Г. от уплаты процессуальных издержек судом не установлено.

        Процессуальные издержки в сумме 4500 рублей в виде оплаты услуг действующего по назначению защитника суд на основании статьи 132 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации полагает необходимым взыскать с подсудимого.

         На основании изложенного, руководствуясь статьями 307-308 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

    Признать Шаранова Юрия Геннадьевича виновным в совершении преступления, предусмотренного пунктом «г» части 3 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить наказание в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы.

    На основании статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 2 года.

    Обязать Шаранова Ю.Г.:

    встать на учет в специализированный государственный орган,

         осуществляющий контроль за поведением условно осужденного;

    не менять место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного;

    являться в указанный орган на регистрацию один раз в месяц в дни, установленные этим органом;

    в течение двух месяцев с момента вступления приговора в законную силу обратиться в врачу- наркологу для решения вопроса о необходимости лечения и наблюдения.

    в течение двух месяцев с момента вступления приговора в законную силу возместить материальный ущерб, причиненный потерпевшей Потерпевший №1 в сумме 5600 руб.57 коп.

    Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить после вступления приговора в законную силу.

    Взыскать с Шаранова Юрия Геннадьевича в пользу Потерпевший №1 материальный ущерб в размере 5600 рублей 57 копеек.

    Взыскать с Шаранова Юрия Геннадьевича расходы по оплате вознаграждения адвоката в размере 4500 (четыре тысячи пятьсот) рублей в доход федерального бюджета.

    Вещественные доказательства по уголовному делу: банковские и дисконтную карты - оставить потерпевшей Потерпевший №1; квитанции, выписки по счетам - хранить в уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Красноярского краевого суда в течение 10 суток со дня провозглашения через Железнодорожный районный суд г. Красноярска, а подсудимым, находящимся под стражей, – в тот же срок, с момента получения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Ходатайство об ознакомлении с протоколом судебного заседания подается сторонами в письменном виде в течение 3 суток со дня окончания судебного заседания, замечания на протокол судебного заседания могут быть поданы в течение 3 суток со дня ознакомления с протоколом судебного заседания.

Председательствующий – судья                                                     С.Л. Пацалюк

Копия верна. Подлинник приговора находится в деле № 1-414/2021 Железнодорожного районного суда г.Красноярска.

Судья                                                                                                  С.Л.Пацалюк