Определение по делу № 22-1633/2022 от 18.07.2022

Дело № 22-1633/2022                                                                                       Судья Ищенко Р.В.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

9 августа 2022 года                                                                                               г. Благовещенск

Судебная коллегия по уголовным делам Амурского областного суда в составе:

председательствующего судьи Лисниченко Д.А.,

судей Гриценко Л.А., Дрожаченко О.Н.,

при секретаре Кнут И.В.,

с участием:

прокурора уголовно-судебного отдела прокуратуры Амурской области             Ильяшенко Д.С.,

осуждённой Шильниковой Ю.А. и её защитника – адвоката Морозовой О.Ю.,

рассмотрела в открытом судебном заседании дело по апелляционным жалобам осуждённой Шильниковой Ю.А. и её защитника адвоката Гримбаловой Ю.А. на приговор Магдагачинского районного суда Амурской области от 10 июня 2022 года, которым

Шильникова Юлия Алексеевна, родившаяся <дата> в <адрес>, имеющая среднее образование, ранее не судимая,

- осуждена по п. «з» ч.2 ст.111 УК РФ к 3 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок отбытия наказания постановлено исчислять со дня вступления приговора в законную силу; в соответствии со ст.72 УК РФ, зачтено в срок отбытия наказания время содержания под стражей с 3 февраля 2022 года до дня вступления приговора в законную силу из расчёта один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Заслушав доклад судьи Амурского областного суда Гриценко Л.А., выступление осуждённой Шильниковой Ю.А. и её защитника – адвоката Морозовой О.Ю., поддержавших доводы апелляционных жалоб, просивших о снижении наказания с применением ст.73 УК РФ; мнение прокурора Ильяшенко Д.С., об оставлении приговора без изменения, а апелляционных жалоб стороны защиты – без удовлетворения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Шильникова Ю.А. осуждена за умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни потерпевшего Потерпевший №1, совершённого с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Преступление совершено в <адрес> 2 февраля 2022 года при обстоятельствах, установленных приговором суда.

В апелляционной жалобе осуждённая Шильникова Ю.А. выражает несогласие с приговором ввиду несправедливости вследствие чрезмерной суровости, при этом ссылается на отсутствие у неё судимостей, наличие смягчающих наказание обстоятельств; указывает на наличие у потерпевшего одного тяжкого повреждения и двух лёгких,            которые причинили кратковременное расстройство здоровья; показания потерпевшего являются противоречивыми и недостоверными; просит снизить назначенное наказание.

В апелляционной жалобе защитник осуждённой Шильниковой Ю.А. – адвокат Гримбалова Ю.А. выражает несогласие с приговором ввиду его несправедливости вследствие чрезмерной суровости, при этом указывает на признание осуждённой своей вины и раскаянии в содеянном, принесение извинений потерпевшему в судебном заседании; судом необоснованно было признано в качестве обстоятельства, отягчающего наказание осуждённой, нахождение в её в момент совершения преступления в состоянии алкогольного опьянения, поскольку поводом для совершения преступления явились личные неприязненные отношения; с учётом наличия обстоятельств смягчающих наказание, личности осуждённой, её поведения после совершения преступления, у суда имелись основания для применения ст.73 УК РФ; ставит вопрос о назначении наказания с применением ст.73 УК РФ.

Проверив материалы дела, обсудив доводы жалоб, судебная коллегия находит приговор суда законным, обоснованным и справедливым, подлежащим оставлению без изменения, а жалоб – без удовлетворения.

Обстоятельства, при которых Шильниковой Ю.А. совершено преступление и которые в силу ст.73 УПК РФ подлежали доказыванию по делу, установлены судом правильно.

В приговоре содержится необходимый анализ доказательств, рассмотренных в судебном заседании полно, всесторонне, объективно, судом им дана надлежащая оценка, выводы суда по этому поводу мотивированы.

Выводы суда о виновности Шильниковой Ю.А. в умышленном причинении тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни потерпевшего Потерпевший №1 с применением предмета используемого в качестве оружия, при указанных в приговоре обстоятельствах подтверждаются доказательствами, исследованными в ходе судебного заседания, в том числе:

- показаниями самой осуждённой Шильниковой Ю.А. на предварительном следствии об обстоятельствах совместного распития спиртного в компании <данные изъяты>, Ф.И.О.8, Потерпевший №1, причинах возникшей личной неприязни к последнему, а также об обстоятельствах и локализации нанесения ему ножом телесных повреждений (<номер>);

- показаниями потерпевшего Потерпевший №1 в судебном заседании об обстоятельствах причинения ему Ф.И.О.1 ножом телесных повреждений;

- показаниями свидетеля Ф.И.О.9 в судебном заседании об обстоятельствах, возникших после нанесения Шильниковой Ю.А. телесных повреждений ножом Потерпевший №1;

- показаниями свидетеля Ф.И.О.8 в судебном заседании и на предварительном следствии об обстоятельствах обнаружения им повреждений на теле Потерпевший №1 и принятых им вследствие этого действий (<номер>);

- показаниями свидетеля Ф.И.О.10 на предварительном следствии об обстоятельствах, ставших ему известными на месте преступления (<номер>);

- показаниями свидетеля Ф.И.О.11 в судебном заседании об обстоятельствах произошедшего, ставших ей известными со слов Потерпевший №1;

    - фактическими данными, зафиксированными в протоколах: осмотра места происшествия от 3 февраля 2022 года (<номер>); проверки показаний подозреваемой Шильниковой Ю.А. на месте от 6 февраля 2022 года (<номер>); выемки от 4 февраля 2022 года (<номер>); осмотра предметов (документов) от 4 февраля 2022 года (<номер>); заключением эксперта № <номер> от 1 апреля 2022 года о характере, локализации, механизме образования телесных повреждений обнаруженных на теле потерпевшего Потерпевший №1 (<номер>); показаниями эксперта Ф.И.О.12 от 21 апреля 2022 года (<номер>); заключением эксперта <номер> от 25 февраля 2022 года (<номер>); заключением эксперта <номер> от 6 апреля 2022 года (<номер>), а также другими доказательствами, правильно приведёнными в приговоре.

Каких-либо противоречий, в том числе в показаниях потерпевшего Потерпевший №1, ставящих под сомнение выводы суда о виновности Шильниковой Ю.А. приведённые в приговоре доказательства, не содержат.

Суд тщательно исследовал представленные материалы дела, дал объективную оценку всем исследованным доказательствам в соответствии со ст.88 УПК РФ в их совокупности и пришёл к обоснованному выводу о виновности Шильниковой Ю.А. в инкриминированном деянии, правильно квалифицировав её действия по п. «з» ч.2 ст.111 УК РФ, как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершённое с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Выводы суда о виновности и квалификации действий осуждённой и её защитником в апелляционных жалобах не оспариваются.

Наказание Шильниковой Ю.А. назначено в соответствии со ст.6, 60 УК РФ с учётом характера и степени общественной опасности совершённого преступления, данных о личности виновной, наличия обстоятельств, смягчающих наказание – активное способствование раскрытию и расследованию преступления, полное признание своей вины и раскаяние в содеянном, оказание иной помощи потерпевшему непосредственно после совершения преступления, иные действия направленные на заглаживание вреда, причинённого потерпевшему, путём принесения извинений потерпевшему в ходе судебного заседания; обстоятельства, отягчающего наказание – совершение преступления в состоянии опьянения вызванном употреблением алкоголя, а также влияния назначенного наказания на исправление осуждённой и условия жизни её семьи.

Таким образом, все обстоятельства, способные повлиять на вид и размер назначаемого Шильниковой Ю.А.. наказания, на которые сторона защиты, в том числе ссылается в апелляционной инстанции, были учтены судом при назначении наказания, в связи с чем оснований для повторного учёта данных обстоятельств не имеется.

Выводы суда о наличии в действиях осуждённой обстоятельства, отягчающего её наказание, – совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, надлежащим образом мотивированы в приговоре, поэтому доводы жалобы защитника осуждённой и доводы осуждённой в апелляционной инстанции в этой части судебная коллегия находит несостоятельными.

В соответствии с требованиями п.4 ст.307 УПК РФ, суд привёл в приговоре мотивы решения всех вопросов, связанных с назначением наказания, при этом, надлежащим образом аргументировал необходимость назначения Шильниковой Ю.А. наказания в виде лишения свободы и отсутствие каких-либо оснований для применения к ней положений ст. 64, ст.73 УК РФ УК РФ. Соответствующие выводы надлежаще мотивированы в приговоре.

С учётом всех обстоятельств дела и данных о личности виновной, назначенное Шильниковой Ю.А. наказание является справедливым, соразмерным содеянному, в связи с чем доводы апелляционных жалоб осуждённой и её защитника о чрезмерной суровости назначенного наказания удовлетворению не подлежат.

Оснований для снижения наказания, а также применения ст.73 УК РФ, о чём ставит вопрос защитник осуждённой адвокат Гримбалова Ю.А. в жалобе, а также сторона защиты в апелляционной инстанции, судебная коллегия не усматривает.

Учитывая наличие отягчающего наказание обстоятельства, оснований для применения положений ч.1 ст.62 УК РФ, а также обсуждения вопроса об изменении категории совершённого преступления на менее тяжкое в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, у суда не имелось.

Вид исправительного учреждения – исправительная колония общего режима назначен Шильниковой Ю.А. судом правильно, в соответствии с требованиями п. «б» ч.1 ст.58 УК РФ.

Нарушений уголовного и уголовно-процессуального закона, влекущих изменение приговора или его отмену по основаниям, предусмотренным ст.389.15 УПК РФ, судом не допущено.

На основании изложенного и руководствуясь ст.389.20, 389.28 УПК РФ УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор Магдагачинского районного суда Амурской области от 10 июня 2022 года в отношении Шильниковой Юлии Алексеевны оставить без изменения, а апелляционные жалобы осуждённой и её защитника адвоката Гримбаловой Ю.А. – без удовлетворения.

Апелляционное определение может быть обжаловано в шестимесячный срок в судебную коллегию по уголовным делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции через суд, постановивший приговор, в порядке, предусмотренном статьями 401.7 и 401.8 УПК РФ; в случае пропуска срока или отказа в его восстановлении кассационные жалобы, представление на приговор подаётся непосредственно в судебную коллегию по уголовным делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции в порядке, предусмотренном статьями 401.10 – 401.12 УПК РФ.

В соответствии с ч.5 ст.389.28 УПК РФ осуждённая Шильникова Ю.А. вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий                                           Д.А. Лисниченко

Судьи                                               Л.А. Гриценко

                                                                О.Н. Дрожаченко