Дело № 22-1633/2022                                                                                       Судья Ищенко Р.В.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

9 августа 2022 года                                                                                               г. Благовещенск

Судебная коллегия по уголовным делам Амурского областного суда в составе:

председательствующего судьи Лисниченко Д.А.,

судей Гриценко Л.А., Дрожаченко О.Н.,

при секретаре Кнут И.В.,

с участием:

прокурора уголовно-судебного отдела прокуратуры Амурской области             Ильяшенко Д.С.,

осуждённой Шильниковой Ю.А. и её защитника – адвоката Морозовой О.Ю.,

рассмотрела в открытом судебном заседании дело по апелляционным жалобам осуждённой Шильниковой Ю.А. и её защитника адвоката Гримбаловой Ю.А. на приговор Магдагачинского районного суда Амурской области от 10 июня 2022 года, которым

Шильникова Юлия Алексеевна, родившаяся <дата> в <адрес>, имеющая среднее образование, ранее не судимая,

- осуждена по п. «з» ч.2 ст.111 УК РФ к 3 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок отбытия наказания постановлено исчислять со дня вступления приговора в законную силу; в соответствии со ст.72 УК РФ, зачтено в срок отбытия наказания время содержания под стражей с 3 февраля 2022 года до дня вступления приговора в законную силу из расчёта один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Заслушав доклад судьи Амурского областного суда Гриценко Л.А., выступление осуждённой Шильниковой Ю.А. и её защитника – адвоката Морозовой О.Ю., поддержавших доводы апелляционных жалоб, просивших о снижении наказания с применением ст.73 УК РФ; мнение прокурора Ильяшенко Д.С., об оставлении приговора без изменения, а апелляционных жалоб стороны защиты – без удовлетворения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Шильникова Ю.А. осуждена за умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни потерпевшего Потерпевший №1, совершённого с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Преступление совершено в <адрес> 2 февраля 2022 года при обстоятельствах, установленных приговором суда.

В апелляционной жалобе осуждённая Шильникова Ю.А. выражает несогласие с приговором ввиду несправедливости вследствие чрезмерной суровости, при этом ссылается на отсутствие у неё судимостей, наличие смягчающих наказание обстоятельств; указывает на наличие у потерпевшего одного тяжкого повреждения и двух лёгких,            которые причинили кратковременное расстройство здоровья; показания потерпевшего являются противоречивыми и недостоверными; просит снизить назначенное наказание.

В апелляционной жалобе защитник осуждённой Шильниковой Ю.А. – адвокат Гримбалова Ю.А. выражает несогласие с приговором ввиду его несправедливости вследствие чрезмерной суровости, при этом указывает на признание осуждённой своей вины и раскаянии в содеянном, принесение извинений потерпевшему в судебном заседании; судом необоснованно было признано в качестве обстоятельства, отягчающего наказание осуждённой, нахождение в её в момент совершения преступления в состоянии алкогольного опьянения, поскольку поводом для совершения преступления явились личные неприязненные отношения; с учётом наличия обстоятельств смягчающих наказание, личности осуждённой, её поведения после совершения преступления, у суда имелись основания для применения ст.73 УК РФ; ставит вопрос о назначении наказания с применением ст.73 УК РФ.

Проверив материалы дела, обсудив доводы жалоб, судебная коллегия находит приговор суда законным, обоснованным и справедливым, подлежащим оставлению без изменения, а жалоб – без удовлетворения.

Обстоятельства, при которых Шильниковой Ю.А. совершено преступление и которые в силу ст.73 УПК РФ подлежали доказыванию по делу, установлены судом правильно.

В приговоре содержится необходимый анализ доказательств, рассмотренных в судебном заседании полно, всесторонне, объективно, судом им дана надлежащая оценка, выводы суда по этому поводу мотивированы.

Выводы суда о виновности Шильниковой Ю.А. в умышленном причинении тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни потерпевшего Потерпевший №1 с применением предмета используемого в качестве оружия, при указанных в приговоре обстоятельствах подтверждаются доказательствами, исследованными в ходе судебного заседания, в том числе:

- показаниями самой осуждённой Шильниковой Ю.А. на предварительном следствии об обстоятельствах совместного распития спиртного в компании <данные изъяты>, Ф.И.О.8, Потерпевший №1, причинах возникшей личной неприязни к последнему, а также об обстоятельствах и локализации нанесения ему ножом телесных повреждений (<номер>);

- показаниями потерпевшего Потерпевший №1 в судебном заседании об обстоятельствах причинения ему Ф.И.О.1 ножом телесных повреждений;

- показаниями свидетеля Ф.И.О.9 в судебном заседании об обстоятельствах, возникших после нанесения Шильниковой Ю.А. телесных повреждений ножом Потерпевший №1;

- показаниями свидетеля Ф.И.О.8 в судебном заседании и на предварительном следствии об обстоятельствах обнаружения им повреждений на теле Потерпевший №1 и принятых им вследствие этого действий (<номер>);

- показаниями свидетеля Ф.И.О.10 на предварительном следствии об обстоятельствах, ставших ему известными на месте преступления (<номер>);

- показаниями свидетеля Ф.И.О.11 в судебном заседании об обстоятельствах произошедшего, ставших ей известными со слов Потерпевший №1;

    - фактическими данными, зафиксированными в протоколах: осмотра места происшествия от 3 февраля 2022 года (<номер>); проверки показаний подозреваемой Шильниковой Ю.А. на месте от 6 февраля 2022 года (<номер>); выемки от 4 февраля 2022 года (<номер>); осмотра предметов (документов) от 4 февраля 2022 года (<номер>); заключением эксперта № <номер> от 1 апреля 2022 года о характере, локализации, механизме образования телесных повреждений обнаруженных на теле потерпевшего Потерпевший №1 (<номер>); показаниями эксперта Ф.И.О.12 от 21 апреля 2022 года (<номер>); заключением эксперта <номер> от 25 февраля 2022 года (<номер>); заключением эксперта <номер> от 6 апреля 2022 года (<номер>), а также другими доказательствами, правильно приведёнными в приговоре.

Каких-либо противоречий, в том числе в показаниях потерпевшего Потерпевший №1, ставящих под сомнение выводы суда о виновности Шильниковой Ю.А. приведённые в приговоре доказательства, не содержат.

Суд тщательно исследовал представленные материалы дела, дал объективную оценку всем исследованным доказательствам в соответствии со ст.88 УПК РФ в их совокупности и пришёл к обоснованному выводу о виновности Шильниковой Ю.А. в инкриминированном деянии, правильно квалифицировав её действия по п. «з» ч.2 ст.111 УК РФ, как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершённое с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Выводы суда о виновности и квалификации действий осуждённой и её защитником в апелляционных жалобах не оспариваются.

Наказание Шильниковой Ю.А. назначено в соответствии со ст.6, 60 УК РФ с учётом характера и степени общественной опасности совершённог░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░; ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░.. ░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░.

░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, – ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░.4 ░░.307 ░░░ ░░, ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░-░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░. 64, ░░.73 ░░ ░░ ░░ ░░. ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░.73 ░░ ░░, ░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.1 ░░.62 ░░ ░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░.6 ░░.15 ░░ ░░, ░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░.

░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░. «░» ░.1 ░░.58 ░░ ░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░.389.15 ░░░ ░░, ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░.389.20, 389.28 ░░░ ░░ ░░░ ░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░

░░░░░░░░░░:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 10 ░░░░ 2022 ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. – ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ 401.7 ░ 401.8 ░░░ ░░; ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ 401.10 – 401.12 ░░░ ░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░.5 ░░.389.28 ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░                                           ░.░. ░░░░░░░░░░

░░░░░                                               ░.░. ░░░░░░░░

                                                                ░.░. ░░░░░░░░░░

1░░░░░░ ░░░ ░░░░░░

22-1633/2022

Категория:
Уголовные
Статус:
ВЫНЕСЕНО РЕШЕНИЕ (ОПРЕДЕЛЕНИЕ)
Истцы
прокурор Амурской области Бучман А.Е.
Прокурор Магдагачинского района Амурской области Яковлев А.Я.
Старший помощник прокурора Магдагачинского района Богданов С.В.
Ответчики
Шильникова Юлия Алексеевна
Другие
Гримбалова Юлия Алексеевна
ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Хабаровскому краю
Суд
Амурский областной суд
Судья
Гриценко Людмила Александровна
Дело на сайте суда
oblsud--amr.sudrf.ru
19.07.2022Слушание
09.08.2022Слушание

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее