Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-10/2023 (1-77/2022;) от 12.07.2022

Дело № 1-10/2023 (1-77/2022)

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Богородское                         14 февраля 2023 года

Ульчский районный суд Хабаровского края в составе:

председательствующего судьи:                   Ставровой Т.В.,

при секретаре судебного заседания          Щербак О.О.        

с участием государственного обвинителя      Пивнюк Е.А.                                         

подсудимой                              Якимовой М.П.

защитника Крымского С.Б..

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Якимовой Марии Павловны <данные изъяты>, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 116.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, -

УСТАНОВИЛ:

    Якимова М.П. совершила иные насильственные действия, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствия, указанные в статье 115 УК РФ и не содержащие признаки состава преступления, предусмотренного ст. 116 УК РФ, лицом, подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние.

Преступление совершено в <адрес> при следующих обстоятельствах.

    Так, Якимова М.П. на основании постановления судьи Ульчского района Хабаровского края от 10.12.2021 №5-85/2021 (вступило в законную силу 15.01.2022) является лицом, подвергнутым административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ-побои, в виде административного штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей. В течение срока, установленного ст. 4.6 КоАП РФ, согласно которой лицо, которому назначено административное наказание, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления. В период времени с 14.00ч. до 16.45ч. ДД.ММ.ГГГГ во дворе <адрес>, у Якимовой М.П., находящейся в состоянии алкогольного опьянения, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений к несовершеннолетнему Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, возник преступный умысел, направленный на причинение физической боли последнему. Реализуя, свой преступный умысел, Якимова М.П. умышленно, осознавая общественную опасность своих действий и желая наступления последствий, из личных неприязненных отношений, нанесла не менее одного удара по голове несовершеннолетнего Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не установленной в ходе дознания стеклянной бутылкой, причинив последнему физическую боль и телесные повреждения, в виде ушибленной раны теменно-затылочной области головы слева, которые согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ квалифицируются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека.

Подсудимая Якимова М.П. вину в инкриминируемом преступлении признала частично, а именно признает, что действительно нанесла удар бутылкой несовершеннолетнему Потерпевший №1, однако умысла на таковое не имела.

    От дачи показаний, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ отказалась.

Из оглашённых в соответствии со ст. 276 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, с согласия сторон, показаний подозреваемой Якимовой М.П. (том 1 л.д. 94-97), а также в ходе очной ставки между свидетелем Свидетель №2 и подозреваемой Якимовой М.П. от ДД.ММ.ГГГГ (том 1 л.д. 140-143), в ходе очной ставки между свидетелем Свидетель №3 и подозреваемой Якимовой М.П. от ДД.ММ.ГГГГ (том 1 л.д. 144-148), в ходе очной ставки между потерпевшим Потерпевший №1 и подозреваемой Якимовой М.П. от ДД.ММ.ГГГГ (том 1 л.д. 150-153), в ходе очной ставки между свидетелем Свидетель №7 и подозреваемой Якимовой М.П. от ДД.ММ.ГГГГ (том 1 л.д. 155-158), в ходе очной ставки между свидетелем Свидетель №5. и подозреваемой Якимовой М.П. от ДД.ММ.ГГГГ (том 1 л.д. 187-192) видно, что, ДД.ММ.ГГГГ вышла замуж сменила фамилию с Захаровой на Якимову. В ДД.ММ.ГГГГ ее лишили родительских прав на двоих малолетних детей ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года. ДД.ММ.ГГГГ к ней домой по адресу <адрес> и пожаловалась, что ее бьёт ФИО32. Она (Якимова) вышла на улицу и ударила ФИО32. ДД.ММ.ГГГГ на нее был составлен административный протокол по ст. 6.1.1 КоАП РФ. ДД.ММ.ГГГГ постановлением Ульчского районного суда Хабаровского края она (Якимова) была признана виновной, и ей было назначено наказание в виде административного штрафа в размере пяти тысяч рублей. Штраф ею не оплачен. В ДД.ММ.ГГГГ, после ДД.ММ.ГГГГ более точную дату не помнит, в дневное время она пришла в гости к Свидетель №5, по адресу: <адрес>, номер дома и квартиры не помнит. С собой, она (Якимова) в полиэтиленовом пакете черного цвета с ручками принесла бутылку водки объёмом 0,5 литра. Когда она пришла к Свидетель №5 дома ее детей не было. Через некоторое время домой пришли два мальчика Свидетель №5, Свидетель №8 и еще один неизвестный ей мальчик. Посидев дома, дети ушли на улицу, они с Свидетель №5 распивали принесенную ею водку, точно уже не вспомнит, они решили пойти к кому-нибудь в гости, на тот момент они еще не решили к кому именно. Она (Якимова) взяла принесенную ею бутылку с водкой, в ней осталось водки меньше половины бутылки, положила ее в полиэтиленовый пакет черного цвета с ручками и они с Свидетель №5 вышли на улицу, на крыльцо дома. Выйдя на крыльцо, они стали курить, во дворе бегали дети, мальчики Свидетель №5, Свидетель №8 и еще один неизвестный мальчик, во что именно играли дети, она не видела, особо на них внимание, не обращала. Они с Свидетель №5 спустились с крыльца и остались стоять, о чем-то разговаривали, не помнит уже, как она почувствовала, что кто-то за ее спиной лезет рукой в правый карман ее куртки, она повернулась, и увидела ранее ей незнакомого мальчика и сказал ему, чтобы он так больше не делал. Мальчик отбежал примерно на расстоянии около двух метров от нее и стал кидать в нее снегом, кинув около четырех раз. Она на него не реагировала, один из комков попал ей в лицо, она отмахнулась и промолчала. В правой руке у нее был пакет с бутылкой, через некоторое время она услышала, что пакет зашуршал, опустила глаза и увидела чью-то детскую руку в пакете, кто именно это был ей не известно, кто-то стоял со спины с правой стороны, и резко махнула пакетом за спину, не поворачиваясь. На тот момент не думала, что за ее спиной может стоять ребенок. После того, как она уже махнула пакетом, она обернулась и увидела незнакомого ей мальчик, который до этого лез ей в карман и кидал снегом, мальчик от нее отбежал, она ему сказала «зачем ты лезешь ко мне вообще», после чего повернулась к Свидетель №5 и сказала «пошли». Мальчик побежал играть к другим детям, молча, ничего не говорил и не кричал и не плакал, они с Свидетель №5 пошли. Видела ли Свидетель №5 данный инцидент, ей не известно, кажется, она что-то говорила своим детям. Примерно через два дня ей позвонил кто-то из Свидетель №5, кто именно не помнит, и рассказал, что она пробила голову ребенку, когда была у них во дворе. В тот день ФИО53 дома не было, они были с Свидетель №5 и детьми. Когда она махнула пакетом, она не рассчитала силу удара и на тот момент не думала, что за спиной может стоять ребёнок. Вину свою признает в том, что, не рассчитав силы, сильно махнула пакетом, в результате чего разбила голову ребенку. В содеянном раскаивается. По своему самочувствию в состоянии алкогольного опьянения может сказать, что находилась в состоянии средней степени алкогольного опьянения, произошедшие событий с мальчиком, помнит четко. Также, когда они с Свидетель №5 пошли по улице, они решили выпить. Остановились, где именно не вспомнит и выпили остающуюся водку, там же выкинули бутылку из-под водки. Показать это место не может. Разворачиваясь через правое плечо, наотмашь махнула пакетом, мальчик отбежал она развернулась и пошла. При этом не почувствовала, что нанесла удар. Никакой реакции ребенка не последовало. Не подтверждает, что за ней побежали дети и сообщили, что она разбила голову Потерпевший №1. Кто-то кричал сзади, но она не обращал внимание.

В ходе следственного действия проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ (том 1 л.д. 131-134) Якимова М.П. на предложение показать, где будут проверяться ее показания указала на двор <адрес>, куда прибыла группа в составе дознавателя ФИО27, подозреваемой Якимовой М.П., защитника Кучан В.Ф., участкового уполномоченного ФИО29. Якимова указал на место, где стояла, при этом пояснила «Я стояла здесь, Люба здесь, чувствовала, что ко мне в карман лезут, я повернулась», и продемонстрировала разворот через правое плечо, и продолжила пояснять: «Я увидела мальчика, мне незнакомого, попросила его отойти от меня, он отбежал, потом я дальше развернулась, в руках у меня был пакет» и продемонстрировала правую руку. Далее продолжила пояснять «Вот здесь, вот так, в нем была бутылка водки, ну уже почти распитая, стеклянная, объемом 0,45 л.». После чего Якимова М.П. продолжила пояснять, демонстрируя руку в которой был пакет (правую руку). «когда я почувствовал, что в пакет лезет кто-то, увидела руку, детскую». Демонстрируя и поясняя «Вот так вот полез, позади, я никого не видела. Я просто сразу развернулась, нечаянно махнула, вот так рукой» и продемонстрировала разворот через правое плечо, взмах правой рукой. Далее продолжила пояснять «у меня просто реакция сработала, когда увидела, что стоит за мной мальчик, руку отпустила с пакетом, он отбежал, и все, мы развернулись, и пошли». В какую область попал удар, не видела.

После оглашения показаний подтвердила их в полном объеме. Показания давала добровольно. В родительских правах, она, не восстановлена.

    Виновность подсудимой Якимовой М.П. подтверждается следующими доказательствами.

Из оглашенных в соответствии со ст. 281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, с согласия сторон, показаний несовершеннолетнего потерпевшего Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (том 1 л.д. 58-61), а также в ходе очной ставки между подозреваемой Якимовой М.П. и несовершеннолетним потерпевшим Потерпевший №1 (том 1 л.д. 150-153), следует, что проживает по <адрес> с опекуном ФИО4, двумя сестрами и племянником. Точно не помнит, через несколько дней после его дня рождения, он пришел домой после школы и пошел гулять. В парке, около дома культуры он встретил Свидетель №8, который предложил пойти к Свидетель №5, которые проживают по <адрес>, номер дома не знает. Они пришли к Свидетель №2 и Свидетель №3, вместе с ним они сходили в магазин и вернулись к ним во двор, стали играть. Примерно через пять минут из дома Паши и Свидетель №2 вышли две женщины, одна из которых мама Свидетель №3 и Свидетель №2, имени ее не знает. Вторая ему не знакома. Женщины встали на крыльце дома и стали курить. У незнакомой ему женщины в правой руке был черный пакет с ручками, в котором что-то лежало. Когда женщины покурили, они пошли к калитке, мама Свидетель №3 и Свидетель №2 вышли за калитку и пошли вверх по улице, вторая женщина задержалась. Свидетель №8 попросил его подойти к ней и попросить сигарету, он подошел к этой женщине со спины и сказал «дайте, пожалуйста, сигарету», на что женщина резко повернулась в его сторону через левое плечо, ударила его пакетом по голове, в котором что-то лежало, он испугался, почувствовал боль, и побежал на крыльцо. У него заболела голова, он взялся за голову двумя руками, так было очень больно. Вместе с Свидетель №3 и Свидетель №2 они зашли к ним домой, он снял шапку, потрогал голову с левой стороны и увидел на руке кровь, он испугался крови побежал к себе домой. Дома находилась ФИО4, он плакал, сильно болела голова, рассказал ФИО4, что произошло. Потом он вместе с ФИО4 и сестрой поехали в больницу. В больнице врачи зашили ему рану на голове с левой стороны, и они поехали домой. На следующий день, они ходили к врачу на прием. Ему сделали перевязку. Позже ему стало известно, что в пакете находилась стеклянная бутылка. Подходил к ней один раз. В пакет он к ней не лез, к ней не прикасался, просто попросил сигарету. После случившегося за женщиной побежали Свидетель №3 и Свидетель №7, Свидетель №8 тоже побежал, но он потом побежал домой и видел, как они бегут. После того, как она его ударила, она развернулась и пошла за калитку догонять т. Свидетель №5. Ударила по голове с левой стороны.

Из оглашенных в соответствии со ст. 281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, с согласия сторон, показаний законного представителя несовершеннолетнего потерпевшего ФИО4 (том 1 л.д. 51-53) следует, что Потерпевший №1 находится под ее опекой с ДД.ММ.ГГГГ. Проживают по <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ находилась дома. Во дворе дома колол дрова Свидетель №1, также во дворе находилась, опекаемая ею Свидетель №4 Около 16.00ч. ДД.ММ.ГГГГ Потерпевший №1 с ее разрешения ушел гулять. Примерно через 30 минут Потерпевший №1 прибежал домой, в истерике, сильно плакал, по его внешнему виду было видно, что он напуган, испытывает боль, около 15 минут он плакал и кричал «ФИО4 помоги мне больно. Кровь, кровь». Она стала успокаивать, он находился в состоянии шока. В это время в квартиру вошли Свидетель №1 и Свидетель №4. На голове у Потерпевший №1 в районе затылка с левой стороны имелась рана, куртка и шапка были в крови. Она позвонила в скорую помощь и сообщила, что на голове у ребёнка рана, позвонила своей сестре Свидетель №6 и попросил отвезти их в больницу. Свидетель №6 приехала и отвезла их в больницу. Пока ждали ФИО23, Потерпевший №1 рассказал, что находился в гостях у Свидетель №5, и неизвестная ему женщина в цветной куртке ударила его банкой по голове. Она позвонила в полицию и сообщила о случившемся. В больнице Потерпевший №1 осмотре, наложили на рану швы и отправили на амбулаторное лечение. На следующий день они ходили на прием к хирургу, где Потерпевший №1 сменили повязку, ДД.ММ.ГГГГ сняли швы.

    Из оглашенных в соответствии со ст. 281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, с согласия сторон, показаний свидетеля Свидетель №1 (том 1 л.д. 63-64) следует, что ДД.ММ.ГГГГ после обеда, точное время не помнит, находился во дворе <адрес> у ФИО4, колол дрова. Рядом с ним находилась Свидетель №4, которая проживает совместно с ФИО4. Свидетель №4 около 15 лет, они с ней разговаривали. В какой-то момент они услышали крик Потерпевший №1 «Свидетель №4, меня ударили по голове» и увидели, как он бежит. Потерпевший №1 забежал во двор, по его внешнему виду были видно, что он напуган, плачет. Свидетель №4 спросила у него, что случилось, на что Потерпевший №1 ничего не смог пояснить, и Свидетель №4 увела его домой. Примерно через 2-3 минуты он зашел в дом и увидел, что Потерпевший №1 плачет, держится за голову, говорил, что ему больно. Когда Потерпевший №1 успокоился, то рассказал, что его ударила по голове женщина, кто эта женщина он не знает. Он вместе с ФИО4 стал осматривать Потерпевший №1 и увидели с левой стороны на голове рану и кровь. После чего он вышел на улицу и ему два мальчика Свидетель №5, как их звать ему неизвестно сообщили, что Потерпевший №1 ударила Якимова Маша пакетом по голове, в котором находилась стеклянная бутылка. В это время приехала сестра ФИО4, ФИО23, и они вместе с Потерпевший №1 поехали в больницу. Через некоторое время ушел домой.

Из оглашенных в соответствии со ст. 281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, с согласия сторон, показаний несовершеннолетнего свидетеля Свидетель №2 (том 1 л.д. 67-69) следует, что проживает в <адрес>. Точно не помнит, в ДД.ММ.ГГГГ после школы к ним домой пришел его одноклассник Потерпевший №1. Он (свидетель) Свидетель №3, Потерпевший №1, Свидетель №8 и Свидетель №7 стали играть у него во дворе. Через некоторое время на крыльцо из дома вышли его мама – Свидетель №5 и Маша Захарова, в руках у нее был пакет черного цвета. У них во дворе стоит шкаф, мама с тетей Машей прошли мимо шкафа, мама пошла за калитку, а тетя Маша остановилась у шкафа. В это время к ней со спины подошел Потерпевший №1, потрогал ее рукой за плечо и сказал: «У вас не найдется сигаретки». Тетя Маша резко повернулась к Потерпевший №1 и с размаху, взмахнув рукой с пакетом вверх, ударила Потерпевший №1 пакетом по голове, около уха с правой стороны и сказала «пусть заявление на меня пишет» и пошла к калитке, пакет остался у нее в руке. Когда тетя Маша поворачивалась к Потерпевший №1 с пакетом в руках, она повернулась через другую сторону, не ту сторону, с которой у нее был пакет. Мама в это время уже ушла вверх по улице. Потерпевший №1 схватился за голову и заплакал, побежал к ним в дом. Он (свидетель) побежал за Потерпевший №1. Паша и Леша побежали за тетей Машей. Потерпевший №1, когда забежал в дом, снял шапку, потрогал рукой голову, увидел кровь и закричал, что у него разбита голова. Он стал успокаивать Потерпевший №1, чтобы он не кричал, и не плакала, и предложил ему пойти к нему домой, но Потерпевший №1 находился в состоянии шока, с ним не разговаривал, побежал в сторону своего дома. Он (свидетель) остался дома. Когда тетя Маша ударила Потерпевший №1 пакетом, он порвался, и с пакета была видна крышка от стеклянной бутылки, раньше он видел такие бутылки с такими крышками, которые есть на стеклянных бутылках с водкой. Позже Потерпевший №1 рассказал ему, что ему зашили рану на голове.

Вышеуказанные показания, несовершеннолетний свидетель Свидетель №2 подтвердил при проверке показаний на месте (т. 1 л.д. 179-182).

В ходе очной ставки от ДД.ММ.ГГГГ между подозреваемой Якимовой М.П. и свидетелем Свидетель №2 (том 1 л.д. 140-143) последний дополнительно пояснил, что она ударила наотмашь, когда Потерпевший №1 подошел и попросил сигарету. т. Маша сказала ему «иди отсюда». Вроде бы Свидетель №8 стал кидать в т. Машу снежки, но точно не помнит, кто именно кидал. Потом Потерпевший №1 подошел второй раз со спины к т. Маше и стал рукой лезть в карман. Т. Маша повернулась через левое плечо, при этом наотмашь ударила Потерпевший №1 пакетом по голове. Поясняет, что Потерпевший №1 в пакет к т. Маше не лез. Потерпевший №1 после удара сразу отбежал на крыльцо и заплакал. Свидетель №8, Свидетель №3, и Свидетель №7 побежали за т. Машей, а он остался дома. С их слов ему стало известно, что они сказали т. Маше, что она разбила голову Потерпевший №1. Свидетель №8 ему сказал, что т. Маша ответила, что ей безразлично, и могут писать заявление.

Из оглашенных в соответствии со ст. 281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, с согласия сторон, показаний несовершеннолетнего свидетеля Свидетель №3 (том 1 л.д. 71-73), а также в ходе очной ставки с подозреваемой Якимовой М.П. ДД.ММ.ГГГГ (том 1 л.д. 144-148) видно, что, проживает по <адрес>. Точно не помнит, в ДД.ММ.ГГГГ года после школы к ним домой пришел Потерпевший №1. Он (свидетель), Свидетель №8, его брат Свидетель №2, Потерпевший №1 и Свидетель №7 стали играть у них во дворе. На крыльцо вышли его мама Свидетель №5, и тетя Маша они постояли и пошли к калитке, мама вышла за калитку и пошла вверх по улице. А тетя Маша остановилась около шкафа, который стоит у них во дворе. Потерпевший №1 подошел к тете Маше со спины, потрогал рукой ее за плечо и сказал «дайте сигару». Тетя Маша резко повернулась и ударила Потерпевший №1 пакетом по голове в район затылка, развернулась и пошла к калитке. Потерпевший №1 закричал и заплакал. Они пошли в дом, Потерпевший №1 снял шапку, потрогал рукой затылок и увидел кровь, после чего стал громко кричать и плакать. Свидетель №2 стал жалеть Потерпевший №1. Он (свидетель) и Свидетель №8 побежали за тетей Машей, подбежав к которой сказали, что она разбила Потерпевший №1 голову, на что тетя Маша ответила, что ей безразлично, и пусть пишет заявление, и пошла. Он (свидетель) и Свидетель №8 побежали к нему домой, видели, как Потерпевший №1 выбежал из его (свидетеля) дома и побежали в сторону своего дома. У т. Маши, пакет был в правой руке, она повернулась через правое плечо и с размаху ударила Потерпевший №1 пакетом по голове. Ударила правой рукой, как именно не помнит. Потерпевший №1 подходил к т. Маше один раз, он сказал «дайте сигаретку» и потом полез к ней.

Вышеуказанные показания, несовершеннолетний свидетель Свидетель №3 подтвердил при проверке показаний на месте (т. 1 л.д. 183-186).

Из оглашенных в соответствии со ст. 281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, с согласия сторон, показаний свидетеля Свидетель №5 (том 1 л.д. 75-77), а также в ходе очной ставки между подозреваемой Якимовой М.П. и свидетелем Свидетель №5 (том 1 л.д. 187-192) следует, что проживает по <адрес> совместно с детьми Свидетель №3 и Свидетель №2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Точную дату не помнит, после ДД.ММ.ГГГГ в послеобеденное время к ним домой пришла в гости Якимова Мария, ее фамилия до заключения брака «Захарова». Они распивали спиртные напитки, на улице во дворе играли дети. Ее сыновья, и их друзья Свидетель №8, Свидетель №7 и мальчик по имени Потерпевший №1. Через некоторое время, они с Марией собрались идти в гости к ФИО4, фамилии ее не помнит. Они вышли на крыльцо, дети в это время играли во дворе. Мария с собой взяла недопитую ими бутылку водки, объемом 0,5 литра, положила ее в полиэтиленовый пакет с ручками черного цвета. Они покурили на крыльце и пошли, она пошла вперёд, Мария пошла за ней, она вышла за калитку и пошла вверх по улице, все это время она думала, что Мария идет за ней. Когда она дошла до <адрес>», она обернулась и увидела, что Маша идет вдалеке. Она ее подождала, и они пошли дальше вместе. Мария ей ничего не говорила, пакет у нее был в руках. Около 18.00ч. она вернулась домой и сыновья ей рассказали, что когда она ушла, Мария ударила Потерпевший №1 пакетом по голове, за то, что тот попросил у нее сигарету, она повернулась к нему и ударила его пакетом, который у нее был с собой, у Потерпевший №1 пошла кровь. Когда они шли с Марией, на пакет она не смотрела, был ли пакет разорван или целый, сказать не может. Когда дети ей рассказали о случившемся, она позвонила Маше и стала ее расспрашивать, на что она ей рассказал, что мальчик подошел к ней со спины, попросил сигарету, за это она на него рассердилась и замахнулась пакетом, и сказала «иди отсюда», после чего пошла за ней (свидетелем). Она сказала ей, что Свидетель №3 ей рассказал, что побежал за ней после случившегося и сказал ей, что она разбила Потерпевший №1 голову, на что Мария ответила, что не помнит. Когда Мария пришла к ней в гости, она уже находилась в состоянии алкогольного опьянения.

В судебном заседании свидетель Свидетель №9 суду показала, что участвовала в качестве педагога при допросах несовершеннолетних свидетелей, из которых ей известно, что Потерпевший №1 находился в гостях у Свидетель №5 с компанией ребят, и в процессе прогулки произошёл конфликт у Потерпевший №1 и Марии Захаровой. Потерпевший №1 пояснил, что они с ребятами были на улице. Вышли Мария Павловна с Свидетель №5. Потерпевший №1 подошел к Марии Павловне, что-то у нее попросил, Мария Якимова развернулась, и ударила его пакетом, в котором была бутылка, вследствие чего разбила голову Потерпевший №1. У него пошла кровь. Он побежал домой. Потерпевший №1 ученик 4 «А» класса, является сиротой. Ранее находился под опекой старшего брата, который погиб, и на данный момент опекуном является жена опекуна ФИО4. Характеризует его с положительной стороны, учится хорошо, дисциплину не нарушает. При допросе Потерпевший №1 был спокоен, в присутствии педагога и опекуна. Рассказывал, как было, никого не боялся. Когда речь зашла об ударе, был расстроен, переживал, вспоминал этот момент. Говорил правду. Свидетель №3 и Свидетель №2, также являются учениками школы, учатся в одном классе с Потерпевший №1. Свидетель №3 и Свидетель №2 предоставлены сами себе. В большей части времени находятся на улице, проводят свободное время в компании своих ребят, в школе по поводу успеваемости не всегда все гладко, и хорошо. Бывают моменты, что не выполняют домашние задания, бывали улучшение в учебе. В этом году контроль со стороны родителей ослаб, у Свидетель №2 появились пробелы в учебе. В ходе очной ставки с Якимовой, Свидетель №3 и Свидетель №2 чего-то боялись. Якимова сидела перед ребятами, и они были немного напуганы, чем именно не знает, но чувствовалось напряжение, дети были зажаты и на вопросы отвечали не сразу. При непосредственном допросе Свидетель №3 и Свидетель №2 показания давали спокойно, говорили правду, показания их соответствовали показаниям Потерпевший №1. Были свободны в высказываниях. При допросе Свидетель №7 была более свободна, и раскрепощена, говорила более подробно, даже чем мальчики. Было видно, что она говорила правду, настаивала на своих показаниях. При проведении очной ставки Свидетель №7 так же присутствовала и Якимова, ребенок вел себя также, никого не боялась, и показания давала спокойно. Свидетель №8, <данные изъяты>, учится успешно. Но поведение у него не соответствует его учебным способностям, тоже часто бывает на улице, где-то посещает кружки. В компании он лидер. На допросе он вел себя спокойно, никого не боялся.

В судебном заседании свидетель ФИО42 суду показал, что ему неизвестно по какому поводу вызван в судебное заседание.

Из оглашенных в соответствии со ст. 281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, с согласия сторон, показаний свидетеля ФИО42 (том 1 л.д. 135-138) следует, состоит в должности <данные изъяты>» ДД.ММ.ГГГГ находился на рабочем месте, в хирургическом отделении. В 17.20ч. ДД.ММ.ГГГГ его пригласили в приемный покой больницы для осмотра ребенка Потерпевший №1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения. При осмотре им была диагностирована ушибленная рана теменно-затылочной области головы, в настоящее время с какой стороны головы была рана он не помнит. Им была проведен первичная хирургическая обработка раны с ушиванием. Далее ребёнок был направлен на амбулаторное лечение. На рану была наложена асептическая повязка. ДД.ММ.ГГГГ на амбулаторном приеме рана была обработана, наложена асептическая повязка. ДД.ММ.ГГГГ, швы были удалены, был выписан. Со слов ребенка или матери, ему стало известно о том, что ребенка ударила по голове женщина в состоянии опьянения, кажется бутылкой стеклянной.

После оглашения показаний пояснил, что сейчас вспомнил данный случай, подробности на данный момент не помнит. Показания, данные в ходе предварительного следствия поддерживает в полном объеме.

В судебном заседании свидетель Свидетель №6 суду показала, что приходится сестрой опекуну несовершеннолетнего Потерпевший №1, ФИО4. В ДД.ММ.ГГГГ, в двадцатых числах, точно дату не помнит, ей позвонила сестра ФИО4, примерно после 16.00ч., и попросила приехать и отвезти в скорую, пояснив, что Потерпевший №1 пробили в голову. Она приехала, увидела,, что у Потерпевший №1 перебинтована голова и текла кровь. Сестра сказала, что Потерпевший №1 в процессе прогулки какая-то женщина пробила голову. Она повезла их в больницу, по дороге Потерпевший №1 ничего не рассказывал, так как плакал. Вечером она позвонила сестре, которая сказала, что Потерпевший №1 зашили голову. Позже, со слов сестры, стало известно, что голову Потерпевший №1 пробила Якимова. Со слов Потерпевший №1 ей известно, что он гулял, перечислял с кем, и сказал, что его ударили по голове.

Из оглашенных в соответствии со ст. 281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, с согласия сторон, показаний свидетеля Свидетель №7 (том 1 л.д. 111-114), а также в ходе очной ставки между подозреваемой Якимовой М.П. и несовершеннолетним свидетелем Свидетель №7 (том 1 л.д. 155-158) следует, что точное не помнит, 20 или 21 февраля после обеда пришла в гости к Свидетель №3 и Свидетель №2. Дома находилась их мама тётя Свидетель №5, и тетя Маша Захарова, они употребляли водку. Через некоторое время пришли Потерпевший №1 и Свидетель №8. Потом тетя Свидетель №5 и тетя Маша стали куда-то собираться. Она видела, как тетя Маша положила стеклянную бутылку с водкой в пакет с ручками черного цвета. Они пошли в магазин, когда они вернулись с магазина тетя Маша и тетя Свидетель №5 стояли на крыльце. Она (свидетель), Потерпевший №1, Свидетель №2 и Свидетель №3 остались играть на улице, тетя Свидетель №5 стала что-то говорить Свидетель №2 и Свидетель №3, потом взрослые спустились с крыльца. Тетя Маша стояла, в руках у нее был пакет. Потерпевший №1 подошёл к ней со спины и спросил сигарету, на что тетя Маша немного повернулась в сторону Потерпевший №1 и, размахнувшись, вверх рукой с пакетом ударила Потерпевший №1 по голове. Потерпевший №1 закричал и побежал в дом, тетя Маша и тетя Свидетель №5 пошли за калитку. Пакет тетя Маша забрала с собой. Они все зашли в дом, Потерпевший №1 снял шапку, потрогала рукой голову, и увидел на руке кровь, стал сильно кричать и плакать. Она (свидетель) и Свидетель №3 побежали к тете Маше, когда они ее догнали, то сказали ей, что она разбила Потерпевший №1 голову», на что тетя Маша ответила, что ей безразлично и пошла дальше. Тетя Свидетель №5 сказал, «пусть пишут на нее заявление», и они пошли дальше вверх по улице. Они побежали обратно домой к Свидетель №5, и увидели, как Потерпевший №1 выбежав из дома, побежал в сторону своего дома.

Вышеуказанные показания, несовершеннолетний свидетель Свидетель №7 подтвердила при проверке показаний на месте (т. 1 л.д. 175-178).

Из оглашенных в соответствии со ст. 281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, с согласия сторон, показаний свидетеля Свидетель №8 (том 1 л.д. 117-120) следует, что уже точно не помнит, в ДД.ММ.ГГГГ после обеда вместе с Потерпевший №1 пошли в гости к Свидетель №5. Свидетель №3 и Свидетель №2 вышли на улицу, с ними была Свидетель №7 и они стали гулять у них во дворе. Через некоторое время вышли Свидетель №5, и тетя Маша Захарова, они постояли, поговорили, Свидетель №5 пошла за калитку, а тётя Маша остановилась около шкафа, стоящего во дворе, в руках у нее был пакет черного цвета, в пакете что-то лежало. Потерпевший №1 подошел к тете Маше со спины, и что-то сказал ей, не помнит, тетя Маша повернулась к Потерпевший №1 и ударила его пакетом по голове. Тетя Маша пошла за калитку, он (свидетель), Потерпевший №1 Свидетель №7, Свидетель №2 и Свидетель №3 зашли на крыльцо, немного постояли, потом зашли в дом. Потерпевший №1 снял шапку, потрогал голову рукой и увидел на руке крови, сразу закричал громко «Аааа…» и заплакал. Он (свидетель), Свидетель №3 и Свидетель №7 побежали догонять тетю Машу, догнали ее и сказали ей, что она разбирала Потерпевший №1 голову, на что тетя Маша сказала, что ей безразлично, и пошла дальше. Они побежали обратно домой к Свидетель №5, и сказали, чтобы Потерпевший №1 шел домой, после чего он пошел домой.

Из оглашенных в соответствии со ст. 281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, с согласия сторон, показаний свидетеля Свидетель №4 (том 1 л.д. 123-125) следует, что проживает по <адрес> совместно с опекуном ФИО31 братом Потерпевший №1 сестрой и племянником. Точно не помнит, в ДД.ММ.ГГГГ после дня рождения Потерпевший №1 в послеобеденное время, находилась во дворе своего дома, где также находился Свидетель №1. В какой-то момент она услышала крик подошла к забору, увидела бежавшего по дороге Потерпевший №1, громко плакал, потом стал кричать, чтобы ему помогли. На голове у Потерпевший №1 была шапка с синими, красными и белыми полосами на белых полосках была видна кровь. Потерпевший №1 забежал во двор, они зашли в дом, где Потерпевший №1 стал громко кричать «ФИО4 помоги мне, помоги». Потерпевший №1 сильно плакал, снял шапку, и она увидела на голове сзади с левой стороны рану. После чего ФИО4 и Потерпевший №1 уехали в больницу, ему зашили рану на голове.

Из оглашенных в соответствии со ст. 281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, с согласия сторон, показаний свидетеля Свидетель №10 (том 1 л.д. 167) следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 17.20ч., был приглашен сотрудником полиции для участия в следственном эксперименте, в качестве понятого. Также был приглашен второй понятой, им были разъяснены права и обязанности понятых. Дознавателем был разъяснен порядок производства следственного эксперимента. Участвующая подозреваемая Якимова М.П. пожелала воспользоваться ст. 51 Конституции РФ.

Из оглашенных в соответствии со ст. 281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, с согласия сторон, показаний свидетеля Свидетель №11 (том 1 л.д. 172-174) следует, что состоит в должности инспектора по делам несовершеннолетних УУП и ПДН ОМВД России по Ульчскому району. В ее производстве находился материал проверки КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ по факту причинения телесных повреждений несовершеннолетнему Потерпевший №1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения Якимовой Марией Павловной. В ходе проведения проверки установлено, ДД.ММ.ГГГГ во дворе <адрес> Якимова М.П. находясь в состоянии алкогольного опьянения, нанесла один удар в затылочную область головы слева. Причинив тем самым ушибленную рану. Ею были опрошены по данному факту несовершеннолетние свидетель Свидетель №2 и Свидетель №3, Свидетель №8, потерпевший Потерпевший №1, законный представитель заявивший о случившемся Потерпевший №1, а также свидетель Свидетель №5 и Якимова М.П. Со слов несовершеннолетних свидетелей, а также Якимовой М.П. данные телесные повреждения она причинила Потерпевший №1, в результате удара наотмашь правой рукой полиэтиленовым пакетом черного цвета, в котором находилась стеклянная бутылка. В ходе проведения проверки установить местонахождение стеклянной бутылки не представилось возможным, так как со слов Якимовой она выбросила бутылку, где именно не помнит. Якимова М.П. состоит на профилактическом учете в ПДН ОМВД России по Ульчскому району как родитель, не исполняющий свои родительские обязанности по воспитанию, обучению и содержанию своих несовершеннолетних детей ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. За время профилактического учета Якимова М.П., неоднократно привлекалась к административной ответственности за ненадлежащие исполнение родительских обязанностей, в связи с чем ДД.ММ.ГГГГ при очередной проверки по месту жительства опекой у Якимовой М.П. были изъяты дети и помещены в детский дом <адрес>. Якимова М.П. злоупотребляет спиртными напитками периодами, нигде не работает, могла оставить своих детей дома одних, воспитанием их не занималась. ДД.ММ.ГГГГ Якимова М.П. была привлечена к административной ответственности по ст. 6.1.1. КоАП РФ за причинение телесных повреждений несовершеннолетней ФИО32, в связи с чем, решением Ульчского районного суда Якимовой М.П. назначено наказание в виде административного штрафа в размере 5000,00р. Свидетель №8 ДД.ММ.ГГГГ года рождения состоит на профилактическом учете УУП и ПДН ОМВД России по Ульчскому району с ДД.ММ.ГГГГ на основании п. 49.1.6 приказа МВД РФ № 845 от 15.10.2013 как лицо совершившее общественно опасное деяние и не подлежащее к привлечению к уголовной ответственности в связи с не достижением возраста. Характеризуется посредственно, в школе учится хорошо, проживает в полной семье. Свидетель №2 и Свидетель №3 проживают в полной семье, мать Свидетель №5 ранее была замечена в употреблении спиртных напитков. Свидетель №2 ДД.ММ.ГГГГ совершил общественно опасное деяние, характеризуется как скрытный, но идущий на контакт, рассказывает подробности. Свидетель №3 по характеру скрытный в совершении противоправных деяний замечен не был. Потерпевший №1 может охарактеризовать с положительной стороны, в совершении противоправных деяний замечен не был. Свидетель №7 ей не знакома, в совершении противоправных деяний замечена не была.

Из оглашенных в соответствии со ст. 281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, с согласия сторон, показаний свидетеля Свидетель №12 (том 1 л.д. 193-194) следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 17.15ч., был приглашен сотрудником полиции для участия, в качестве понятого в следственном эксперименте. Также был приглашен второй понятой, им были разъяснены права и обязанности понятых, а также порядок производства следственного эксперимента. Участвующая Якимова М.П. пожелала воспользоваться ст. 51 Конституции РФ.

Эти показания были исследованы в судебном заседании и признаны судом достоверными в части не противоречащей обстоятельствам дела, так как они подтверждаются другими доказательствами.

- рапортом об обнаружении признаков преступления от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 5 т. 1) согласно которому, ДД.ММ.ГГГГ около 16.30ч. в <адрес> Якимова Мария Павловна, ДД.ММ.ГГГГ года рождения нанесла один удар неустановленным предметом в затылочную область сына заявительницы Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Якимова М.П. ранее привлекалась к административной ответственности по ст. 6.1.1 КоАП РФ. 10.12.2021 Ульчским районным судом Хабаровского края вынесено постановление по делу об административном правонарушении №5-85/2021 вступившее в законную силу 15.01.2022 с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 5000,00р., которое не исполнено, и не истек один год со дня исполнения данного постановления.

- рапортом о происшествии (л.д. 6 т. 1), согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 16.45ч. в дежурную часть ОМВД России по Ульчскому району по телефону поступило сообщение от жительницы <адрес> ФИО4 о том, что около 16.30ч. <адрес> неизвестная женщина (Захарова Марина) нанесла телесные повреждения сыну заявительницы Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (ударила по голове бутылкой).

- актом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 7-17) согласно которому объектом осмотра является дворовая территория <адрес>, которая огорожена деревянным забором. Вход на дворовую территорию осуществляется через деревянную калитку со стороны <адрес> с северной стороны. От калитки в южном направлении лежит деревянный тротуар, занесённый снегом, который ведет к деревянному крыльцу вышеуказанного дома. Справа по ходу движения расположена деревянная ограда, вдоль которой стоит шкаф и три клумбы. Со слов участвующего в осмотре несовершеннолетнего Свидетель №2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в присутствии законного представителя Свидетель №5, установлено, что ДД.ММ.ГГГГ находясь на дворовой территории <адрес>, а именно возле клумб Якимова М.П., размахнувшись пакетом черного цвета, в котором находилась стеклянная бутылка водки объемом 0,5 литра нанесла один удар по голове несовершеннолетнему Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ. При проведении осмотра места происшествия следов и предметов, представляющих какой-либо оперативный интерес не обнаружено.

-протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 15-23 т. 1), где объектом осмотра является дворовая территория <адрес>, которая огорожена по периметру деревянным забором. Вход на вышеуказанную дворовую территорию осуществляется через деревянную калитку со стороны <адрес> с северной стороны. От калитки в южном направлении лежит деревянный тротуар, занесённый снегом, который ведет к деревянному крыльцу вышеуказанного дома. Справа по ходу движения расположена деревянная будка и деревянная веранда, вдоль которой стоит шкаф и три клумбы. Со слов участвующего в осмотре несовершеннолетнего Свидетель №2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в присутствии законного представителя Свидетель №5, установлено, что ДД.ММ.ГГГГ, находясь на дворовой территории <адрес>, а именно возле клумб, Якимова М.П., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, размахнувшись пакетом черного цвета, в котором находилась стеклянная бутылка водки объемом 0,5 литра нанесла один удар по голове несовершеннолетнему Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ. При проведении осмотра места происшествия следов и предметов, представляющих какой-либо оперативный интерес, не обнаружено.

-актом судебно-медицинского исследования № от ДД.ММ.ГГГГ (том 1 л.д. 27-28) согласно которому, у Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, имелись следующие телесные повреждения: <данные изъяты>.

-заключением КГБУЗ «Ульчская районная больница» Министерства здравоохранения Хабаровского края от ДД.ММ.ГГГГ (том 1 л.д. 29) следует, что у Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения имелась <данные изъяты>.

- постановлением Ульчского районного суда Хабаровского края от 10.12.2021 (том 1 л.д. 31-32) согласно которому, Якимова Мария Павловна признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1. КоАП РФ с назначением ей наказания в виде административного штрафа в размере пяти тысяч рублей.

-постановлением отдела опеки и попечительства по Ульчскому району от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 54 том 1) согласно которому, ФИО4 назначена опекуном несовершеннолетнего Потерпевший №1, исполняющая свои обязанности возмездно.

-свидетельством о рождении I-ДВ № (том 1 л.д. 62) согласно которому, Потерпевший №1 родился ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>. Матерью указана ФИО6. Отец не указан. Запись акта о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ. Место государственной регистрации администрация сельского поселения «<адрес>» Ульчского муниципального района Хабаровского края.

-заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ (том 1 л.д. 104-105) согласно которому, у Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, имелись следующие телесные повреждения: <данные изъяты>.

Выводы, содержащиеся в приведенных выше документах, не противоречат обстоятельствам дела и согласуются с показаниями подсудимой, данными в ходе предварительного следствия и в судебном заседании, потерпевшего, свидетелей по времени и месту совершения преступления, характеру и локализации телесных повреждений у потерпевшего.

    Перечисленные следственные действия, документы, суд принимает в качестве доказательств по делу, поскольку они согласуются между собой с показаниями подсудимой, данные в ходе предварительного расследования, в судебном заседании, показаниями потерпевшего, свидетелей данные в ходе предварительного расследования, в судебном заседании, в части не противоречащей им, добыты без нарушения норм уголовно-процессуального законодательства, и являются допустимыми доказательствами.

    Исследованные в судебном заседании заключения экспертиз, суд принимает в качестве доказательств по делу, поскольку они согласуются между собой с показаниями потерпевшего, свидетелей, показаниями подсудимой, в той части, в которой они не противоречат исследованным в судебном заседании доказательствам, добыты без нарушения норм уголовно-процессуального законодательства, и являются допустимыми доказательствами.

    Показания несовершеннолетнего потерпевшего Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2, Свидетель №3, Свидетель №7, Свидетель №8, данные в ходе предварительного следствия в части не противоречащей обстоятельствам дела, суд находить достоверными. Показания полны, последовательны, согласуются между собой и материалами дела в их совокупности.

    Показания свидетеля Свидетель №5 данные в ходе предварительного следствия в части не противоречащей обстоятельствам дела, суд находить достоверными. Даны со слов свидетелей Свидетель №3 и Свидетель №2, а также подсудимой Якимовой М.П. Показания полны, последовательны, согласуются между собой и материалами дела в их совокупности

    Показания свидетеля Свидетель №9, данные в ходе судебного следствия содержат сведения характеризующие личность несовершеннолетних свидетелей Свидетель №3, Свидетель №2, Свидетель №7, Свидетель №8, а также несовершеннолетнего потерпевшего Потерпевший №1, а также сведения о причинении иных насильственных действий несовершеннолетнему потерпевшему, ставшие ей известными, со слов указанных свидетелей и самого потерпевшего. А также из показаний свидетеля Свидетель №9 следует, что показания указанных несовершеннолетних свидетелей, и потерпевшего носят достоверный характер. Дети говорили правду.

    Показания свидетеля Свидетель №6 данные в ходе судебного следствия содержат сведения о причинении несовершеннолетнему потерпевшему иных насильственных действий, ставшие ей известными, со слов законного представителя несовершеннолетнего потерпевшего ФИО4

Показания свидетеля ФИО42, Свидетель №4, Свидетель №11, в ходе предварительного следствия в части не противоречащей обстоятельствам дела, суд находить достоверными. Показания полны, последовательны, согласуются между собой и материалами дела в их совокупности

Показания свидетеля Свидетель №10, Свидетель №12, данные в ходе предварительного следствия не содержат данных о виновности, невиновности лица, не влияют на обстоятельства дела, квалификацию.

    Не доверять показаниям несовершеннолетнего потерпевшего, и свидетелям у суда оснований не имеется, так как при рассмотрении дела не установлено мотивов для оговора подсудимого указанными лицами.

    Оценивая в совокупности представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что вина Якимовой М.П. в совершении преступления, предусмотренного ст. 116.1 Уголовного кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона №323-ФЗ от 03.07.2016) полностью нашла свое подтверждение.

    Показания подсудимой Якимовой М.П. данные в ходе судебного заседания, а также в ходе предварительного следствии (л.д.1 л.д. 94-97,131-134,140-143,144-148,150-153,155-158,187-192) в той части, что удар несовершеннолетнему потерпевшему Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения нанесла случайно, и умысла на таковое не имела, что после нанесения удара у несовершеннолетнего потерпевшего не последовало никакой реакции, а также, что не помнит, чтобы за ней бежали дети, и говорили, что она разбила голову несовершеннолетнему Потерпевший №1, не находят своего подтверждения, поскольку опровергаются:

    - показаниями несовершеннолетнего потерпевшего Потерпевший №1 данным в ходе предварительного следствия (том 1 л.д. 58-61, 150-153), где он пояснил, что когда попросил сигарету у незнакомой женщины, та, резко повернулась в его сторону через левое плечо и ударила его пакетом по голове, он почувствовал боль, испугался, и побежал на крыльцо. У него заболела голова.

- показаниями несовершеннолетнего свидетеля Свидетель №2, данные в ходе предварительного следствия (том 1 л.д. 67-69, 140-143), в ходе осмотра места происшествия, согласно которым т. Маша резко повернула к Потерпевший №1 и с размаху, взмахнув рукой с пакетом вверх, ударила Потерпевший №1 пакетом по голове около уха с правой стороны и сказала «пусть заявление на меня пишет» и пошла к калитке, пакет остался у нее в руке. Когда т. Маша, поворачивалась к Потерпевший №1 с пакетом в руках, она повернулась через другую сторону, не ту сторону, с которой у нее был пакет. Потерпевший №1 схватился за голову и заплакал, побежал в дом. Когда т. Маша ударила Потерпевший №1 пакетом он порвался и с него была видна крышка от стеклянной бутылки, раньше он видел такие бутылки с такими крышками, которые есть на стеклянных бутылках с водкой.

- показаниями несовершеннолетнего свидетеля Свидетель №3, данные в ходе предварительного следствия (том 1 л.д.71-73,144-148), где поясняет, что т. Маша резко повернулась и ударила Потерпевший №1 пакетом по голове в район затылка, развернулась и пошла к калитке. Потерпевший №1 закричал и заплакал. Он и Свидетель №8 побежали за т. Машей, подбежав к которой сказали, что она разбила Потерпевший №1 голову, на что, та, ответила, что ей безразлично и пусть пишет заявление.

- показаниями несовершеннолетнего свидетеля Свидетель №7, данные в ходе предварительного следствия (том 1 л.д. 111-114, 155-158), где поясняет, что Потерпевший №1 подошел к т. Маше со спины и спросил сигарету, на что т. Маша немного повернулась в сторону Потерпевший №1 и, размахнувшись вверх рукой, с пакетом ударила Потерпевший №1 по голове. Потерпевший №1 закричал и побежал в дом. т. Маша пошла за калитку. Она и Свидетель №3 побежали к т. Маше, коглда догнали, то сказали, что она разбила Потерпевший №1 голову, на что, та, ответила, что ей безразлично.

-показаниями несовершеннолетнего свидетеля Свидетель №8 данные в ходе предварительного следствия (том 1 л.д. 117-120), согласно которым Потерпевший №1 подошел к т. Маше со спины, и что-то сказал ей, т. Маша повернулась к Потерпевший №1 и ударила его пакетом по голове. Т. Маша пошла за калитку. Он. Свидетель №3 и Свидетель №7 побежали догонять т. Машу, догнав которую сообщили ей, что она разбила голову Потерпевший №1, на что т. Маша сказал, что ей безразлично, и пошла дальше.

-показаниями свидетеля Свидетель №5, данными в ходе предварительного следствия (том 1 л.д. 75-77,187-192), согласно которым, вернувшись, домой, ее сыновья ей рассказали, что когда она ушла, Мария ударила Потерпевший №1 пакетом по голове, за то, что тот попросил у нее сигарету. Мария ударила Потерпевший №1 пакетом по голове за то, что попросил у нее сигарету, она повернулась к нему и ударила его пакетом, который у нее был с собой, у Потерпевший №1 пошла кровь. Когда дети ей рассказали о случившемся, она позвонила Марии и стала ее расспрашивать, на что та ей рассказала, что мальчик подошёл к ней со спины, попросил сигарету, за это она рассердилась и замахнулась пакетом и сказала «иди отсюда», после чего пошла за ней (свидетелем Свидетель №5)

-протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 15-23 т. 1) согласно которому, со слов участвующего в осмотре несовершеннолетнего Свидетель №2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в присутствии законного представителя Свидетель №5, установлено, что ДД.ММ.ГГГГ, находясь на дворовой территории <адрес>, а именно возле клумб, Якимова М.П., размахнувшись пакетом черного цвета, в котором находилась стеклянная бутылка водки объемом 0,5 литра, нанесла один удар по голове несовершеннолетнему Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

    В остальной части показания подсудимой Якимовой М.П., данные в ходе предварительного следствия суд признает достоверными, и допустимыми, так как они полны, последовательны, получены органами предварительного следствия в установленном законом порядке, с соблюдением прав подсудимой, в том числе и право на защиту, согласуются с показаниями несовершеннолетнего потерпевшего, свидетелей и другими материалами в их совокупности, и подтверждаются материалами дела в их совокупности, и не противоречат друг другу.

    В судебном заседании доказательств оказания на Якимову М.П., давления и иных обстоятельств, дающих основание полагать, что Якимова М.П. оговорила себя, и ее частичное признание вины о совершенном ею преступлении не соответствуют действительности, стороной защиты не представлено, и в судебном заседание не установлено.

    Проанализировав доказательства, представленные сторонами, в судебном заседании установлено, что при совершении преступления, Якимова М.П. действовала умышленно.        

    В судебном заседании установлено, что Якимова М.П. на основании постановления судьи Ульчского района Хабаровского края от 10.12.2021 №5-85/2021 (вступило в законную силу 15.01.2022) является лицом, подвергнутым административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ-побои, в виде административного штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей. В течение срока, установленного ст. 4.6 КоАП РФ, согласно которой лицо, которому назначено административное наказание, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления. В период времени с 14.00ч. до 16.45ч. ДД.ММ.ГГГГ во дворе <адрес>, у Якимовой М.П., находящейся в состоянии алкогольного опьянения, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений к несовершеннолетнему Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, возник преступный умысел, направленный на причинение физической боли последнему. Реализуя, свой преступный умысел, Якимова М.П. умышленно, осознавая общественную опасность своих действий и желая наступления последствий, из личных неприязненных отношений, нанесла не менее одного удара по голове несовершеннолетнего Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не установленной в ходе дознания стеклянной бутылкой, причинив последнему физическую боль и телесные повреждения, в виде ушибленной раны теменно-затылочной области головы слева, которые согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ квалифицируются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека.

Исходя из всего вышеизложенного, суд приходит к выводу о том, что действия Якимовой М.П. подлежат квалификации по ст. 116.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, (в редакции Федерального закона №323-ФЗ от 03.07.2016), - совершение иных насильственных действий, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствия, указанные в статье 115 УК РФ и не содержащие признаки состава преступления, предусмотренного ст. 116 УК РФ, лицом, подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние.

В судебном заседание у суда не возникает сомнений во вменяемости подсудимой, то есть, что она осознавала и осознает фактический характер и общественную опасность совершенного деяния, правильно дает оценку событиям преступления, правильно ориентирована во времени и пространстве.

Переходя к вопросу о наказании к обстоятельствам, смягчающим наказание суд относит: частичное признание вины, ранее не судима, удовлетворительные характеристики.

Принимая во внимание, вступившее в законную силу решение Ульчского районного суда Хабаровского края от ДД.ММ.ГГГГ, которым подсудимая Якимова М.П. лишена родительских прав в отношении своих несовершеннолетних детей ФИО7, родившегося ДД.ММ.ГГГГ, и ФИО8, родившейся ДД.ММ.ГГГГ, суд не может признать в качестве смягчающего обстоятельства наличие на иждивении несовершеннолетних детей.

К обстоятельствам, отягчающим наказание, суд относит совершение преступления в алкогольном опьянении, а также совершение преступления в отношении малолетнего Потерпевший №1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ.

    Вместе с тем, суд учитывает, что подсудимой согласно ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации совершено преступление небольшой тяжести, в соответствии со ст. 25 Уголовного кодекса Российской Федерации преступление совершенно умышлено.

    Принимая во внимание обстоятельства совершения преступления, характер и степень общественной опасности, личность подсудимой, воздействие наказания на условия жизни подсудимой, с целью восстановления социальной справедливости, суд приходит к выводу о необходимости назначения подсудимой наказания в виде обязательных работ в пределах санкции статьи.

    Учитывая в совокупности смягчающие наказание обстоятельства, наличие отягчающих наказание обстоятельств, личность подсудимой, суд не может признать совокупность смягчающих наказание обстоятельств исключительными, вследствие чего оснований для применения ст. 64 Уголовного кодекса Российской Федерации судом, не усматривается.

    Учитывая все обстоятельства по делу, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личности подсудимой и характеризующих данных, а также смягчающие наказание обстоятельства, наличие отягчающих наказание обстоятельств, правовых оснований для применения ч. 6 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации, судом не усматривается.

Судом не установлено оснований, предусмотренных статьей 82 УК РФ, для отсрочки подсудимому отбывания наказания, и предусмотренных гл. 12 УК РФ для освобождения его от наказания.

     Гражданский иск по делу не заявлен.

По делу имеются процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, состоящие из выплаченного за счет средств федерального бюджета вознаграждения адвокату Кучан В.Ф. за участие в уголовном деле в качестве защитника по назначению следователя, которые на основании ст. 132 УПК РФ возмещаются за счет средств федерального бюджета или взыскиваются с осужденного.

Поскольку оснований для освобождения подсудимой         от возмещения данных процессуальных издержек в судебном заседании не установлено, они подлежат взысканию с него в пользу федерального бюджета.    

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307-309 Уголовно- процессуального кодекса Российской Федерации, суд,-

ПРИГОВОРИЛ:

    Признать Якимову Марию Павловну виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. 116.1 Уголовного кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона №323-ФЗ от 03.07.2016) и назначить ей наказание в виде 200 (двухсот) часов обязательных работ.

Меру процессуального принуждения Якимовой М.П. обязательство о явке по вступлении приговора в законную силу отменить.

Взыскать с осужденной Якимовой М.П.. процессуальные издержки в сумме 2850 (две тысячи восемьсот пятьдесят) рублей 00 копеек в доход федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд через Ульчский районный суд Хабаровского края в течение 15 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья:      Т.В. Ставрова