Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2391/2023 ~ М-1450/2023 от 03.04.2023

Дело № 2-2391/2023

42RS0009-01-2023-002783-35
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Центральный районный суд г. Кемерово

В составе председательствующего Е.И. Исаковой

При помощнике судьи А.С. Фроловой

Рассмотрев в открытом судебном заседании

в г. Кемерово «17» мая 2023 года

Гражданское дело по иску ПАО Банк «Финансовая Корпорация Открытие» к Кузьминову Виталию Михайловичу об обращении взыскания на предмет залога,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Банк «Финансовая Корпорация Открытие» обратилось в суд с иском к Кузьминову Виталию Михайловичу об обращении взыскания на предмет залога.

Требования мотивирует тем, что **.**.**** года между ПАО Банк «ФК Открытие» и Кузьминовым Виталием Михайловичем, заключен кредитный договор ### на следующих условиях: сумма кредита - 1 405 000 руб.; дата возврата кредита - **.**.****; размер процентов за пользование кредитом -22,5% годовых; целевое использование - для приобретения транспортного средства марка, модель - LADA LARGUS; идентификационный номер (VIN) - ###, год изготовления - **.**.****; № модель двигателя ###; № шасси - ###; цвет - серо-бежевый

**.**.**** между Истцом и Ответчиком заключен Договор залога ### согласно которому Транспортное средство передано в залог Банку в целях обеспечения надлежащего исполнения обязательств Ответчика по Кредитному договору.

На основании статьи 330 ГК РФ в соответствии с пунктом 12 Кредитного договора в случае нарушения сроков возврата кредита и уплаты начисленных по кредиту процентов, на сумму соответствующей просроченной задолженности начисляются неустойка (пени) в размере 0,054% от суммы просроченного платежа за каждый календарный день просрочки.

В нарушение условий Кредитного договора Заемщик перестал выполнять свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов за его использование.

**.**.**** года в соответствии с условиями Кредитного договора Истцом было направлено Ответчику требование о полном досрочном исполнении обязательств.

В связи с ненадлежащим исполнением Заемщиком своих обязательств Банк обратился к нотариусу за получением исполнительной надписи. **.**.**** совершено удаленное нотариальное действие - исполнительная надпись нотариуса.

Однако до настоящего времени задолженность Ответчиком не погашена и по состоянию на **.**.**** года составляет 1 512 527,84 руб., из которых: 1 390 964,82 руб. - остаток неисполненных обязательств по возврату суммы основного долга по кредиту; 111 611,14 рублей - просроченные проценты за пользование кредитом, 9 951,88 рублей - расходы на совершение исполнительной надписи.

Начальную продажную стоимость предмета залога следует установить исходя из оценки, указанной в Отчете об оценке ### от **.**.**** года, а именно в размере 504 000 рублей.

На основании изложенного просит суд обратить взыскание на транспортное средство со следующими характеристиками: марка, модель - LADA LARGUS; идентификационный номер (VIN) - ###, год изготовления - **.**.****; № модель двигателя ### № шасси - ###; цвет - серо-бежевый с установлением начальной продажной цены в размере 504 000 рублей, взыскать с Кузьминова Виталия Михайловича в пользу Публичного акционерного общества Банк «Финансовая Корпорация Открытие» расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 000 рублей.

В судебное заседание представитель истца, извещенный о дне, времени и месте слушания дела надлежащим образом, не явился, в письменном заявлении просил о рассмотрении дела в отсутствие представителя банка.

Ответчик Кузьминов В.М. в суд не явился, извещен надлежащим образом судебной повесткой, конверт возвращен в суд с отметкой «истек срок хранения».

В соответствии с п. 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное, подлежат применению положения ст. 165.1 ГК РФ.

По смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ, юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам, либо его представителю.

При этом, гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу (п.63 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25).

В соответствии с положениями ст. 165.1 ГК РФ, юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Таким образом, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, оно было возвращено по истечении срока хранения отправителю.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Суд, изучив письменные материалы дела, считает исковые требования подлежащим удовлетворению.

Согласно п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Судом установлено, что **.**.**** между ПАО Банк «ФК Открытие» («Кредитор») и Кузьминовым Виталием Михайловичем («Заемщик») заключен договор кредитный договор ###, по условиям которого банк обязался предоставить заемщику заемные денежные средства в размере 1405 000 руб. сроком до **.**.**** на приобретение транспортного средства, оплаты страховых взносов и сервисных услуг автосалона, а клиент обязался возвратить сумму кредита и уплатить на нее проценты за пользование кредитом.

Процентная ставка на дату заключения договора определена в п. 4 Индивидуальных условий и составляет 22,5 % годовых.

Согласно п.6 Индивидуальных условий количество платежей – 84, размер обязательного ежемесячного платежа – 33 363 руб., а также определяется в соответствии с графиком платежей.

Согласно п.10 Индивидуальных условий обеспечением своевременного и полного исполнения обязательств заемщика по договору является залог транспортного средства LADA LARGUS, (VIN) - ###. Транспортное средство передается в залог кредитору. Транспортное средство остается у заемщика.

Согласно п.12 Индивидуальных условий при нарушении сроков оплаты обязательств по договору кредитор вправе требовать с Заемщика уплаты пени в размере 0,054% от суммы просроченного платежа, начиная с пятого дня просрочки, за каждый календарный день просрочки.

Способ предоставления кредита определен в п. 17 Индивидуальных условий в виде перечисления в безналичной форме всей суммы кредита на счет заемщика ###, открытый в ПАО Банк «ФК Открытие» не позднее следующего рабочего дня с даты заключения договора.

Также в тексте Индивидуальных условий содержится поручение Заемщика Кредитору (без оформления каких-либо дополнительных распоряжений со стороны Заемщика): в течение одного рабочего дня со дня зачисления Кредита на счет Заемщика, указанный в разделе 17 Условий, составить платежный документ и перечислить денежные средства в соответствии со следующими платежными реквизитами:

- сумма и реквизиты для оплаты ТС: сумма 930 000 руб., получатель (продавец ТС) ООО «ИНТЕР», расчетный /текущий счет ###, ИНН ###, наименование банка получателя АО КБ «РУСНАРБАНК», корреспондентский счет ###, БИК ###;

- сумма и реквизиты для оплаты иное, сумма 350000 руб., получатель ООО «Автоконсалт», расчетный счет ###,ИНН ###, наименование банка получателя ТОЧКА ПАО БАНКА «ФК ОТКРЫТИЕ», корреспондентский счет ###, БИК ###

- сума и реквизиты для оплаты Забота без границ, сумма – 125000 руб., получатель Публичное акционерное общество Страховая компания «РОСГОССТРАХ», расчетный счет ###, ИНН 7707067683, Наименование банка получателя ПАО Банк «ФК Открытие», корреспондентский счет ###, БИК ###.

Банк свои обязательства по кредитному договору исполнил в полном объеме, предоставил заемщику денежные средства на оплату стоимости транспортного средства, сервисных и страховых услуг, что подтверждается выпиской из лицевого счета ###.

Согласно выписке из лицевого счет ###, **.**.**** на счет зачислена сумма кредита в размере 1405 000 руб., денежные средства в сумме 125000 руб. **.**.**** перечислены в счет оплаты страховой премии по договору от **.**.**** ###, денежные средства в сумме 350000 руб. **.**.**** перечислены ООО «Автоконсалт», денежные средства в сумме 930 000 руб. **.**.**** перечислены в счет оплаты по счету от **.**.**** № ###, автомобиль LADA LARGUS, (VIN) - ###.

Ответчик ненадлежащим образом исполнял обязательства по возврату заемных денежных средств и уплате процентов.

До настоящего времени задолженность Ответчиком не погашена и по состоянию на **.**.**** составляет 1 512 527,84 руб., из которых: 1 390 964,82 руб. - остаток неисполненных обязательств по возврату суммы основного долга по кредиту; 111 611,14 рублей - просроченные проценты за пользование кредитом, 9 951,88 рублей - расходы на совершение исполнительной надписи.

Представленный истцом расчет ответчиком не оспорен.

На сновании заявления истца нотариусом нотариального округа ... **.**.**** было совершено удаленное нотариальное действие - исполнительная надпись нотариуса о взыскании с заемщика задолженности по Кредитному договору ######

Денежные средства банка были предоставлены заемщику для приобретения в собственность автотранспортного средства.

Факт оплаты транспортного средства с использованием предоставленного банком кредита подтверждается выпиской по счету заемщика.

В соответствии п. 10 Индивидуальных условий кредитного договора от **.**.**** № ###, в обеспечение исполнения обязательств по Кредитному договору между ПАО Банк «ФК Открытие» («Залогодержатель») и Кузьминовым В.М. («Залогодатель») заключен договор залога ###, по условиям которого залогодержатель принимает в залог, а залогодатель передает в обеспечение обязательства по Кредитному договору от **.**.**** № ### заключенному между залогодержателем и залогодателем, в соответствии с которым залогодержатель предоставляет залогодателю на срок до **.**.**** денежные средства в сумме 1405 000 руб. с взиманием процентов по ставке 22,5 % годовых с условием применения дисконтов, указанных в разделе 4 Индивидуальных условий Кредитного договора следующее транспортное средство, являющееся предметом залога по договору: марка, модель - LADA LARGUS; идентификационный номер (VIN) - ###, год изготовления - **.**.****; № модель двигателя ###; № шасси - ###; цвет - серо-бежевый, паспорт транспортного средства (ПТС) серия ###. Залоговая стоимость определена в сумме 1400000 руб.

Согласно сведениям с официального сайта Федеральной нотариальной палаты, Банк в установленном законом порядке зарегистрировал уведомление о возникновении залога на транспортное LADA LARGUS, (VIN) - ###, что подтверждается соответствующим уведомлением с регистрационным номером ###.

Согласно ответу ГУ МВД России по Кемеровской области на запрос суда от **.**.**** ###, с **.**.**** по настоящее время транспортное средство марка, модель - LADA LARGUS; идентификационный номер (VIN) - ### зарегистрировано за Кузьминовым В.М.

В соответствии со ст. 334 ГК РФ, в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество.

Согласно ст. 337 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание предмета залога и связанных с обращением взыскания на предмет залога и его реализацией расходов.

Пунктом п. 1 ст. 348 ГК РФ предусмотрено, что взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

В силу п.3 ст. 340 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания.

Пункт 1 ст. 350 ГК РФ определяет, что реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном ГК РФ и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абз. 2 и 3 п.2 ст.350.1 ГК РФ.

Действующее законодательство не возлагает на суд обязанности по установлению начальной продажной стоимости заложенного движимого имущества.

Согласно ч.1 ст. 85 ФЗ от 02.10.2007 №229-ФЗ «Об исполнительном производстве», оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации.

Исходя из фактических обстоятельств, установленных в ходе судебного следствия, суд считает требования истца об обращении взыскания на предмет залога путем продажи с публичных торгов, подлежат удовлетворению.

Частью 1 ст. 98 ГПК РФ установлено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом при подаче искового заявления оплачена государственная пошлина в размере 6000 руб., что подтверждается платежным поручением от **.**.**** ###.

С учетом существа постановленного решения, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины, что составляет 6 000 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░ «░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░ - LADA LARGUS; ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ (VIN) - ###, ░░░ ░░░░░░░░░░░░ - **.**.****; № ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ###; № ░░░░░ - ###; ░░░░ - ░░░░-░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░ «░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░» ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ 6 000 ░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░

░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 23 ░░░ 2023 ░░░░.

3