Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1542/2024 от 26.02.2024

55RS0003-01-2023-005410-04

Дело № 2-1542/2024

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 апреля 2024 года                                    г. Омск

Ленинский районный суд г. Омска в составе

председательствующего судьи Кирьяш А.В., при секретаре судебного заседания Гугучкиной Т.В. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Служба активного взыскания» к Костякову С.В. о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ООО «ПКО «САВ» обратилось в суд с названным иском. В обоснование требований указали, что <данные изъяты> ООО МКК «Гросконсалт» и Костяковым С.В. заключили договор займа №<данные изъяты> на срок с 14.03.2022 по 15.05.2022 (пункт 1.2. договора). В соответствии с п. 1.1. договора займодавец предоставляет заемщику заём в размере 49100 рублей с начислением процентов в размере 0,7% за каждый день пользования заемщиком денежными средствами (п. 4.1 договора). 14.03.2022 займодавец передал заемщику 49100 рублей согласно расходно-кассовому ордеру к договору. Условия о возврате займа содержатся в пункте 3.2 договора, где предусмотрено, что ответчик обязан выплатить заем 15.05.2022. Однако ответчик не выполнил свои договорные обязательства и не возвратил сумму займа. 07.11.2022 между ООО МКК «ГРОСКОНСАЛТ» (цедент) и ООО «Служба активного взыскания» (цессионарий) был заключен договор цессии (уступки прав требования) №551046, согласно которому цессионарий принимает право требования к Костякову С.В., являющейся заемщиком по договору займа № <данные изъяты>, заключенному между цедентом и заемщиком, а также право требования, обеспечивающее исполнение обязательств, и другие права, связанные с правами требования по указанному договору, в том числе в полном объеме право требования процентов в соответствии со ст. 395 ГК РФ. Истцом в адрес заемщика была направлена претензия о необходимости возмещения задолженности. Ответ на претензию от заемщика не поступил. В соответствии с пунктом 5.1. договора займа в случае невозвращения суммы займа в срок, установленный договором, заемщик уплачивает проценты из расчета 0,7% от суммы займа за каждый день просрочки. Таким образом, в настоящий момент задолженность ответчика по договору займа № <данные изъяты> составляет: 49100 рублей - основной долг; 73650 рублей - проценты за пользование займом за период с 14.03.2022 по 14.03.2023; 116 рублей – почтовые расходы. С учетом изминений требований в порядке ст. 39 ГПК РФ просили суд взыскать с Костякова С.В. в пользу ООО «ПКО «САВ» задолженность по договору займа № <данные изъяты> в размере 109366 рублей, в том числе: основной долг в размере 49100 рублей, проценты за пользование займом в размере 60150 рублей, почтовые расходы в размере 116 рублей.

На основании поступивших возражений ответчика заочное решение суда по иску ООО «Профессиональная коллекторская организация «Служба активного взыскания» к Костякову С.В. о взыскании задолженности по договору займа от 18.01.2024 было отменено, производство по делу возобновлено.

Представитель истца ООО «ПКО «САВ» в судебное заседание не явился, о времени и дате слушания дела извещен надлежаще, просили рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Ответчик Костяков С.В. в судебном заседании против удовлетворения уточных требований ООО «ПКО «САВ» не возражал, задолженность не оспаривал.

В силу ч. 1 ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, включая оповещение о ходе судебного процесса посредством размещения информации о времени и месте рассмотрения дела в соответствии со статьями 14 и 16 Федерального закона т 22.12.2008 № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» на официальном сайте суда обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом дела по существу. Исходя из охраняемых законом интересов сторон, не допуская умышленного затягивания участниками производства по делу, суд считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие. Во внимание принято достаточное количество имеющихся в материалах дела доказательств, необходимых для разрешения дела по существу.

Проверив и изучив материалы дела, исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности в соответствии со ст. 59-61 ГПК РФ, установив юридически значимые обстоятельства по делу, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

В соответствии со ст. 30 Федерального закона «О банках и банковской деятельности» № 395-1-ФЗ от 02.12.1990 г. отношения между кредитными организациями и их клиентами осуществляются на основании договоров.

Граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора (п. 2 ст. 1 ГК РФ).

Договоры являются основанием для возникновения гражданских прав и обязанностей (пп. 1 п. 1 ст. 8 ГК РФ).

В силу статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (пункты 1, 4).

В соответствии с п. 1 ст. 433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

В соответствии с пунктом 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

На основании пункта 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Вместе с тем, особенности предоставления займа под проценты заемщику - гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами (п. 3 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В ст. 810 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов определены Федеральным законом от 2 июля 2010 года № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях».

Согласно статьям 1, 8 Федерального закона от 2 июля 2010 г. № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях», устанавливающего правовые основы осуществления микрофинансовой деятельности, размер, порядок и условия предоставления микрозаймов, а также права и обязанности Центрального банка Российской Федерации, микрозаймы предоставляются микрофинансовыми организациями в валюте Российской Федерации в соответствии с законодательством Российской Федерации на основании договора микрозайма.

В силу п. 3 ч. 1 ст. 2 Федерального закона от 02.07.2010 № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» микрозаем - заем, предоставляемый займодавцем заемщику на условиях, предусмотренных договором займа, в сумме, не превышающей предельный размер обязательств заемщика перед займодавцем по основному долгу, установленный настоящим Федеральным законом.

В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что <данные изъяты> между ООО МКК «Гросконсалт» и Костяковым С.В. был заключен договор займа № <данные изъяты> о предоставлении займа в сумме 49100 рублей под 0,7% за каждый день пользования займом, на срок с 14.03.2022 по 15.05.2022.

ООО МКК «Гросконсалт» свои обязательства по передаче денежных средств (займа) Костякову С.В. выполнил полностью, что подтверждается расходным кассовым ордером от 14.03.2022.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии с пунктом 5.1. договора займа в случае невозвращения суммы займа в срок, установленный договором, заемщик уплачивает проценты из расчета 0,7% от суммы займа за каждый день просрочки.

В ходе судебного разбирательства установлено, что ответчиком обязательства по указанному договору не были исполнены, в связи с чем, образовалась задолженность, доказательств обратного в порядке ст. 56 ГПК РФ заемщиком суду не представлено.

Из условий договора займа № <данные изъяты> следует, что ООО МКК «Гросконсалт» вправе уступить полностью или частично свои права требования по договору займа третьим лицам, в том числе лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности.

В силу п.п. 1, 2 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть им передано другому лицу по сделке (уступка требования). Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

07.11.2022 между ООО МКК «ГРОСКОНСАЛТ» (цедент) и ООО «Служба активного взыскания» (цессионарий) был заключен договор цессии № 551046, согласно которому цедент передает цессионарию свои права требования, принадлежащие ему на основании обязательств, возникших из договоров потребительского займа, заключенных цедентом с физическими лицами – заемщиками, в том полном объеме и на тех условиях, которые существуют в договорах, включая имущественные права требования не уплаченных сумм займа, процентов за пользование займом, неустойки, суммы штрафных санкций, в соответствии с перечнем договоров займа, который указан в Приложении № 1 к настоящему договору, а цессионарий принимает указанные права требования от цедента в порядке и на условиях, предусмотренных настоящим договором.

Согласно перечню должников, являющемуся приложением № 1 к договору цессии по договору займа № <данные изъяты>, к ООО «САВ» (цессионарию) перешло право требования к Костякову С.В. задолженности по договору займа № <данные изъяты> в общем размере 109 250 рублей.

Ответчик надлежащим образом уведомлен о состоявшейся замене кредитора, истец направил в адрес должника уведомление о состоявшейся уступке прав требования, указав также общую сумму долга: основной долг – 49 100 рублей; проценты за пользование займом – 70 163,90 рублей; штрафные санкции – 3 486,10 рублей.

Согласно ст. 384 ГК РФ право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

В связи с тем, что ООО МКК «Гросконсалт» уступило право требования по договору займа, заключенному с Костяковым С.В., ООО «Служба активного взыскания» по договору уступки права требования (цессии), ООО «Служба активного взыскания» обратилось в суд с настоящим иском.

Из представленного расчета следует, что общая сумма задолженности ответчика по договору займа № <данные изъяты> составляет 109366 рублей, в том числе: основной долг в размере 49100 рублей, проценты за пользование займом в размере 60150 рублей, почтовые расходы в размере 116 рублей.

В ходе рассмотрения дела в судебном заседании ответчик Костяков С.В. отрицал заключение с ООО МКК «Гросконсалт» кредитного договора и получения денежных средств, было заявлено ходатайство о назначении по делу судебной почерковедческой экспертизы.

Принимая во внимание обстоятельства дела, руководствуясь принципом состязательности и равноправия сторон, а также учитывая, что для правильного разрешения спора и достижения иных целей гражданского судопроизводства, определенных статьей 2 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, необходимы специальные познания, суд удовлетворил ходатайство, и назначил судебную почерковедческую экспертизу, производство которой было поручено АНО ЦРЭ «ЛэИ».

Согласно заключению эксперта АНО ЦРЭ «ЛэИ» № 183.11-23/П/С от 18.12.2023 подписи от имени Костякова С.В. в следующих документах: «индивидуальные условия договора займа №<данные изъяты> в строке «С индивидуальными условиями договора займа № <данные изъяты> ознакомлен в полном объеме. Возражений не имею. ___/Костяков С.В./; договор займа №<данные изъяты> в строке «Нужную сумму получил в полном объеме, претензий не имею. Договор заключил не в следствии стечения тяжелых обстоятельств.__/Костяков С.»; расходный кассовый ордер от 14.03.2022 в строке «Подпись» выполнены Костяковым С.В., <данные изъяты>. Данные подписи выполнены без подражания почерку Костякова С.В. Рукописные записи «Сорок девять тысяч сто» в расходном кассовом ордере от 14.03.2022 выполнены Костяковым С.В., <данные изъяты>

Оснований сомневаться в заключение судебной экспертизы, выполненной экспертом АНО ЦРЭ «ЛэИ», у суда не имеется.

Данное заключение дано экспертом, имеющим высшее образование, квалификацию по экспертной специальности 1.1 "Исследование почерка и подписей", стаж экспертной работы по специальности с 2016 года, заключение экспертизы составлено на основании определения суда о назначении экспертизы, в рамках настоящего гражданского дела, по имеющимся доказательствам, на основе полного и всестороннего изучения представленных материалов, эксперт предупрежден об уголовной ответственности по статье 307 УК РФ.

Учитывая данные обстоятельства, принимая во внимание, что доводы ответчика Костякова С.В. о том, что он не подписывал кредитный договор, не подтверждаются результатами судебной почерковедческой экспертизы, а доказательств, опровергающих выводы экспертного заключения, либо ставящих их под сомнение, ответчиком не представлено, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований истца о взыскании задолженности в сумме 109 366 рублей, поскольку ответчик принятые по кредитному договору обязательства надлежащим образом не исполнил.

Наличие задолженности в указанном размере ответчиком не оспорено, доказательств исполнения обязательств по договору займа им не представлено.

Принимая во внимание наличие задолженности, факт того, что кредитный договор со стороны ответчика не исполнен, а также что ответчиком не представлено каких-либо возражений либо альтернативного расчета, применительно к положениям ст. 819 ГК РФ, суд полагает, что требования истца о взыскании с Костякова С.В. задолженности, подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу ООО «ПКО «САВ» подлежат взысканию понесенные расходы по уплате государственной пошлины в размере 3387,32 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ «░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ «░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ № <░░░░░░ ░░░░░░>: ░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ 49100 ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 60150 ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 116 ░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 3387,32 ░░░░░░, ░░░░░ 112753 (░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░) ░░░░░ 32 ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░. ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░. ░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░                                     ░.░.░░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 06 ░░░ 2024 ░░░░.

░░░░░                                     ░.░.░░░░░░