Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-515/2023 (2-3983/2022;) ~ М-3701/2022 от 26.12.2022

№ 2-515/2023

64RS0047-01-2022-005240-75

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 января 2023 года г. Саратов

Октябрьский районный суд города Саратова в составе председательствующего судьи Замотринской П.А.,

при секретаре Иванове М.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску
ООО «Редут» к Хазову Дмитрию Александровичу, третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, - акционерное общество «Альфа-Банк» о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Истец обратился в суд с исковыми требованиями, в обоснование которых указал, что <дата> между АО «Альфа-Банк» и Хазовым Д.А. было заключено Соглашение о кредитовании № № на сумму 258 000 рублей 00 копеек под 19,99 % годовых, сроком на 60 месяцев. Банк перечислил денежные средства на счет заемщика. Ответчик свои обязательства по погашению кредитной задолженности исполняет ненадлежащим образом. Впоследствии на основании договора уступки права требования от <дата> права требования задолженности по кредитному договору с ответчиком переданы банком истцу ООО «Редут». На основании изложенного истец просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по кредитному соглашению № № от <дата> в размере 555 855 рублей 74 копеек, в том числе: 215 267 рублей 63 копейки – основной долг, 340 588 рублей 11 копеек - проценты, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 759 рублей 00 копеек, расходы по оплате услуг представителя в размере 15 000 рублей 00 копеек, почтовые расходы в размере 133 рублей 00 копеек.

В судебное заседание истец, ответчик не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом, причина неявки суду не известна, представитель истца просит рассмотреть дело в свое отсутствие.

При таких обстоятельствах, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Изучив доводы искового заявления, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что <дата> между
АО «Альфа-Банк» и Хазовым Д.А. был заключен кредитный договор № № на сумму 258 000 рублей 00 копеек по 19,99% годовых на срок 60 месяцев.

Договор заключен на основании и в соответствии с требованиями ст. ст. 432, 819, 809, 810 ГК РФ.

Обязательства сторон должны исполняться в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона на основании ст. 309 ГК РФ.

Свои обязательства по предоставлению кредита АО «Альфа-Банк» перед Хазовым Д.А. выполнило в полном объеме, перечислив денежные средства на счет последнего.

Задолженность по кредитному договору должна была погашаться ответчиком ежемесячными платежами в соответствии с Графиком платежей.

Свои обязательства по кредитному договору ответчиком исполнялись ненадлежащим образом, что подтверждается выпиской по счету.

В соответствии с положениями ст. 382 ГК, а также условий, указанных в заявление о предоставлении кредита ответчика, акцептованного Банком, на основании договоров уступки права требования от <дата> права требования задолженности по кредитному договору с ответчиком переданы банком истцу ООО «Редут».

Доказательств исполнения заемщиком своих обязательств по кредитному договору ни в адрес банка, ни в адрес АО «Альфа-Банк», ни в адрес ООО «Редут» не представлено.

Как следует из расчета задолженности, представленному в материалы дела, общая задолженность Хазова Д.А. составляет 555 855 рублей 74 копейки, из которых: 215 267 рублей 63 копейки – сумма основного долга, 340 588 рублей 11 копеек – сумма процентов за пользование займом.

Данный расчет судом проверен, является правильным и сомнений у суда не вызывает, ответчиком не оспаривался.

Таким образом, требования истца о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору подлежат удовлетворению в полном объеме.

Кроме того, на основании ст. ст. 88, 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию почтовые расходы в размере 133 рублей 00 копеек, поскольку суд признает их необходимыми, а также расходы на оплату услуг представителя – с учетом положений ст. 100 ГПК РФ и требований разумности – в размере 5 000 рублей 00 копеек.

Также, взысканию с ответчика в пользу истца подлежат расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 759 рублей 00 копеек, как со стороны, проигравшей спор.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ООО «Редут» (ИНН №) к Хазову Дмитрию Александровичу (паспорт серия №) о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с Хазова Дмитрия Александровича (паспорт серия № №),
в пользу ООО «Редут» (ИНН №) задолженность по кредитному соглашению № № от <дата> в размере 555 855 рублей 74 копеек, в том числе: 215 267 рублей 63 копейки – основной долг, 340 588 рублей 11 копеек - проценты, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 759 рублей 00 копеек, расходы по оплате услуг представителя в размере 5 000 рублей 00 копеек, почтовые расходы в размере 133 рублей 00 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Саратовского областного суда через Октябрьский районный суд г. Саратова в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья подпись П.А. Замотринская

Мотивированное решение суда по делу изготовлено <дата>.

Судья подпись      П.А. Замотринская