Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-5033/2023 ~ М-4211/2023 от 20.07.2023

Дело 66RS0007-01-2023-002560-16                             

Производство №2-5033/2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о передаче гражданского дела по подсудности

15 августа 2023 года      г. Екатеринбург

Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Шириновской А.С. при помощнике судьи Шабуровой Д.П., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ГСК № 272 к Наумову Вячеславу Владимировичу о взыскании задолженности по договору аренды,

установил:

ГСК № 272 обратилось в суд с иском к Наумову В.В. о взыскании задолженности за использование земельного участка под гаражным боксом на основании договора аренды за период с 01.07.2021 по 30.12.2022 в размере 26 220 руб., договорную неустойку в размере 26 088 руб. 90 коп., задолженность за период с 15.01.2023 по 15.04.2023 в размере 4 140 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 15.01.2023 по 05.04.2023 в размере 45 руб. 09 коп., освобождении земельного участка от самовольной постройки, взыскании расходов по оплате государственной пошлины, почтовые расходы.

Определением суда от 20.07.2023 исковые требования ГСК № 272 к Наумову В.В. о взыскании задолженности по арендной плате выделены в отдельное производство.

С учетом уточненных исковых требований истец просит суд взыскать с Наумова В.В. в свою пользу задолженность за использование земельного участка под гаражным боксом на основании договора аренды за период с 11.04.2020 по 20.07.2023 в размере 21 021 руб. 16 коп., договорную неустойку в размере 21 021 руб. 16 коп.

Стороны в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом и в срок, причины неявки суду не известны. В суд поступило ходатайство представителя истца об уменьшении заявленных требований.

Кроме того, в соответствии со статьями 14 и 16 Федерального закона от 22.12.2008 №262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» информация о времени и месте рассмотрения дела размещена заблаговременно на интернет-сайте Чкаловского районного суда г. Екатеринбурга.

Учитывая вышеизложенное, руководствуясь статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил о возможности рассмотрения дела в отсутствии не явившихся лиц.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно статье 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

В соответствии со статьей 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Согласно статье 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

В силу статьи 32 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороны могут по соглашению между собой изменить территориальную подсудность для данного дела до принятия его судом к своему производству.

В силу п.3 ч.2 ст.33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Пунктом 6.2 договора аренды земельного участка № от 25.01.2020, положенного в основу требований истца, предусмотрено, что в случае невозможности разрешения разногласий путем переговоров они подлежат рассмотрению в суде общей юрисдикции (Верх-Исетском суде г. Екатеринбурга) в порядке, установленном законодательством.

Согласно уточненным требованиям, принятым к производству суда, сумма иска составляет 42 042 руб. 32 коп. (21 021 руб. 16 коп. + 21 021 руб. 16 коп.)

Согласно пункту 4 части 1 статьи 23 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции дела по имущественным спорам, за исключением дел о наследовании имущества и дел, возникающих из отношений по созданию и использованию результатов интеллектуальной деятельности, при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей.

В силу п.3 ч.2 ст.33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Поскольку соглашение сторон об определении территориальной подсудности, достигнуто на основании ст. 32 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в отношении рассмотрения споров только в суде общей юрисдикции, при этом рассмотрение споров, подсудных мировым судьям в договоре аренды не определено, суд приходит к выводу об отсутствии согласования договорной подсудности по требованиям на сумму менее 50 000 руб. В связи с чем, гражданское дело подлежит рассмотрению в порядке статье 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации по месту жительства ответчика мировым судьей судебного участка № 3 судебного района, в котором создан Ленинский районный суд г. Екатеринбурга Свердловской области.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 32, ст. 33, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

передать гражданское дело по исковому заявлению ГСК № 272 к Наумову Вячеславу Владимировичу о взыскании задолженности по договору аренды о взыскании задолженности по договору аренды для рассмотрения по подсудности мировому судье судебного участка № 3 судебного района, в котором создан Ленинский районный суд г. Екатеринбурга Свердловской области.

Определение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение пятнадцати дней со дня вынесения с подачей частной жалобы через Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга.

Судья А.С. Шириновская