Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1142/2023 от 16.06.2023

03RS0011-01-2022-002786-06

Дело №2-1142/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 августа 2023 года                                                               город Ишимбай             

Ишимбайский городской суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Васиковой Р.Р.,

при секретаре Кругловой И.В.,

с участием представителя ответчика Уразаева Т.Х.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к Тарасовой Веронике Сергеевне о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к Тарасовой В.С. о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование иска указано, что 24.06.2014 года между ПАО «Восточный экспресс банк» и Тарасовой В.С. был заключен кредитный договор №14/7208/00000/401295(5041908468), согласно которому банк предоставил заемщику денежные средства в размере 147 422 руб. 36 коп., сроком на 1739 дней, под 47% годовых, а заемщик обязалась возвратить кредит и уплатить проценты на условиях и в порядке, предусмотренных договором. Свои обязательства по предоставлению ответчику денежных средств истец исполнил в полном объеме. Ответчик же взятых на себя обязательств по погашению кредита и уплате процентов за пользование кредитом исполняла ненадлежащим образом. 14.02.2022 ПАО «Восточный экспресс банк» реорганизован в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк». По состоянию на 30.10.2022 общая задолженность ответчика составила 70 970 руб. 28 коп., в том числе: просроченная судная задолженность 25 642 руб. 36 коп., просроченные проценты 6 547 руб. 50 коп., просроченные проценты на просроченную ссуду 36 452 руб. 44 коп., неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду 1 185 руб. 47 коп., неустойка на просроченную ссуду 910 руб. 05 коп., неустойка на просроченные проценты 232 руб. 46 коп. Заемщику было направлено уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору. Однако ответчиком данное требование было оставлено без внимания. В связи с чем истец просит взыскать с ответчика в свою пользу сумму задолженности в размере 70 970 руб. 28 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 329 руб. 11 коп.

В судебное заседание представитель истца ПАО «Совкомбанк» не явился, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, в материалах дела имеется заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик Тарасова В.С. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного разбирательства извещена надлежащим образом.

Представитель ответчика Уразаев Т.Х. (по доверенности от 23.01.2023) в судебном заседании исковые требования не признал, просил отказать в удовлетворении иска. Заявил о пропуске истцом срока исковой давности, просит суд применить последствия пропуска срока исковой давности.

Согласно со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Выслушав представителя истца, изучив и оценив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ст.ст. 309, 314 Гражданского кодекса РФ, обязательства принятые на себя сторонами, должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и в определенный обязательством срок. Не допускается односторонний отказ от исполнения обязательств.

Судом установлено, материалами дела подтверждено, что 24.06.2014 года между ПАО «Восточный экспресс банк» и Тарасовой В.С. был заключен кредитный договор №14/7208/00000/401295(5041908468), согласно которому банк предоставил заемщику денежные средства в размере 147 422 руб. 36 коп., сроком на 1739 дней, под 47% годовых, а заемщик обязалась возвратить кредит и уплатить проценты на условиях и в порядке, предусмотренных договором.

Банк свои обязательства по кредитному договору исполнил в полном объеме, что подтверждается выпиской по лицевому счету, которая имеется в материалах дела.

В соответствии с абз. 1 п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно условий кредитного договора, погашение кредита и уплата процентов должны производиться ежемесячно. Однако, заемщик допустила просрочку по погашению долга, что подтверждается выпиской по лицевому счету.

14.02.2022 ПАО «Восточный экспресс банк» реорганизован в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк», что подтверждается внесением записи в ЕГРЮЛ о прекращении деятельности за №2224400017719 от 14.02.2022, а также решением №2 о присоединении.

По состоянию на 30.10.2022 задолженность ответчика составила 70 970 руб. 28 коп., в том числе: просроченная судная задолженность 25 642 руб. 36 коп., просроченные проценты 6 547 руб. 50 коп., просроченные проценты на просроченную ссуду 36 452 руб. 44 коп., неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду 1 185 руб. 47 коп., неустойка на просроченную ссуду 910 руб. 05 коп., неустойка на просроченные проценты 232 руб. 46 коп.

Ответчиком заявлено о пропуске истцом срока исковой давности по заявленным требованиям.

Согласно п. 1 ст. 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 данного Кодекса.

В силу положений части 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Согласно части 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Из материалов дела следует, что кредитным договором предусмотрено внесение ежемесячных платежей по 24-26 числам месяца.

Из представленного суду расчета задолженности и выписки по счету заемщика следует, что Тарасова В.С. последний платеж в счет исполнения условий кредитного договора внесла 19.04.2017 в размере 3 200 рублей, тогда как по условиям кредитного договора размер ежемесячного платежа составлял 6 325 руб.

Потому о нарушении своего права истец узнал 20.04.2017 года, поскольку 19.04.2017 ответчик внесла ежемесячный платеж не в полном объеме.

Из условий договора следует, что последний платеж по кредиту должен быть внесен заемщиком 26.06.2017.

Следовательно, срок исковой давности по требованиям истца истек 26.06.2020.

Судом установлено, что банк обратился к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с Тарасовой В.С. задолженности по кредитному договору 25.05.2022, направив заявление по почте.

03 июня 2022 года мировым судьей судебного участка №5 по Ишимбайскому району и г.Ишимбаю РБ вынесен судебный приказ.

22.06.2022 мировым судьей судебного участка №5 по Ишимбайскому району и г.Ишимбаю РБ вынесено определение об отмене судебного приказа о взыскании с Тарасовой В.С. в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженности по кредитному договору.

Рассматриваемое исковое заявление направлено истцом в суд по почте 10 ноября 2022 года.

Таким образом суд приходит к выводу, что и с заявлением о выдаче судебного приказа, и с рассматриваемым исковым заявлением, банк обратился за пределами установленного законом срока на обращение в суд за защитой права.

При этом, как установлено судом из выписки по счету Тарасовой В.С. 14.02.2022 произведена уплата просроченных процентов на сумму 161 руб. 95 коп.

Сторона ответчика Тарасовой В.С. отрицала факт внесения ответчиком указанных денежных средств. С целью проверки данного довода ответчика судом истцу направлен запрос о предоставлении распоряжения Тарасовой В.С. о зачислении денежных средств, платежного поручения.

Согласно ответу на запрос суда согласно п.5.4 общих условий договора, в случае неисполнения заемщиком своих обязательств по договору потребительского кредита, банк вправе направлять денежные средства, находящиеся на банковском счете на погашение задолженности по договору потребительского кредита без дополнительного распоряжения заёмщика. 14.02.2022 сумма 161 руб. 95 коп. перечислены на погашение задолженности по договору №№, открытом в ПАО «Совкомбанк» на имя ответчика.

Анализируя указанные условия договора и совершения банком перечисления денежных средств, суд приходит к выводу, что указанное перечисление произведено в отсутствие воли Тарасовой В.С. на погашение долга, что не является основанием для перерыва в исчислении срока исковой давности.

В соответствии с пунктом 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абзац второй пункта 2 статьи 199Гражданского кодекса Российской Федерации). Если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и не имеется уважительных причин для восстановления этого срока для истца - физического лица, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела.

При таких обстоятельствах исковые требования ПАО «Совкомбанк» к Тарасовой В.С. о взыскании задолженности, - являются необоснованными, удовлетворению не подлежат.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ №14/7208/00000/401295(5041908468) ░░ 24.06.2014 - ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░                 ░.░. ░░░░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 17.08.2023.