Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1071/2024 ~ М-326/2024 от 31.01.2024

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о передаче дела по подсудности на рассмотрение другого суда

11 марта 2024 года г. Иркутск

Куйбышевский районный суд г. Иркутска в составе:

председательствующего судьи Зыковой А.Ю.,

при секретаре <ФИО>2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело <номер> (<номер>) по иску общества с ограниченной ответственностью «Драйв Клик Банк» к <ФИО>1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

в Куйбышевский районный суд г. Иркутска обратилось общество с ограниченной ответственностью «Драв Клик Банк» (далее- ООО «Драв Клик Банк») с иском к <ФИО>1, в котором просит суд взыскать со <ФИО>1 в пользу ООО «Драйв Клик Банк» задолженность по договору о предоставлении целевого потребительского кредита на приобретение транспортного средства в сумме 2 112 066,62 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 18 760,33 руб.

Настоящий иск подан ООО «Драйв Клик Банк» в Куйбышевский районный суд г. Иркутска с указанием адреса места жительства ответчика: <адрес>.

В ходе судебного разбирательства установлено, что <ФИО>1 зарегистрирован по месту жительства по адресу: <адрес>

В судебном заседании судом на обсуждение сторон поставлен вопрос о передаче дела по подсудности в Аларский районный суд Иркутской области по месту жительства ответчика.

Представитель истца ООО «Драв Клик Банк» в судебное заседание не явился, будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте судебного разбирательства, просил о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик <ФИО>1 в судебное заседание не явился, будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте судебного разбирательства, сведений об уважительности причин неявки суду не представил.

Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц в порядке, предусмотренном статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ).

Изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В силу положений статьи 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Согласно правилам общей территориальной подсудности, закрепленным в статье 28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает (пункт 1 статьи 20 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ)).

В статье 2 Закона РФ от 25.06.1993 № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» определено, что место жительства – это жилой дом, квартира, комната, жилое помещение специализированного жилищного фонда либо иное жилое помещение, в которых гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору найма специализированного жилого помещения либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, и в которых он зарегистрирован по месту жительства.

Исходя из толкования вышеназванных норм права, предъявление иска осуществляется по месту жительства ответчика, которым признается местом его фактической регистрации, определенной для реализации своих прав и обязанностей данным лицом.

Поскольку регистрация по месту жительства носит уведомительный характер, то адрес регистрации по месту жительства признается адресом, выбранным ответчиком для постоянного проживания.

Согласно адресной справке <номер> отдела адресно-справочной работы Управления по вопросам миграции ГУ МВД России по Иркутской области ответчик <ФИО>1 зарегистрирован по месту жительства по адресу: <адрес>

При этом каких-либо иных сведений, подтверждающих, что ответчик проживает на территории, относящейся к юрисдикции Куйбышевского районного суда г. Иркутска, в материалах дела не имеется, истцом не представлено.

В соответствии с пунктом 3 части 2 статьи 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что гражданское дело по иску ООО «Драв Клик Банк» к <ФИО>1 о взыскании задолженности по кредитном договору принято к производству Куйбышевского районного суда г. Иркутска с нарушением правил подсудности.

Поскольку адрес места жительства ответчика относится к судебным границам Аларского районного суда Иркутской области, то данное гражданское дело должно быть передано по подсудности в названный суд.

На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 33, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

гражданское дело <номер> (<номер>) по иску общества с ограниченной ответственностью «Драйв Клик Банк» к <ФИО>1 о взыскании задолженности по кредитному договору передать на рассмотрение по подсудности в Аларский районный суд Иркутской области.

На определение может быть подана частная жалоба в Иркутский областной суд через Куйбышевский районный суд г. Иркутска в течение 15 дней со дня вынесения определения.

Судья              А.Ю. Зыкова