Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-459/2020 от 29.09.2020

Уголовное дело №

№

№

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

17 декабря 2020 года, Красноярский край, город Норильск

Норильский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи: Кузнецова В.В., при секретаре судебного заседания Онгоновой Б.Т., с участием: государственного обвинителя Колесниковой А.К., подсудимого Маланьина В.А., защитника – адвоката Доложевской Н.В.,

представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Маланьина В.А., <данные изъяты> под стражей по настоящему уголовному делу не содержавшегося, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Маланьин В.А. незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство, в крупном размере.

Преступление совершено им в муниципальном образовании «город Норильск» Красноярского края при следующих обстоятельствах:

в период с 23 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 01 часов 04 минут ДД.ММ.ГГГГ Маланьин В.А., находясь в неустановленном месте в районе Кайеркан г.Норильска, посредством мобильного телефона в программе «Telegram» в ходе переписки с лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, договорился о незаконном приобретении наркотического средства, за которое ДД.ММ.ГГГГ, точное время не установлено, произвел оплату в размере 30 000 руб., путем перевода денежных средств через «Яндекс-кошелек».

Реализуя преступный умысел, действуя умышленно, ДД.ММ.ГГГГ, в 01 час 04 минуты Маланьин получил сообщение с местом тайника-закладки с наркотическим средством, после чего ДД.ММ.ГГГГ в 01 час 20 минут прибыл <адрес>, где до 01 часа 38 минут в подвале указанного дома отыскал тайник-закладку и забрал с изоляционной обмотки трубы, тем самым незаконно приобрел вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство PVP (синонимы: ?-PVP; ?-пирролидиновалерофенон; 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон, суммарной массой 4,031 гр., в крупном размере. Находясь в подвале вышеуказанного дома и, получив возможность распоряжаться данным наркотическим средством, Маланьин ДД.ММ.ГГГГ в период с 01 часа 20 минут до 01 часа 38 минут отсыпал часть вышеуказанного наркотического средства массой 0,04 гр. в десятирублевую купюру, тем самым разделил общий вес наркотического средства, после чего денежную купюру с наркотиком положил в пачку сигарет, и затем положил в левый карман безрукавки, надетой на нем, оставшуюся часть наркотического средства массой 3,991 гр., положил в левый внутренний карман безрукавки, чем предпринял меры к сокрытию данного наркотического средства. ДД.ММ.ГГГГ в 01 час 38 минут Маланьин был задержан сотрудниками полиции <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ в период с 02 часов 36 минут до 03 часов 12 минут <адрес> в ходе личного досмотра у Маланьина было изъято вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство PVP (синонимы: ?-PVP; ?-пирролидиновалерофенон; 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон, суммарной массой 4,031 гр., в крупном размере.

Изъятое наркотическое средство в крупном размере Маланьин незаконно приобрел и хранил при себе без цели сбыта для личного употребления до момента изъятия сотрудниками полиции.

Подсудимый Маланьин В.А. в судебном заседании виновным себя в предъявленном ему обвинении признал полностью, в содеянном раскаивается, также принес свои извинения за свои преступные действия. От дачи показаний отказался, воспользовавшись статьей 51 Конституции Российской Федерации.

Полностью подтвердил свои признательные показания, которые давал в ходе предварительного следствия, оглашенные в судебном заседании, дополнив их, что в подвале у него было достаточно времени убедиться, что он обнаружил именно наркотическое средство, а также отсыпать часть наркотика в денежную купюру, на пробу, спрятать наркотики в карманах одежды, а после этого выйти из подвала и подойти к знакомому.

Из показаний Маланьина В.А., данных в ходе предварительного следствия и оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон в порядке п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 23 часов он со своего телефона в мессенджере «Телеграм», <данные изъяты>, путем переписки <данные изъяты> договорился о приобретении наркотического средства для личного употребления за 30 000 руб. Оплату за наркотики он произвел через Яндекс-кошелек, предварительно перевел деньги в сумме 30 000 руб. <данные изъяты>. Через некоторое время после оплаты наркотика, ему на телефон была отправлена фотография с описанием местонахождения наркотика <адрес>. Он предложил своему знакомому А. съездить с ним за компанию в Центральный район г.Норильска, при этом последнему он не говорил, что едет за закладкой с наркотиком. На такси они приехали в г.Норильск, затем дошли <адрес>, где он спустился в подвал дома, где отыскал закладку, откуда забрал наркотическое средство, которое находилось в свертке. При этом с одного пакета, находившегося в свертке он отсыпал немного наркотика для пробы в 10-рублевую купюру, которую положил в пачку сигарет, которую положил в левый наружный карман своей безрукавки, а остальной наркотик он положил в левый внутренний карман своей безрукавки. После этого он подошел к А., когда они пошли, то <адрес> они были задержаны сотрудниками полиции, которые их доставили в отдел полиции, <адрес>. Сотрудники полиции при понятых провели его личный досмотр и изъяли у него: сверток с 10 пакетами с наркотиком, телефон Хонор, пачку от сигарет, внутри которой находилась 10-рублевая купюра с наркотиком и банковскую карту на его имя. Также был по данному поводу составлен протокол досмотра, в котором он, понятые и сотрудник полиции поставили подписи. Наркотик он приобретал для употребления без цели сбыта, переписку в мессенджере «Телеграм» и приложение Яндекс кошелек он удалил (т.1, л.д.120-122, 140-143).

Из проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ с приложенной фототаблицей следует, что Маланьин В.А. с участием защитника-адвоката Доложевской Н.В. и в присутствии понятых дал показания об обстоятельствах совершенного им преступления, в том числе указал на место приобретения наркотического средства – обнаружения закладки с наркотическим средством, а именно на изоляционную обмотку в трубе, находящуюся <адрес> (т.1, л.д.110-112, 113-114).

Помимо признания подсудимым Маланьиным В.А. своей вины в совершении инкриминируемого преступления, дачи признательных показаний, в том числе в ходе проверки показаний на месте, его виновность подтверждается совокупностью представленных стороной обвинения доказательств, исследованных в ходе судебного разбирательства:

Из показаний свидетелей А.П, и А.Т., данных в ходе предварительного следствия и оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя в порядке ст.281 УПК РФ с согласия сторон следует, что ДД.ММ.ГГГГ в ночное время они приняли участие в качестве понятых при досмотре задержанного. Досмотр задержанного сотрудники полиции проводили в кабинете отдела полиции, <адрес>. Сотрудники полиции всем участвующим лицам разъяснили права и обязанности, после чего предложили задержанному представиться, последний представился как Маланьин В.. Маланьину было предложено добровольно выдать запрещенные предметы, на что последний пояснил, что имеются наркотики. В ходе личного досмотра сотрудник полиции изъял у Маланьина: в левом внутреннем кармане безрукавки - сверток из липкой ленты с 10 полимерными пакетами, в которых находилось вещество белого цвета, в боковом кармане джинс - сотовый телефон Хонор, в левом наружном кармане безрукавки – 10-рублевую купюру, внутри которой находилось порошкообразное вещество светлого цвета, в правом кармане безрукавки в портмоне – банковскую карту «Сбербанка». Изъятые предметы и вещество были упакованы в отдельные пакеты. Маланьин пояснил, что вещество является наркотиком, он приобрел <адрес>, сотовый телефон, 10-рублевая купюра и банковская карта принадлежат ему.

Также был досмотрен второй задержанный, который представился по фамилии А. (т.1, л.д.91-93, 96-98).

Из показаний свидетеля А.А., данных в ходе предварительного следствия и оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя в порядке ст.281 УПК РФ с согласия сторон следует, что ДД.ММ.ГГГГ к нему в гости пришел знакомый Маланьин В., который предложил съездить в г.Норильск – погулять. Они на такси доехали до автовокзала г.Норильска, откуда пешком дошли <адрес>, где Маланьин спустился в подвал дома, а он остался ждать последнего около дома. После того, как В. вышел к нему из подвала дома, они были задержаны сотрудниками полиции. Сотрудники полиции доставили их в отдел полиции, где провели личный досмотр, в ходе которого у него изъяли телефон Самсунг. Также сотрудники полиции сообщили ему, что у Маланьина были изъяты наркотики, где последний приобрел наркотики, ему не известно. Ему было известно, что Маланьин употребляет наркотики (т.1, л.д.106-107).

Из показаний свидетелей В.П. и А.С., данных в ходе предварительного следствия и оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя в порядке ст.281 УПК РФ с согласия сторон следует, что ДД.ММ.ГГГГ в ходе ОРМ по выявлению лиц, причастных к незаконному обороту наркотиков, они в районе <адрес> <адрес> наблюдали за двумя мужчинами, которые были опознаны как Маланьин В. и А.. Маланьин и А. подошли <адрес>, где Маланьин включил фонарик и зашел подвал, а А. остался на улице. Через некоторое время Маланьин вышел из подвального помещения и направился к А., который находился около <адрес>. После этого, возле <адрес> А. и Маланьин были задержаны сотрудниками полиции и доставлены в отдел полиции, <адрес>. В кабинете отдела полиции в присутствии понятых был досмотрен Маланьин. В ходе досмотра у Маланьина были изъяты: в левом внутреннем кармане безрукавки - сверток из липкой ленты с 10 полимерными пакетами, в которых находилось вещество белого цвета, в боковом кармане джинс - сотовый телефон Хонор, в левом наружном кармане безрукавки – 10-рублевая купюра, внутри которой находилось порошкообразное вещество светлого цвета, в правом кармане безрукавки в портмоне – банковская карта «Сбербанка». Изъятые предметы и вещество были упакованы в отдельные пакеты. По поводу обнаруженного вещества Маланьин пояснил, что это наркотик, который он приобрел в подвале <адрес>. По поводу проведения личного досмотра Маланьина был составлен протокол, в котором поставили подписи участвующие лица.

Также был проведен личный досмотр А., у которого был изъят сотовый телефон (т.1, л.д.99-101, 102-104).

Из рапорта об обнаружении признаков преступления оперуполномоченного А.С., зарегистрированного в КУСП ОМВД России по г.Норильску за № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ДД.ММ.ГГГГ в ходе ОРМ «Наблюдение» возле <адрес> сотрудниками полиции были задержаны Маланьин В.А. и А.А. В ходе досмотра в кабинете отдела полиции у Маланьина В.А. было изъято сверток из липкой ленты черного цвета с 10 полимерными пакетами, каждый с порошкообразным веществом, телефон Хонор, пачка сигарет марки «Fantom», внутри которой находилась 10-рублевая купюра с порошкообразным веществом, банковская карта «Сбербанка России».

В действиях Маланьина усматриваются признаки состава преступления, предусмотренного ст.228 Уголовного кодекса РФ (т.1, л.д.4).

Из постановления о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности в следственный орган от ДД.ММ.ГГГГ следует, что в СО ОМВД России по г.Норильску были переданы результаты оперативно-розыскных мероприятий в отношении Маланьина В.А. (т.1, л.д.9-10).

Из справки о ходе проведения ОРМ «Наблюдение» от ДД.ММ.ГГГГ следует, что сотрудники полиции проводили ОРМ «Наблюдение» с целью выявления лиц причастных к незаконному обороту наркотиков. Наблюдением установлено, что около 01 часа 20 минут возле <адрес> обнаружены двое мужчин, опознанные как Маланьин В.А. и А.А. Маланьин, включив фоанрик, один зашел в подвальное помещение <адрес>, где находился некоторое время. После того, как Маланьин вышел из подвала и подошел к А., они ДД.ММ.ГГГГ в 01 час 38 минут были задержаны сотрудниками полиции (т.1, л.д.11).

Из протокола личного досмотра следует, что ДД.ММ.ГГГГ в период с 02 часов 36 минут до 03 часов 12 минут в <адрес> ОНК ОМВД России, <адрес> <адрес> был проведен досмотр Маланьина В.А. В ходе досмотра у Маланьина изъяты: сверток из липкой ленты черного цвета с 10 полимерными пакетами, каждый с порошкообразным веществом, телефон Хонор, пачка сигарет марки «Fantom», внутри которой находилась 10-рублевая купюра с порошкообразным веществом, банковская карта «Сбербанка России» на имя Маланьина В.. Маланьин пояснил, что порошкообразное вещество он приобрел в <адрес>, сотовый телефон, банковская карта и 10-рублевая купюра принадлежат ему (т.1, л.д.12-14).

Из справки об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ и заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что представленные на исследование вещества, изъятые у Маланьина суммарной массой 3,991 гр. (остаток после экспертизы – 3,791 гр.) и массой 0,040 гр. (остаток после экспертизы – 0,02 гр.), содержат в своем составе PVP (синонимы: ?-PVP; ?-пирролидиновалерофенон; 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон (т.1, л.д.17-18, 21-26).

Из протокола осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ с приложенной фототаблицей следует, что были осмотрены наркотическое средство, изъятое у Маланьина, упаковочный материал, 10-рублевая купюра, пачка от сигарет марки «Fantom». Осмотренное наркотическое средство и упаковочный материал признано и приобщено к уголовному делу в качестве вещественного доказательства (т.1, л.д.53-55, 56-57, 58-59).

Из протокола осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ с приложенной фототаблицей следует, что были осмотрены банковская карта ПАО «Сбербанк России» и телефоны марки «Хонор» и «Самсунг». В телефоне марки «Хонор» имеется 2 фотоизображения и надпись следующего содержания: <данные изъяты>. Осмотренный телефон признан и приобщен к уголовному делу в качестве вещественного доказательства (т.1, л.д.67-68, 69-72, 73).

Оценив исследованные в судебном заседании доказательства, представленные государственным обвинителем, в совокупности, суд приходит к выводу о доказанности виновности Маланьина В.А. в совершении инкриминируемого ему преступления при описанных выше в приговоре обстоятельствах.

Виновность Маланьина В.А. подтверждается данными и исследованными в судебном заседании показаниями свидетелей С., Г., Б., П. и З., которые последовательны по основным и существенным для дела обстоятельствам, согласуются между собой и не противоречат показаниям Маланьина, а также фактическим обстоятельствам дела, установленным в судебном заседании.

Обстоятельств, свидетельствующих о наличии причин у свидетелей С., Г., Б., П. и З. к оговору подсудимого Маланьина, в судебном заседании не установлено.

Также, виновность Маланьина В.А. подтверждается: результатами проведенного ОРМ «Наблюдение», которое было проведено в соответствии с требованиями Федерального Закона РФ «Об оперативно-розыскной деятельности» от 12.08.1995 № 144-ФЗ, уголовно-процессуального закона Российской Федерации, протоколом личного досмотра Маланьина, когда было изъято наркотическое средство, осмотрами наркотического средства и телефона, изъятых у Маланьина.

Масса наркотического средства, вмененного Маланьину, отнесены законодателем к крупному размеру, поскольку согласно постановления Правительства Российской Федерации от 1 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ..», крупным размером для наркотического средства N-метилэфедрон и его производных, за исключением производных, включенных в качестве самостоятельных позиций в перечень, является размер от 1 гр., но не превышающий 200 гр.

Так, по смыслу закона, объективная сторона незаконного приобретения без цели сбыта наркотических средств, включает в себя их получение любым способом, в том числе покупку включенных в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации. Объективная сторона незаконного хранения наркотических средств по смыслу закона включает в себя непосредственное владение указанным средством и, как следствие, возможность распоряжения им, при этом не имеет значения, в течение какого времени лицо незаконно хранило наркотическое средство. Как установлено органом предварительного расследования и судом, оплатив наркотическое средство Маланьин получил сообщение о его местонахождении, которое забрал ДД.ММ.ГГГГ в период с 01 часа 20 минут до 01 часа 38 минут с изоляционной обмотки трубы подвала <адрес>, тем самым приобрел наркотическое средство. После чего он убедился, что в свертке из липкой ленты черного цвета находятся свертки с порошкообразным веществом, часть вещества он отсыпал в 10-рублевую купюру, которую положил в пачку сигарет, а затем приобретенный наркотик разместил в карманах своей одежды, после чего он вышел из подвала и направился к знакомому, с которым был задержан сотрудниками полиции. Таким образом, несмотря на владение, наркотическим средством незначительное время (несколько минут), Маланьин имел полную и реальную возможность распоряжения наркотическим средством, о чем свидетельствуют и его вышеуказанные действия, что свидетельствует о владении наркотическим средством, при этом в данном случае не имеет значения, в течение какого времени лицо незаконно хранило наркотическое средство.

Исследованные доказательства, являются относимыми, допустимыми и достоверными, а в своей совокупности достаточными и позволяющими сделать обоснованный вывод о том, что рассматриваемое преступление совершено именно Маланьиным В.А., а не иным лицом.

- Из заключения амбулаторной судебной психиатрической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ (т.1, л.д.155-157) следует, что <данные изъяты>

Степень выявленных расстройств не столь значительна и не лишала подсудимого в период инкриминируемого деяния возможности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий, и руководить ими.

В период инкриминируемого деяния он не обнаруживал и признаков какого-либо временного психического расстройства, находился в состоянии, когда мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими.

В настоящее время он также может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать показания, защищать свои права и законные интересы в уголовном судопроизводстве.

Признаков наркотической зависимости у Маланьина не выявлено.

В применении каких-либо принудительных медицинских мер подсудимый не нуждается.

С учетом заключения комиссии экспертов и адекватного поведения Маланьина в судебном заседании суд признает его вменяемым в отношении инкриминируемого деяния и подлежащим уголовной ответственности.

Действия Маланьина В.А. судом квалифицируются по части 2 статьи 228 Уголовного кодекса РФ – как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства, совершенные в крупном размере.

Определяя вид и размер наказания, суд, руководствуясь ст.43 Уголовного кодекса РФ, учитывает характер и степень общественной опасности содеянного и обстоятельства совершения преступления, данные о личности подсудимого, его семейном и имущественном положении, состоянии здоровья.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Маланьина В.А., суд признает:

- в соответствии с ч.ч.1, 2 ст.61 Уголовного кодекса РФ – активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку давал подробные и последовательные показания, в том числе и по обстоятельствам неизвестным сотрудникам полиции, принимал участие в иных следственных действиях, полное признание вины и раскаяние в содеянном, состояние здоровья.

Кроме того, суд учитывает данные о личности подсудимого, который в г.Норильске имеет регистрацию и место жительства, где проживает с родителями, участковым уполномоченным полиции характеризуется положительно (т.1, л.д.173), работает на автомойке <данные изъяты> без официального трудоустройства, где характеризуется положительно (т.1, л.д.174), по месту учебы <данные изъяты> характеризовался удовлетворительно (т.1, л.д.173), на учете у врача-нарколога и врача-психиатра не состоит, в 2016 году проводилась АСПЭ <данные изъяты> (т.1, л.д.151).

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому Маланьину, судом не установлено, в связи с чем, при назначении наказания суд применяет правила, предусмотренные ч.1 ст.62 Уголовного кодека РФ.

С учетом фактических обстоятельств преступления, наступивших последствий, способа его совершения, несмотря на наличие смягчающих наказание обстоятельств при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, суд не находит оснований для изменения категории совершенного преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ и не находит исключительных обстоятельств для применения положений ст.64 УК РФ.

Оценив указанные обстоятельства в совокупности, учитывая влияние назначаемого наказания на исправление Маланьина и условия жизни его семьи, учитывая его состояние здоровья, суд приходит к убеждению о том, что цели наказания в отношении подсудимого могут быть достигнуты при назначении ему наказания в виде лишения свободы, с применением правил статьи 73 Уголовного кодекса РФ, с установлением испытательного срока.

Кроме того, суд, с учетом возраста, трудоспособности и состояния здоровья подсудимого, считает необходимым возложить на него исполнение определенных обязанностей.

При этом, исходя из обстоятельств дела, и данных о личности подсудимого, суд полагает возможным не назначать ему дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии с требованиями ст.81 УПК РФ, а именно:

- наркотические средства, изъятые у Маланьина В.А. суммарной массой 3,991 гр. (остаток после экспертизы – 3,791 гр.) и массой 0,040 гр. (остаток после экспертизы – 0,02 гр.), упаковочный материал, находящиеся в камере хранения наркотических средств ОМВД России по г.Норильску, - необходимо хранить до принятия решения по выделенному уголовному делу №,

- телефон «Хонор», изъятый у Маланьина В.А., находящийся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по г.Норильску, - необходимо хранить до принятия решения по выделенному уголовному делу №.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Маланьина В.А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное Маланьину В.А. наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком на 2 (два) года.

В соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ на период испытательного срока обязать Маланьина В.А. не менять постоянного места жительства, не покидать пределы муниципального образования «город Норильск» Красноярского края без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осуждённого, куда ему являться один раз в месяц на регистрацию в дни, определённые должностным лицом этого органа.

Меру пресечения в отношении Маланьина В.А. – подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в силу оставить без изменения, после вступления приговора в законную силу, - отменить.

Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу:

- наркотические средства, изъятые у Маланьина В.А. суммарной массой 3,991 гр. (остаток после экспертизы – 3,791 гр.) и массой 0,040 гр. (остаток после экспертизы – 0,02 гр.), упаковочный материал, находящиеся в камере хранения наркотических средств ОМВД России по г.Норильску, - хранить до принятия решения по выделенному уголовному делу №,

- телефон «Хонор», изъятый у Маланьина В.А., находящийся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по г.Норильску, - хранить до принятия решения по выделенному уголовному делу №.

Приговор может быть обжалован в Красноярский краевой суд через Норильский городской суд в течение 10 суток с момента провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок со дня вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии и участии защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в апелляционной жалобе. В случае подачи апелляционного представления или апелляционной жалобы иными лицами, о своем участии и участии защитника в заседании суда апелляционной инстанции, осужденный должен указать в отдельном ходатайстве либо в возражениях на жалобу или представление в течение 10 суток со дня вручения копии жалобы или представления.

Председательствующий:        подпись            Кузнецов В.В.