Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-510/2024 (2-7458/2023;) ~ М-6867/2023 от 13.11.2023

Дело № 2-510/2024

УИД: 03RS0006-01-2023-008168-49

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 марта 2024 года город Уфа

Орджоникидзевский районный суд города Уфы Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Алиева Ш.М.,

при секретаре Насыровой Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Меженина Николая Александровича к Обществу с ограниченной ответственностью «ХимСпецПром» о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Меженин Н.А. обратился в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «ХимСпецПром» о взыскании задолженности по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 8 700 000 (восемь миллионов семьсот тысяч) рублей сумма основного долга, проценты в размере 175 430 (сто семьдесят пять тысяч четыреста тридцать) рублей. В обоснование своих требований указал, что ответчику по договору займа были переданы денежные средства на неопределенный срок. В адрес ответчика было направлено требование о возврате долга в течении 30 дней, но сумма долга ответчиком не возвращена. В связи с образовавшейся задолженностью истец был вынужден обратиться в суд. Также просил взыскать с ответчика уплаченную им сумму государственной пошлины в размере 62577 руб., которые были оплачены им при обращении в суд с исковым заявлением.

В судебное заседание истец Меженин Н.А. не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежаще, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ООО «ХимСпецПром» явку представителя не обеспечило при надлежащем извещении, причины неявки суду не известны.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

При изложенных обстоятельствах, с учетом права истца на рассмотрение его дела в сроки, предусмотренные процессуальным законодательством, и недопущения нарушения этого права, учитывая задачи судопроизводства как эффективного средства правовой защиты в том смысле, который заложен в ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, ст. 7, 8 и 10 Всеобщей декларации прав человека и ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, поскольку необоснованное отложение приведет к нарушению прав другой стороны суд, предприняв меры в целях надлежащего извещения ответчика, в силу ст. 233 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Изучив в судебном заседании материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают: из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В силу статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласно статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со статьей 808 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В силу пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Положениями ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

В соответствии со ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями пункта 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьи 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющими принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно статье 60 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

Как усматривается из материалов гражданского дела, ДД.ММ.ГГГГ между Межениным Николаем Александровичем, именуемый в дальнейшем «Займодавец» с одной стороны и ООО «ХимСпецПром» в лице директора Гирафанова Рината Мясноуловича, действующего на основании Устава, именуемый в дальнейшем «Заемщик», с другой стороны был заключен договор займа (- далее Договор).

Согласно п.1.1. Договора Займодавец передает Заемщику в собственность денежные средства в размере 4350000 рублей для приобретения основных средств, а Заемщик обязуется возвратить Займодавцу такую же сумму денег.

Квитанцией от ДД.ММ.ГГГГ к приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается получение суммы в размере 4 350 000 рублей по договору займа от Меженина Н.А., а также актом о получении денежных средств к Договору займа от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п.1.2. Договора указанная сумма в п 1.2. предоставляется Заемщику бессрочно и безвозмездно (без процентов).

ДД.ММ.ГГГГ Меженин Н.А. направил требование в адрес ООО «ХимСпецПром» о возврате денежных средств в течение 30 дней по Договору.

ДД.ММ.ГГГГ между Меньшовым Вячеславом Владимировичем, именуемый в дальнейшим «Займодавец» с одной стороны и ООО «ХимСпецПром» в лице директора Гирафанова Рината Мясноуловича, действующего на основании Устава, именуемый в дальнейшем «Заемщик», с другой стороны был заключен договор займа (- далее Договор).

Согласно п.1.1. Договора Займодавец передает Заемщику в собственность денежные средства в размере 4 350 000 рублей для приобретения основных средств, а Заемщик обязуется возвратить Займодавцу такую же сумму денег.

Квитанцией от ДД.ММ.ГГГГ к приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается получение суммы в размере 4 350 000 рублей по договору займа от Меньшова В.В., а также актом о получении денежных средств к Договору займа от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п.1.2. Договора указанная сумма в п 1.2. предоставляется Заемщику бессрочно и безвозмездно (без процентов).

ДД.ММ.ГГГГ Меньшов В.В. направил требование в адрес ООО «ХимСпецпром» о возврате денежных средств в течение 30 дней по Договору.

ДД.ММ.ГГГГ между Меньшовым Вячеславом Владимировичем, именуемый в дальнейшем «Цедент», с одной стороны и Межениным Николаем Александровичем, именуемый в дальнейшем «Цессионарий», с другой стороны, заключили договор уступки прав требований (цессии) от ДД.ММ.ГГГГ (- Далее Договор).

В соответствии с п.1.1. Договора Цедент уступает, а Цессионарий принимает в полном объёме право требования по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между Цедентом и ООО «ХимСпецПром», именуемые далее Должник.

Согласно п.1.2. Договора Цессионарию передаются права требования, а именно денежная сумма в размере 4 350 000 рублей. Право Цедента переходит к Цессионарию в момент заключения настоящего договора в том объёме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода прав по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ Меженин Н.А. уведомил ООО «ХимСпецПром» о переуступке прав требования, что подтверждается уведомление о вручении его - ДД.ММ.ГГГГ.

В силу п. 1 ст. 388 ГК РФ уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону.

Между тем, доказательств возврата денежных средств по договору займа ответчиком не представлено, судом не добыто.

Согласно ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Принимая во внимание, что ответчиком до настоящего времени сведений о возврате денежных средств в полном объеме в материалах дела не содержится, то исковые требования о взыскании с ответчика суммы по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 8700000 рублей, подлежат удовлетворению.

Ст. 809 Гражданского Кодекса РФ предусматривает право заимодавца на получение с заемщика процентов в размере, определенном в договоре. Если договором размер процентов не установлен, то он определяется ставкой рефинансирования существующей на день возврата долга или его части.

В соответствии со ст. 395 ГК РФ, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

ДД.ММ.ГГГГ Меженин Н.А. направил требование в адрес ООО «ХимСпецпром» о возврате денежных средств в течение 30 дней по Договору от ДД.ММ.ГГГГ.

Указанное требование вручено директору ООО «ХимСпецСтрой» нарочно – ДД.ММ.ГГГГ, о чем имеется подпись. Однако, доказательств возврата долга, также уплаты процентов суду в материалы дела не представлено, судом не добыто.

На дату вручения Межениным Н.А. требования о возврате долга (ДД.ММ.ГГГГ), сумма основного долга должна была быть возвращена не позднее 30 дней, то есть не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

Принимая во внимание, что сведений о возврате денежных средств в полном объеме в материалах дела не содержится, то заявленные требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средства по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ, суд находит также обоснованными.

Ст. 809 Гражданского Кодекса РФ предусматривает право заимодавца на получение с заемщика процентов в размере, определенном в договоре. Если договором размер процентов не установлен, то он определяется ставкой рефинансирования существующей на день возврата долга или его части.

Согласно представленному расчету, размер процентов за пользование заемными денежными средствами по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ выглядит как:

Задолженность руб.	Период просрочки	Процентна я ставка	Дне й в году	Проценты, руб-
с	по	дни
[1]	[2]	[3]	[4]	[5]	[6]	[1]х[4]х[5] /[6]
8 700 000	31.08.202 3	17.09.202 3	18	12%	365	51 484,93
8 700 000	18.09.202 3	27.10.202 3	40	13%	365	123 945,21

Итого: 58 12,69% 175 430,14

Судом рассчитанный истцом размер процентов проверен, с которым соглашается.

Суд считает, что с момента наступления срока возврата денежных средств по договору займа денежных средств займодавца, ответчик неправомерно удерживал средства истца, в связи с чем, подлежат уплате проценты на удерживаемые денежные средства.

Таким образом, с ответчика ООО «ХимСпецСтрой» в пользу Меженина Н.А. подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 175430 руб.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в общей сумме 62577 рублей на основании платёжных квитанций.

Таким образом, учитывая заявленные требования истца обоснованными, указанные расходы на основании ст. 98 ГПК РФ подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Меженина Николая Александровича к Обществу с ограниченной ответственностью «ХимСпецПром» о взыскании задолженности по договору займа, удовлетворить.

Взыскать с ООО «ХимСпецПром» (ИНН №) в пользу Меженина Николая Александровича (паспорт №) задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 8700000 руб., проценты за пользование заемными средствами в размере 175430 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 62577 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Ш.М. Алиев

Мотивированное решение изготовлено 01.04.2024