Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-534/2022 ~ М-516/2022 от 26.10.2022

Дело № 2-534/2022

УИД: 52RS0053-01-2022-000657-32

З А О Ч Н О Е     Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

23 ноября 2022 года	г.Урень

Уренский районный суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Кукушкина А.А.,

с участием секретаря судебного заседания Корягиной О.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ларионовой Т. Л. к Скородумову А. А. о взыскании долга,

УСТАНОВИЛ:

Ларионова Т.Л. обратилась в суд с иском к Скородумову А.А. о взыскании денежных средств по договору займа. В обоснование своих требований истец указала, что 06 мая 2022 года она передала Скородумову А.А. денежные средства в сумме 300 000 рублей на срок до 01.07.2022 года, что подтверждается распиской, написанной ответчиком собственноручно. Свои обязательства по возврату денежных средств ответчик не исполнил. Истец Ларионова Т.Л. просит: взыскать в свою пользу со Скородумова А.А. сумму долга по расписке в размере 300 000 рублей; проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 7 450 рублей 68 копеек за период с 02.07.2022 года по 20.10.2022 года; проценты на сумму долга на момент вынесения судебного решения, а также почтовые расходы.

Ответчик Скородумов А.А. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, уважительности причин неявки в судебное заседание не представил.

Истец Ларионова Т.Л. в судебном заседании не возражала о рассмотрении дела в отсутствие неявившегося ответчика в порядке заочного производства.

С учетом изложенного, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц в порядке заочного производства.

В судебном заседании истец Ларионова Т.Л. исковые требования поддержала в полном объеме, просила их удовлетворить.

Выслушав истца Ларионову Т.Л. исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, установив юридически значимые обстоятельства, суд приходит к следующим выводам

В порядке ч.1 ст.9 ГК РФ, граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

Статьей 421 ГК РФ установлен принцип свободы договора, который заключается в том, что граждане и юридические лица вправе заключать договор на любых условиях, не противоречащих действующему законодательству.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации - обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации - односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Согласно частям 1 и 3 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации - заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Судом достоверно установлено, что 06 мая 2022 года ответчик Скородумов А.А. получил от Ларионовой Т.Л. денежные средства в размере 300 000 рублей со сроком возврата до 01.07.2022 года, что подтверждается распиской, оригинал которой был исследован в судебном заседании.

По смыслу ст. 408 ГК РФ, нахождение долговых расписок у заимодавца подтверждает неисполнение денежного обязательства со стороны заемщика, если им не будет доказано иное.

Доказательств возврата ответчиком Скородумовым А.А. денежных средств истцу Ларионовой Т.Л.в установленный срок не представлено.

Таким образом, суд делает вывод, что ответчик уклоняется от исполнения обязательств по возврату сумм займа и требования истца в части взыскания суммы основного долга подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В порядке ч.1 ст.395, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно расчету, представленному истцом сумма процентов за пользование денежными средствами на основании статьи 395 ГК РФ за период с 02.07.2022 года по 20.10.2022 года составляет в общей сложности 7 450 рублей 68 копеек.

При определении размера задолженности, подлежащей взысканию с ответчика Скородумова А.А. в пользу истца, суд руководствуется расчетом задолженности, представленным истцом, поскольку указанный расчет является арифметически верным, не противоречит требованиям закона, ответчиком не оспорен и не опровергнут.

На основании указанных обстоятельств, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований Ларионовой Т.Л.о взыскании основного долга по расписке и процентов по нему за период с 02.07.2022 года по 20.10.2022 года.

Также истцом заявлены требования о взыскании со Скородумова А.А. процентов на сумму долга на момент вынесения решения.

Сумма процентов за пользование денежными средствами на основании статьи 395 ГК РФ за период с 21.10.2022 года по 23.11.2022 года (34 дня по ставке 7,5%,) составляет в общей сложности 2 095 рублей 89 копеек.

Ответчиком Скородумовым А.А., на основании ст.ст.56-57 ГПК РФ, каких-либо возражений и доказательств, опровергающих доводы истца об обоснованности взыскания задолженности, и ставящих под сомнение, имеющиеся в материалах дела и представленные истцом доказательства, не представлено.

Доказательств оплаты имеющейся задолженности ответчиком Скородумовым А.А. у суда не имеется.

Истец просит взыскать в свою пользу также почтовые расходы, связанные с рассмотрением дела.

В силу положений ч. 1 ст. 88 Гражданского процессуального кодекса РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст. 94 Гражданского процессуального кодекса РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, в том числе относятся: расходы на оплату услуг представителей, расходы на проезд и проживание сторон и третьих лиц, понесенные ими в связи с явкой в суд, другие признанные судом необходимыми расходы.

Как следует из части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации - стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно имеющимся материалам дела истцом понесены расходы на почтовые отправления, связанные с направлением претензии ответчику и иска в суд в общей сложности в размере 117 рублей 50 копеек.

Понесенные почтовые расходы подтверждены документально, в связи с чем также подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

В соответствии со ст. 89 ГПК РФ и п.п. 19 п. 1ст. 333.36 НК Российской Федерации истец при подаче искового заявления истец Ларионова Т.Л. была освобождена от уплаты государственной пошлины при обращении в суд.

    В соответствии со ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

    Следовательно, со Скородумова А.А. подлежит взысканию государственная пошлина в доход бюджета Уренского муниципального округа Нижегородской области в размере 6 295 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Ларионовой Т. Л. к Скородумову А. А. о взыскании долга - удовлетворить.

Взыскать со Скородумова А. А. (паспорт №) в пользу Ларионовой Т. Л. (паспорт №) денежные средства в размере 309 664 (триста девять тысяч шестьсот шестьдесят четыре) рубля 07 копеек, в том числе:

- долг по расписке в размере 300 000 рублей;

- проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 02.07.2022 года по 20.10.2022 года в размере 7450 рублей 68 копеек,

- проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 21.10.2022 года по 23.11.2022 года в размере 2095 рублей 89 копеек;

- почтовые расходы в размере 117 рублей 50 копеек

Взыскать со Скородумова А. А. (паспорт №) государственную пошлину в доход Уренского муниципального округа Нижегородской области в размере 6 295 (шесть тысяч двести девяносто пять) рублей.

Ответчик в течение 7 дней после получения копии заочного решения вправе подать в Уренский районный суд Нижегородской области заявление об его отмене.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд через Уренский районный суд Нижегородской области в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд через Уренский районный суд в течение 1 (одного) месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, когда такое заявление подано, то в течение 1 (одного) месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение в окончательной форме принято 23.11.2022 года

Судья А.А.Кукушкин