Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-543/2023 ~ М-411/2023 от 23.05.2023

УИД 44RS0005-01-2023-000543-30

Дело № 2-543/2023

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

                5 июля 2023 года

Буйский районный суд Костромской области в составе:

судьи Прыгуновой Ю.С.,

при секретаре Соловьевой Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «Тинькофф Страхование» к Новожилову Евгению Вячеславовичу о взыскании страхового возмещения в порядке суброгации,

у с т а н о в и л:

АО «Тинькофф Страхование» обратились в суд с иском к Новожилову Евгению Вячеславовичу о взыскании страхового возмещения в порядке суброгации, мотивируя требования следующими обстоятельствами.

В результате ДТП, произошедшего ДД.ММ.ГГГГ с участием автомобиля <данные изъяты> и автомобиля <данные изъяты>, были причинены механические повреждения <данные изъяты>.

Согласно административному материалу ГИБДД, указанное ДТП произошло в результате нарушения ПДД при управлении водителем <данные изъяты>.

На момент ДТП транспортное средство <данные изъяты> было застраховано в АО «Тинькофф Страхование» по договору комбинированного страхования транспортных средств и сопутствующих рисков.

Страховое возмещение по условиям договора КАСКО по риску «Ущерб» должно осуществляется путем ремонта, поврежденного транспортного средства на станции технического обслуживания по направлению страховщика.

Стоимость ремонтно – восстановительных работ транспортного средства <данные изъяты>, оплаченных АО «Тинькофф Страхование» составила <данные изъяты> руб.

На момент ДТП гражданская ответственность ответчика была застрахована в САО «РЕСО – ГАРАНТИЯ» которое перечислило на счет АО «Тинькофф Страхование» компенсацию по данному страховому случаю с учетом износа в размере лимита ответственности – <данные изъяты> руб.

В случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, лицо причинившее вред, возмещает разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба, которая составляет 206 620,51 руб.

Кроме того, Истец понес расходы по эвакуации транспортного средства <данные изъяты> в размере – <данные изъяты> руб.

На основании изложенного в иске, АО «Тинькофф Страхование» просит суд взыскать с Новожилова Е.В. в свою пользу страховую выплату в порядке суброгации в размере <данные изъяты> руб., проценты за пользование чужими денежными средствами со дня вступления в законную силу решения суда по день фактического исполнения обязательства, взыскать государственную пошлину, оплаченную истцом при подаче иска в размере <данные изъяты> руб.

В дальнейшем Истец уточнил исковые требования, уточнили фамилию ответчика, как Новожилов, поскольку в первоначальном иске она была указана, как Новомилов. Просят суд привлечь к участию в деле в качестве соответчика ГБУ ЛО «Станция по борьбе с болезнями животных Ломоносовского района».

Рассмотрев уточненные требования, суд определил привлечь в качестве соответчика ГБУ ЛО «Станция по борьбе с болезнями животных Ломоносовского района».

Представитель истца АО «Тинькофф Страхование» в судебном заседании не присутствовал, ходатайствовали о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик Новожилов Е.В. в судебное заседание не явился, о дне слушания дела, согласно телефонограммы, извещен надлежаще, пояснил, что постоянно работает и проживает в <адрес>, просит дело передать на рассмотрение в компетентный суд г. Санкт - Петербурга.

Представитель ГБУ ЛО «Станция по борьбе с болезнями животных Ломоносовского района» в судебное заседание не явился, извещены. Представили возражения по существу иска, считают, что Новожилов Е.В. не является надлежащим ответчиком, поскольку обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности. На момент ДТП собственником автомобиля являлось ГБУ ЛО «Станция по борьбе с болезнями животных Ломоносовского района». С Новожиловым Е.В. заключен трудовой договор. Место нахождения ГБУ ЛО «Станция по борьбе с болезнями животных Ломоносовского района» является – г. Санкт – Петербург, г. Ломоносов, Ветеринарный переулок, д. 13, в связи с чем дело неподсудно Буйскому районному суду.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч.1 ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В силу ст. 28 ГПК РФ иски предъявляются в суд по месту жительства ( нахождения) ответчика.

Возражений со стороны Истца по заявленному ходатайству не поступило.

Согласно ч.1 ст. 15 Конституции РФ- Конституция РФ имеет высшую юридическую силу, прямое действие и применяется на всей территории Российской Федерации и иные правовые акты, принимаемые в Российской Федерации, не должны противоречить конституции Российской Федерации.

Подпункт 3 пункт 2 ст. 33 ГПК РФ предусматривает, что суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно подано и принято к производству с нарушением подсудности.

Учитывая изложенные обстоятельства суд считает, что настоящее дело подлежит направлению для рассмотрения в Ломоносовский районный суд г. Ломоносов г. Санкт – Петербург, расположенный по адресу: 198412 г. Санкт – Петербург, г. Ломоносов, ул. Александровская, д. 11, по месту нахождения ГБУ ЛО «Станция по борьбе с болезнями животных Ломоносовского района».

На основании изложенного и руководствуясь ст. 33, 224-225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Гражданское дело по иску АО «Тинькофф Страхование» к Новожилову Евгению Вячеславовичу, ГБУ ЛО «Станция по борьбе с болезнями животных Ломоносовского района» о взыскании страхового возмещения в порядке суброгации, передать по подсудности на рассмотрение в Ломоносовский районный суд г. Ломоносов, г. Санкт – Петербург, расположенный по адресу: 198412 г. Санкт – Петербург, г. Ломоносов, ул. Александровская, д. 11, по месту нахождения ГБУ ЛО «Станция по борьбе с болезнями животных Ломоносовского района».

На определение может быть подана частная жалоба в Костромской областной суд через Буйский районный суд в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья                                 Ю.С. Прыгунова