Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-831/2024 ~ М-447/2024 от 20.03.2024

Дело № 2-831/2024

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

город Кумертау                                       16 мая 2024 года

Кумертауский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующей судьи Куприяновой Е.Л.,

при секретаре судебного заседания Ивановой Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Литченко А.В. к Шабыкину Д.Н. о возмещении морального вреда и судебных расходов в результате причинения вреда здоровью в ДТП,

УСТАНОВИЛ:

Литченко А.В. обратилась в суд с иском к Шабыкину Д.Н. о возмещении морального вреда и судебных расходов в результате причинения вреда здоровью в ДТП, мотивируя свои требования тем, что <...> около 21 часа 20 минут водитель Шабыкин Д.Н., управляя автомобилем Хонда Аккорд, госрег.знак <...> осуществлял движение по проезжей части <...> по своей полосе при двухполосном движении в направлении со стороны <...> в сторону ул. <...> <...>. При движении водитель Шабыкин Д.Н. возле <...> допустил наезд на пешехода Литченко А.В., который шел в попутном направлении по обочине дороги (по краю). Наезд произошел передней правой частью автомобиля. С места ДТП Шабыкин Д.Н. скрылся, не оказав пострадавшему никакой помощи и оставив его, по сути, умирать. Не явился в следственные органы с признанием того, что сбил пешехода, ответчик и на следующий день. Был найден сотрудниками полиции лишь через 3 дня после ДТП, <...>. В результате ДТП Истец получил телесные повреждения: <...>. Данные телесные повреждения в своей совокупности причинили тяжкий вред по признаку опасности для жизни человека (в соответствии с п.6.1.3 приказа Минздравсоцразвития России от <...> <...>н «Об утверждении медицинских критериев определения тяжести вреда, причиненного здоровью человека»).

После ДТП истец был госпитализирован в ГБУЗ РБ ГБ <...>, где находился на стационарном лечении в травматологическом отделении с <...> по <...>. Скорую помощь на место ДТП вызвали очевидцы. С <...> по <...> истец находился в ГБУЗ РБ ГКБ <...> <...>, а после - на амбулаторном лечении. Спустя год после травмы в ДТП истец был на приеме у невролога с диагнозом: органическое заболевание головного мозга в связи с перенесенной травмой, психоорганический синдром, астенический вариант легкой степени.

Безусловно, полученные телесные повреждения причинили истцу нравственные страдания. На сегодняшний день, спустя почти 3 года с момента ДТП, у истца остаются головные боли. До момента ДТП истец был полностью здоров, каждый год проходил медицинское обследование, которое требовалось ему для трудовой деятельности. Некоторое время после ДТП истец был вынужден не работать и находиться на иждивении своей престарелой матери. Ее пенсии не хватало на питание и необходимые лекарства. Кроме того, у матери было больное сердце. И произошедшее ДТП с единственным сыном сильно сказалось на ее здоровье. Через полтора года матери истца не стало, и, по мнению истца, решающим фактором в ухудшении ее здоровья стало произошедшее ДТП.

С места ДТП ответчик скрылся, не явился в следственные органы и на следующий день. Как позже давал объяснения ответчик, он уехал с места ДТП, так как испугался. Полагаем, что испугался он больше за себя, что будет наказан и лишен прав, равнодушно бросив пострадавшего умирать.

Указывает, что ответчиком были нарушены требования ФЗ «Об ОСАГО» в части страхования своей автогражданской ответственности. Кроме того, <...> инспектором ОГИБДД <...> было вынесено определение о привлечении при установлении лица, совершившего административное правонарушение, к ответственности по ч.2 ст. 12.27 КоАП РФ.

Учитывая тот факт, что ответчик скрылся с места ДТП, добровольно не явился в следственные органы, разыскивался, не оказал первой помощи, не вызвал скорую помощь и полицию на место ДТП, причинил истцу телесные повреждения источником повышенной опасности, истец оценивает свои моральные страдания в 1 000 000 рублей.

При вынесении решения просит суд принять во внимание оставление Шабыкиным Д.Н. Литченко А.В. в опасности - заведомое оставление без помощи лица, находящегося в опасном для жизни или здоровья состоянии и лишенного возможности принять меры к самосохранению по малолетству, старости, болезни или вследствие своей беспомощности, в случаях, если виновный имел возможность оказать помощь этому лицу и был обязан иметь о нем заботу либо сам поставил его в опасное для жизни или здоровья состояние. Под опасным для жизни или здоровья состоянием следует понимать наличие реальной угрозы жизни или причинения вреда здоровью (тяжкого или средней тяжести). Опасная для жизни или здоровья ситуация может создаться как сама по себе (например, обморочное состояние), так и в результате предшествующих действий виновного, поставившего потерпевшего в состояние, опасное для жизни или здоровья.

На основании изложенного, просит взыскать в свою пользу с Шабыкина Д.Н. компенсацию морального вреда в размере 1 000 000 рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере 20 000 рублей, расходы на оплату услуг почтовой связи в размере 750 рублей.

В судебное заседание участники процесса, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, не явились, ходатайств и заявлений о рассмотрении дела в свое отсутствии не представили. В связи с чем на основании статьи 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотрение дела в их отсутствие.

Суд, изучив материалы дела, полагает необходимым оставить исковое заявление без рассмотрения по следующим основаниям.

В соответствии с абзацем 7 статьи 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

В судебном заседании установлено, что по настоящему гражданскому делу стороны не явились в суд дважды – <...> и <...>, о причинах неявки не сообщили, не просили рассмотреть дело в свое отсутствие. Ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Таким образом, исковое заявление Литченко А.В. к Шабыкину Д.Н. о возмещении морального вреда и судебных расходов в результате причинения вреда здоровью в ДТП подлежит оставлению без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.222-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

исковое заявление Литченко А.В. к Шабыкину Д.Н. о возмещении морального вреда и судебных расходов в результате причинения вреда здоровью в ДТП - оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу Литченко А.В., что вынесением настоящего определения не утрачивается его право вновь обратиться в суд.

Разъяснить истцу, что она может подать ходатайство в Кумертауский межрайонный суд Республики Башкортостан об отмене настоящего определения, в случае предоставления доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Председательствующая