Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-119/2022 от 25.04.2022

1-119/2022 П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

30 мая 2022 года. г.Березовский.

Березовский городской суд Свердловской области в составе: председательствующего судьи Зиновьевой И.М.,

с участием государственных обвинителей прокуратуры г.Березовский Свердловской области Толмачева В.В., Давыдовой М.С., подсудимого Маленьких С.Ю., защитника адвоката Тангочина А.П.,

при секретаре судебного заседания Сергеевой Т.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по обвинению

М. С.ЁНА Ю., родившегося дата, уроженца <адрес> Казахской ССР, гражданина РФ, образование среднее общее, не женатого, состоящего в фактических брачных отношениях с М. Е. А., имеющего трех малолетних детей, официально не трудоустроенного, не судимого, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: <адрес>, задержанного дата, с мерой пресечения в виде заключения под стражу с дата,

в совершении преступлений, предусмотренных п. «г» ч. 4 ст. 228.1, п. «г» ч. 4 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

М. совершил два эпизода незаконного сбыта наркотических средств, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), в крупном размере, кроме того, совершил покушение на незаконный сбыт наркотических средств, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере.

Преступления им совершены при следующих обстоятельствах:

М., имея умысел на незаконное приобретение наркотических средств с целью сбыта, не позднее 14 часов 24 минут дата, используя портативный компьютер «Apple MacBook Pro» («Эпл Макбук Про»), модель А1278, информационно-телекоммуникационную сеть (включая сеть «Интернет»), приложение «Vipole» («Виполе»), с аккаунта «telvinx711@vipole.com» («Телвинкс711@виполе.ком»), у неустановленного лица, использующего аккаунт под ником «narco24_zam@vipole.com (Рукводитель)», в неустановленном месте приобрел наркотическое средство, содержащее в своем составе «MDMB (N)-073-F» (химическое название: метиловый эфир 3,3-диметил-2-(1-(4-фторбутил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты) и ММВА(N) 073-F (N-(1-амино-3,3-диметил-1-оксобутан-2-ил)-1Н-индазол-3-карбоксамид, которые относятся к наркотическим средствам – производным 2-(1-бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)уксусной кислоты, массой не менее 0,91 г, после чего хранил по месту своего жительства: <адрес>.

дата М., использующему сотовый телефон «Nokia», модель RM-969, с сим-картой оператора «МТС» абонентский номер +79826079205, позвонило лицо, в отношении которого постановлен приговор, использующий смартфон «Joy», модель НН5524А, с сим-картой оператора «Билайн» абонентский номер +79068052993, с просьбой о приобретении наркотического средства в крупном размере, на что М. ответил согласием, после чего, они договорились о месте встречи для передачи наркотического средства по адресу: <адрес>.

Далее, дата около 14 часов 20 минут два лица, в отношении которых постановлен приговор,приехали в <адрес>, где одно из лиц, в отношении которых постановлен приговор, осталось на остановке общественного транспорта, а второе лицо, в отношении которого постановлен приговор, получив указания от М., прибыл к гаражному массиву, расположенному в 100 метрах от <адрес>, где М., реализуя преступный умысел на сбыт наркотических средств, в крупном размере, незаконно сбыл второму лицу, в отношении которого постановлен приговор, два свертка с веществом, содержащим в своем составе «MDMB (N)-073-F» (химическое название: метиловый эфир 3,3-диметил-2-(1-(4-фторбутил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты) и «ММВА(N) 073-F» (химическое название: N-(1-амино-3,3-диметил-1-оксобутан-2-ил)-1Н-индазол-3-карбоксамид, которые относятся к наркотическим средствам – производным 2-(1-бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)уксусной кислоты, массой 0,45 г и 0,46 г соответственно, в крупном размере.

Далее второе лицо, в отношении которого постановлен приговор, передало первому лицу, в отношении которого постановлен приговор, полученное от М. наркотическое средство, которое изъято из незаконного оборота сотрудниками полиции ОМВД России по <адрес> дата в период с 19 часов 41 минуты по 20 часов 00 минут в кабинете № ОМВД России по <адрес>, расположенному по адресу: <адрес>, при проведении личного досмотра лица, в отношении которого постановлен приговор, в левом внутреннем кармане куртки обнаружены и изъяты два пакетика тип зип-лок с веществом светло-желтого цвета, содержащим в своем составе «MDMB (N)-073-F» (химическое название: метиловый эфир 3,3-диметил-2-(1-(4-фторбутил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты) и «ММВА(N) 073-F» (химическое название: N-(1-амино-3,3-диметил-1-оксобутан-2-ил)-1Н-индазол-3-карбоксамид, которые относятся к наркотическим средствам – производным 2-(1-бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)уксусной кислоты, массой 0,45 г и 0,46 г соответственно.

На основании Списка 1 «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ», утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от дата № «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» (постановление Правительства РФ в редакции от дата) 2-(1-бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)уксусной кислоты и его производные относятся к наркотическим средствам.

В соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от дата № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229, 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» (постановление Правительства РФ в редакции от дата) крупным размером наркотического средства – 2-(1-бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)уксусной кислоты и его производных признается любое его количество массой свыше 0,25 г.

Количество изъятого вещества, содержащего в своем составе «MDMB (N)-073-F» (химическое название: метиловый эфир 3,3-диметил-2-(1-(4-фторбутил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты) и «ММВА(N) 073-F» (химическое название: N-(1-амино-3,3-диметил-1-оксобутан-2-ил)-1Н-индазол-3-карбоксамид, которые относятся к наркотическим средствам – производным 2-(1-бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)уксусной кислоты, массой 0,91 г, относится к крупному размеру.

Кроме того, М., имея умысел на незаконное приобретение наркотических средств с целью незаконного сбыта, не позднее 11 часов 11 минут дата, используя портативный компьютер «Apple MacBook Pro» (Эпл Макбук Про»), модель А1278, информационно-телекоммуникационную сеть (включая сеть «Интернет»), приложение «Vipole» («Виполе»), с аккаунта «telvinx711@vipole.com», у неустановленного лица, использующего аккаунт «narco24_zam@vipole.com (Руководитель)», в неустановленном месте незаконно приобрел наркотическое средство, содержащее в своем составе «MDMB (N)-073-F» (химическое название: метил 3,3-диметил-2-(1-(4-фторбутил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутаноат) и «ММВА(N)-073» (химическое название:N-(1-амино-3,3-диметил-1-оксобутан-2-ил)-1-бутил-1Н-индазол-3-карбоксамид), которые относятся к наркотическим средствам – производным 2-(1-бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)уксусной кислоты, массой не менее 3,40 г.

дата в период до 16 часов 55 минут М., использующему сотовый телефон «Nokia», модель RM-969, с сим-картой оператора «МТС» абонентский номер +79826079205, позвонило лицо, в отношении которого постановлен приговор, использующее смартфон «Samsung», модель SM-J701F/DS, с сим-картой оператора «МТС» абонентский номер +79126897144, с просьбой о приобретении для него и другого лица, в отношении которого постановлен приговор, наркотического средства в крупном размере, на что М. ответил согласием, после чего, они договорились о месте встречи для передачи наркотического средства по адресу: <адрес>, 4а. Затем лицо, в отношении которого постановлен приговор, используя информационно-телекоммуникационную сеть (включая сеть «Интернет»), приложение «Сбербанк Онлайн», с банковской карты №, открытой в ПАО «Сбербанк России» на имя лица, в отношении которого постановлен приговор, перечислило денежные средства в сумме 1000 рублей на счет банковской карты №, открытой на имя М. Е., в счет оплаты приобретаемого наркотического средства.

Далее, дата в период до 16 часов 55 минут М., реализуя преступный умысел на сбыт наркотических средств в крупном размере, оборудовал тайник с наркотическим средством, расположенный в кусте, в 5 метрах от <адрес>, откуда дата около 18 часов 15 минут лицо, в отношении которого постановлен приговор, извлекло наркотическое средство, тем самым М. незаконно сбыл лицу, в отношении которого постановлен приговор, вещество, содержащее в своем составе «MDMB (N)-073-F» (химическое название: метил 3,3-диметил-2-(1-(4-фторбутил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутаноат) и «ММВА(N)-073» (химическое название:N-(1-амино-3,3-диметил-1-оксобутан-2-ил)-1-бутил-1Н-индазол-3-карбоксамид, которые относятся к наркотическим средствам – производным 2-(1-бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)уксусной кислоты, массой 3,40 грамма, в крупном размере.

Приобретенное лицами, в отношении которых постановлен приговор, у М. наркотическое средство изъято из незаконного оборота сотрудниками полиции ОМВД России по <адрес> дата в период с 18 часов 24 минут по 18 часов 50 минут в кабинете № ОМВД России по <адрес>, расположенному по адресу: <адрес>, при проведении личного досмотра лица, в отношении которого постановлен приговор, в левом наружном кармане брюк, обнаружен и изъят полиэтиленовый пакетик типа зип-лок с пластичным веществом темного цвета, содержащим в своем составе «MDMB (N)-073-F» (химическое название: метил 3,3-диметил-2-(1-(4-фторбутил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутаноат) и «ММВА(N)-073» (химическое название:N-(1-амино-3,3-диметил-1-оксобутан-2-ил)-1-бутил-1Н-индазол-3-карбоксамид, которые относятся к наркотическим средствам – производным 2-(1-бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)уксусной кислоты, массой 3,40 г.

На основании Списка 1 «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ», утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от дата № «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» (постановление Правительства РФ в редакции от дата) 2-(1-бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)уксусной кислоты и его производные относятся к наркотическим средствам.

В соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от дата № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229, 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» (постановление Правительства РФ в редакции от дата) крупным размером наркотического средства – 2-(1-бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)уксусной кислоты и его производных признается любое его количество массой свыше 0,25 г.

Количество изъятого вещества, содержащего в своем составе «MDMB (N)-073-F» (химическое название: метил 3,3-диметил-2-(1-(4-фторбутил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутаноат) и «ММВА(N)-073» (химическое название:N-(1-амино-3,3-диметил-1-оксобутан-2-ил)-1-бутил-1Н-индазол-3-карбоксамид, которые относятся к наркотическим средствам – производным 2-(1-бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)уксусной кислоты, массой 3,40 г, относится к крупному размеру.

Кроме того, в период до декабря 2019 года М., используя портативный компьютер «Apple MacBook Pro» (Эпл Макбук Про»), модель А1278, информационно-телекоммуникационную сеть (включая сеть «Интернет»), приложение «Vipole» («Виполе»), вступил с неустановленным лицом в преступный сговор, направленный на совместный незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере, заранее неопределенному кругу лиц на территории <адрес>.

Далее, неустановленное лицо, используя технические средства связи, обладающие возможностью выхода в сеть «Интернет», создало сайт, доступный при использовании интернет-браузера «Тор», используемый в качестве интернет-магазина. Незаконный сбыт наркотических средств должен был осуществляться помещением в тайники, оплата за незаконно сбываемые наркотические средства должна была осуществляться электронными платежами.

Для реализации совместного преступного умысла, направленного на осуществление незаконного сбыта наркотических средств, в крупном размере, неустановленное лицо использовало неустановленное техническое средство связи, имеющее возможность выхода в сеть «Интернет», а для поддержания связи с М. и приобретателями наркотических средств приложение «Vipole» («Виполе»), где М. зарегистрирован под аккаунтом «telvinx711@vipole.com», а неустановленное лицо под аккаунтом «narco24_zam@vipole.com», что обеспечивало конфиденциальность личных данных.

Для совершения незаконного сбыта наркотических средств, М. и неустановленное лицо распределили между собой роли, в соответствии с которыми М. принял на себя обязательства: получать посредством сообщений в приложении «Vipole» через сеть «Интернет» информацию о местах нахождения тайников с наркотическими средствами в крупном размере; извлекать наркотические средства из тайников, доставлять их по адресу: <адрес>, где незаконно хранить с целью дальнейшего совместного незаконного сбыта; расфасовывать полученные от неустановленного лица наркотические средства в крупном размере на более мелкие свертки для последующего совместного незаконного сбыта; помещать расфасованные наркотические средства в отдельные тайники на территории <адрес>; передавать информацию о местах нахождения оборудованных им тайников с наркотическими средствами посредством сообщений в приложении «Vipole» («Виполе») в сети «Интернет» неустановленному лицу в целях последующего совместного незаконного сбыта приобретателям через сеть «Интернет».

Реализуя преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, не позднее 18 часов дата неустановленное лицо, выполняя принятые на себя функции и, используя сеть «Интернет», действуя совместно с М., подыскало неустановленного поставщика, у которого незаконно приобрело вещество, содержащее в своем составе синтетические вещества: «MDMB(N)-073-F» [химическое название: метиловый эфир 3,3-диметил-2-(1-(4-фторбутил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты] и «MMBA(N)-073» [химическое название: (N-(1-амино-3,3-диметил-1-оксобутан-2-ил)-1-бутил-1H-индазол-3-карбоксамид)], которые относятся к наркотическим средствам — производные 2-(1-Бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)уксусной кислоты, общей массой не менее 369,29 грамма, в крупном размере. После чего в период до 18 часов 09 минут дата посредством сообщения в приложении «Vipole» («Виполе») в сети «Интернет» сообщило М. о необходимости получения наркотического средства через тайник, расположенный в 10 метрах от <адрес>, в месте, имеющем GPS-координаты 56.784508, 60.665929, фасовки наркотических средств, в целях последующего совместного незаконного сбыта приобретателям, в составе группы лиц по предварительному сговору, через сеть «Интернет».

Выполняя принятые на себя обязанности, действуя в составе группы лиц по предварительному сговору, в период до 05 часов 02 минут дата М., в соответствии с полученными от неустановленного лица указаниями, прибыл к тайнику по вышеуказанному адресу, из которого извлек вещество, содержащее в своем составе синтетические вещества: «MDMB(N)-073-F» [хим. название: метиловый эфир 3,3-диметил-2-(1-(4-фторбутил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты] и «MMBA(N)-073» [хим.название: (N-(1-амино-3,3-диметил-1-оксобутан-2-ил)-1-бутил-1H-индазол-3-карбоксамид)], которые относятся к наркотическим средствам — производные 2-(1-Бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)уксусной кислоты, массой не менее 369,29 грамма, в крупном размере, которое доставил по месту своего проживания по адресу: <адрес>1, о чем посредством передачи сообщения в приложении «Vipole» («Виполе») через сеть «Интернет» в неустановленное время поставил в известность неустановленное лицо, использующего аккаунт «narco24_zam@vipole.com» (Руководитель).

Далее, в период с 14 часов 25 минут до 15 часов 35 минут дата М., продолжая исполнять отведенную ему преступную роль, часть переданного ему наркотического средства, упакованного в 28 свертков массой не менее 266, 65 грамма, оставил дома по вышеуказанному адресу, после чего, взяв с собой подготовленные для незаконного сбыта наркотические средства в количестве не менее 33 свертков общей массой не менее 102,64 грамма,направился в район коллективного сада № «Труженик» <адрес>, где на тропе ведущей от СНТ № «Труженик» к Старопышминскому тракту <адрес>, оборудовал не менее 30 тайников с наркотическим веществом общей массой 94,70 грамм (конкретная масса наркотического средства каждого тайника в ходе следствия не установлены), по следующим GPS координатам:

- GPS координаты 56.92716, 60.84655, на расстоянии 275 метров в южном направлении от участка № в СНТ № «Труженик» <адрес>;

- GPS координаты 56.92686, 60.84640, на расстоянии 308 метров в южном направлении от участка № в СНТ № «Труженик» <адрес>;

- GPS координаты 56.92669, 60.84613, на расстоянии 332 метра в южном направлении от участка № в СНТ № «Труженик» <адрес>;

- GPS координаты 56.92672, 60.84605, на расстоянии 329 метров в южном направлении от участка № в СНТ № «Труженик» <адрес>;

- GPS координаты 56.92673, 60.84598, на расстоянии 329 метров в южном направлении от участка № в СНТ № «Труженик» <адрес>;

- GPS координаты 56.92669, 60.84597, на расстоянии 336 метров в южном направлении от участка № в СНТ № «Труженик» <адрес>;

- GPS координаты 56.92665, 60.84580, на расстоянии 342 метра в южном направлении от участка № в СНТ № «Труженик» <адрес>;

- GPS координаты 56.92646, 60.84488, на расстоянии 382 метра в южном направлении от участка № в СНТ № «Труженик» <адрес>;

- GPS координаты 56.92650, 60.84489, на расстоянии 377 метра в южном направлении от участка № в СНТ № «Труженик» <адрес>;

- GPS координаты 56.92636, 60.84469, на расстоянии 395 метра в южном направлении от участка № в СНТ № «Труженик» <адрес>;

- GPS координаты 56.92619, 60.84426, на расстоянии 425 метров в южном направлении от участка № в СНТ № «Труженик» <адрес>;

- GPS координаты 56.92631, 60.84439, на расстоянии 410 метров в южном направлении от участка № в СНТ № «Труженик» <адрес>;

- GPS координаты 56.92654, 60.84489, на расстоянии 375 метров в южном направлении от участка № в СНТ № «Труженик» <адрес>;

- GPS координаты 56.92637, 60.84465, на расстоянии 395 метров в южном направлении от участка № в СНТ № «Труженик» <адрес>;

- GPS координаты 56.92675, 60.84572, на расстоянии 334 метра в южном направлении от участка № в СНТ № «Труженик» <адрес>;

- GPS координаты 56.92667, 60.84542, на расстоянии 347 метров в южном направлении от участка № в СНТ № «Труженик» <адрес>;

- GPS координаты 56.92546, 60.84172, на расстоянии 529 метров в южном направлении от участка № в СНТ № «Труженик» <адрес>;

- GPS координаты 56.92545, 60.84172, на расстоянии 578 метров в южном направлении от участка № в СНТ № «Труженик» <адрес>;

- GPS координаты 56.92547, 60.84167, на расстоянии 579 метров в южном направлении от участка № в СНТ № «Труженик» <адрес>;

- GPS координаты 56.92545, 60.84175, на расстоянии 577 метров в южном направлении от участка № в СНТ № «Труженик» <адрес>;

- GPS координаты 56.92540, 60.84166, на расстоянии 585 метров в южном направлении от участка № в СНТ № «Труженик» <адрес>;

- GPS координаты 56.92551, 60.84171, на расстоянии 573 метра в южном направлении от участка № в СНТ № «Труженик» <адрес>;

- GPS координаты 56.92540, 60.84152, на расстоянии 589 метров в южном направлении от участка № в СНТ № «Труженик» <адрес>;

- GPS координаты 56.92519, 60.84126, на расстоянии 617 метров в южном направлении от участка № в СНТ № «Труженик» <адрес>;

- GPS координаты 56.92497, 60.84102, на расстоянии 646 метров в южном направлении от участка № в СНТ № «Труженик» <адрес>;

- GPS координаты 56.92500, 60.84088, на расстоянии 651 метр в южном направлении от участка № в СНТ № «Труженик» <адрес>;

- GPS координаты 56.92495, 60.84095, на расстоянии 651 метр в южном направлении от участка № в СНТ № «Труженик» <адрес>;

- GPS координаты 56.92492, 60.84104, на расстоянии 651 метр в южном направлении от участка № в СНТ № «Труженик» <адрес>;

- GPS координаты 56.92508, 60.84113, на расстоянии 633 метра в южном направлении от участка № в СНТ № «Труженик» <адрес>;

- GPS координаты 56.92507, 60.84095, на расстоянии 641 метр в южном направлении от участка № в СНТ № «Труженик» <адрес>.

Далее, дата в период до 15 часов 36 минут М., использующему сотовый телефон «Nokia», модель RM-969, с сим-картой оператора «МТС» абонентский номер +79826079205, позвонило лицо, использующий смартфон с сим-картой оператора «МТС» абонентский номер +79126436028, с просьбой о приобретении наркотического средства в крупном размере, на что последний ответил согласием, после чего, они договорились о месте встречи для передачи наркотического средства по адресу: в конце <адрес>. После чего, М. дата в период до 16 часов 40 минут, реализуя преступный умысел на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере, направился на обговоренное с лицом, в отношении которого постановлен приговор, место встречи, храня при себе наркотическое средство, содержащее в своем составе «MDMB(N)-073-F» [химическое название: метиловый эфир 3,3-диметил-2-(1-(4-фторбутил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты] и «ММВА(N)-073» [химическое название: (N-(1-амино-3,3-диметил-1-оксобутан-2-ил)-1-бутил-1Н-индазол-3-карбоксамид)], которые относятся к наркотическим средствам – производным 2-(1-Бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)уксусной кислоты, массой не менее 7,94 г, в целях его дальнейшего сбыта.

Однако, довести до конца преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств в составе группы лиц по предварительному сговору, с использованием информационно-телекоммуникационной сети (включая сеть «Интернет»), в крупном размере, М. не смог, поскольку дата около 16 часов 40 минут задержан сотрудниками полиции возле дома по адресу: <адрес>, а вышеуказанное наркотическое средство изъято из незаконного оборота.

Так, в период с 16 часов 40 минут по 17 часов 30 минут дата в ходе осмотра места происшествия по адресу: <адрес>, в 15 метрах от дома, обнаружены и изъяты 3 свертка из фольги с наркотическим средством – содержащее в своем составе «MDMB(N)-073-F» [химическое название: метиловый эфир 3,3-диметил-2-(1-(4-фторбутил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты] и «ММВА(N)-073» [химическое название: (N-(1-амино-3,3-диметил-1-оксобутан-2-ил)-1-бутил-1Н-индазол-3-карбоксамид)], которые относятся к наркотическим средствам – производным 2-(1-Бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)уксусной кислоты, массой не менее 7,94 г.

В период с 23 часов дата до 00 часов 50 минут дата в ходе обыска по месту жительства М. по адресу: <адрес>, обнаружены и изъяты 28 свертков (конкретная масса наркотического средства каждого свертка в ходе следствия не установлены), с веществом, содержащим в своем составе синтетические вещества «MDMB(N)-073-F» [химическое название: метиловый эфир 3,3-диметил-2-(1-(4-фторбутил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты] и «MMBA(N)-073» [химическое название: (N-(1-амино-3,3-диметил-1-оксобутан-2-ил)-1-бутил-1H-индазол-3-карбоксамид)], которые относятся к наркотическим средствам — производные 2-(1-Бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)уксусной кислоты, массой не менее 266, 65 грамма.

В период с 09 часов 20 минут по 14 часов 00 минут дата в ходе осмотра места происшествия тропы, ведущей от коллективного сада № «Труженик» <адрес> к Старопышминскому тракту <адрес> обнаружены тайники, из которых изъяты из незаконного оборота 30 свертков с веществом, содержащим в своем составе синтетические вещества «MDMB(N)-073-F» [химическое название: метиловый эфир 3,3-диметил-2-(1-(4-фторбутил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты] и «MMBA(N)-073» [химическое название: (N-(1-амино-3,3-диметил-1-оксобутан-2-ил)-1-бутил-1H-индазол-3-карбоксамид)], которые относятся к наркотическим средствам — производным 2-(1-Бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)уксусной кислоты, общей массой не менее 94, 70 грамма (конкретная масса наркотического средства каждого тайника в ходе следствия не установлены), расположенных по выше указаннымGPS координатам и адресам.

На основании Списка 1 «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров», подлежащих контролю в РФ, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от дата № «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» (постановление Правительства РФ в редакции от дата) 2-(1-Бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)уксусной кислоты и его производные относятся к наркотическим средствам.

В соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от дата № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229, 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» (постановление Правительства РФ в редакции от дата) крупным размером наркотического средства – 2-(1-бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)уксусной кислоты и его производных признается любое его количество массой свыше 0,25 г.

Количество изъятого вещества, содержащего в своем составе синтетические вещества: «MDMB(N)-073-F» [химическое название: метиловый эфир 3,3-диметил-2-(1-(4-фторбутил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты] и «MMBA(N)-073» [химическое название: (N-(1-амино-3,3-диметил-1-оксобутан-2-ил)-1-бутил-1H-индазол-3-карбоксамид)], которые относятся к наркотическим средствам — производные 2-(1-Бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)уксусной кислоты, общей массой 369,29 г относится к крупному размеру.

Подсудимый М. виновным себя в предъявленном обвинении признал полностью. От дачи показаний в судебном заседании отказался на основании ст. 51 Конституции РФ. На вопросы пояснил, что из тайников в лесном массиве изъято наркотическое вещество, которое положил он, с названием и количеством наркотического вещества, изъятого из тайников согласен. Не оспаривает факт сбыта наркотического средства Свидетель №7, но не согласен с тем, что передал наркотическое вещество за денежное вознаграждение в сумме 1000 рублей.

Ранее на предварительном следствии, при допросе в качестве обвиняемого М. показал, что в начале 2020 года он решил заняться сбытом наркотических средств, так как ему нужны были деньги. С этой целью он в Интернете через сайт связался с неустановленным лицом, которое пояснило, что необходимо перевести деньги в сумме 5000 рублей. При помощи ноутбука «Apple» «MacBookPro» он осуществлял действия по сбыту. Он общался с неустановленным лицом через приложение «Vipole» используя ник «telvinx777». После перевода денежных средств ему пришло сообщение с координатами тайника с наркотическим средством. Он из тайника взял расфасованное наркотическое средство «Гашиш», после чего разложил наркотическое вещество в тайники на территории городов, которые указывало ему неустановленное лицо. Он делал фотографии на свой смартфон «iPhone» с тайниками и координатами, после чего перекидывал на ноутбук, переводил их в ссылку в браузере «Тор» и отправлял ссылку в приложении «Vipole» неустановленному лицу с ником «Narco zam». За разложенные тайники ему платили денежные средства. Он продолжал работать по указанной схеме, количество присылаемого ему наркотического средства со временем увеличивалось. Таким образом он работал около 6 месяцев. Потом ему стали присылать нефасованное наркотическое вещество. Для фасовки ему передали весы, фольгу и пакетики с застежкой зип-лок. Какую сделать массу вещества ему говорили. Он самостоятельно у себя дома делил и фасовал вещество, затем запаковывал и раскладывал в тайники. Он знаком с Свидетель №6, которого иногда угощал наркотическим веществом. дата около 17 часов он передал Свидетель №6 наркотик около своего гаража, недалеко от дома по адресу: <адрес>1. дата ему на сотовый телефон позвонил Свидетель №7 и сообщил, что желает взять наркотическое средство. Они договорились, что он передаст Свидетель №7 наркотическое вещество из рук в руки, сказав ехать в <адрес>. Потом ему позвонил Свидетель №7, сказав, что прибыл на место и там ездит полиция. Он указал по телефону Свидетель №7 идти к жилому дому, где рядом был тайник с закладкой наркотического вещества. Эту закладку он сделал лично сам. Подобрав закладку, Свидетель №7 сказал ему, что перевел деньги и отключился. Деньги были переведены на карту супруги Свидетель №15, так как у него нет своей карты. Он помнит, что Свидетель №7 сам предложил перевести деньги, а он согласился. Последний раз он списывался со сбытчиком примерно в двадцатых числах июня 2020 года, ему отправили большую партию наркотического средства, которую он не взвешивал. Наркотик он подобрал в районе «Уктус» <адрес>. Вещество частично было фасовано, частично нет. Вещество он спрятал на кухне своего дома. Он расфасовал часть наркотического вещества дома и приготовил к сбыту. Иногда он брал часть наркотического вещества в своих целях, а именно менял на наркотик «соль». дата ему на телефон позвонил Глухов и спросил можно ли приобрести наркотическое вещество, он ему ответил согласием. Он договорился с Глуховым, что передаст последнему 3 грамма своего наркотического вещества, а тот взамен даст ему наркотическое средство «соль». Он сделал для Глухова три свертка с наркотическим веществом по 3 грамма каждый. Они договорились, что встретятся у <адрес>. дата в дневное время он на велосипеде поехал по <адрес>, при себе в руке у него было три свертка из фольги с наркотическим веществом, которые он хотел передать Глухову. Проезжая мимо <адрес> к нему подбежали три мужчины и повалили с велосипеда. В момент падения он скинул свертки с наркотическим веществом в сторону. Мужчины представились сотрудниками полиции и его доставили в ОМВД. С Глуховым он встретиться не успел. До встречи с Глуховым он ездил на велосипеде по <адрес> и размещал закладки в тайники, фото которых он делал на свой смартфон (т.3 л.д. 16-19, 22-24, т.5 л.д. 5-12, т.7 л.д. 176-179).

Аналогичные показания М. дал при проведении проверки показаний на месте (т.3 л.д. 25-27).

Как видно из приведенныхпоказаний, М. признал факты незаконного сбыта наркотических средств.

Следователем допросы М., и проверка показаний на месте, произведены с участием защитника. М. разъяснялись процессуальные права, в том числе право не свидетельствовать против самого себя. Правильность составления протоколов М. подтвердил своей подписью.

Суд находит, что показания, данные М. на предварительном расследовании, являются правдивыми и в полной мере соответствуют обстоятельствам вмененных ему преступлений.

К показаниям М., данным в судебном заседании о том, что наркотическое средство передал Свидетель №7 не за денежное вознаграждение, суд относится критически, расценивая их как способ защиты, поскольку опровергаются исследованными в судебном заседании доказательствами.

Вина подсудимого, несмотря на его полное признание, полностью подтверждается следующими доказательствами:

Свидетель Свидетель №3 в судебном заседании показал, что он принимал участие в качестве понятого при досмотре мужчины, у которого был изъят пакет зип-лок. Показания, данные на предварительном расследовании подтвердил полностью, согласно которых дата он был приглашен в качестве понятого в кабинет ОМВД <адрес> по адресу: <адрес>. В его присутствии был произведен личный досмотр Свидетель №5. В ходе досмотра сотрудником полиции были обнаружены два полиэтиленовых пакетика с застежкой зип-лок с веществом светло-желтого цвета в каждом пакете. Также были изъяты телефон и банковская карта «Сбербанк России» на имя Свидетель №5. Изъятые вещи были упакованы (т.1 л.д. 125-128).

Свидетель Свидетель №4 показал, что участвовал в качестве понятого при досмотре молодого человека, у которого из кармана был изъят пакет с веществом серо-белого цвета. Также изымались телефон и карта. Показания, данные на предварительном расследовании подтвердил, согласно которых дата он принимал участие в качестве понятого при производстве личного досмотра в кабинете ОМВД <адрес> Свидетель №5, у которого обнаружено и изъято два полиэтиленовых пакета с веществом светло-желтого цвета. Изъятое вещество было упаковано в конверты (т.1 л.д. 129-131).

Объективно показания свидетелей Свидетель №3 и Свидетель №4 подтверждаются протоколом личного досмотра Свидетель №5, в соответствии с которым из внутреннего левого кармана курки изъято обнаруженное в двух пакетах с застежкой зип-лок вещество светло-желтого цвета, также изъяты банковская карта «Сбербанк» и сотовый телефон (т.1 л.д. 119-120).

Согласно показаний свидетеля Свидетель №8 она с Свидетель №7 приобрели наркотические средства более двух лет назад. Денежные средства в сумме 1000 рублей перевели М. в счет погашения долга, о чем она узнала позднее от Свидетель №7. Показания, данные на предварительном расследовании подтвердила, согласно которых дата на сотовый телефон И. номер М№ позвонил М., который сообщил И. что для них приготовлено наркотическое вещество, можно ехать в <адрес> к магазину «Флагман», где оставлена закладка. И. сказал ей, что необходимо перевести денежные средства за наркотическое вещество. Она с помощью мобильного приложения «Сбербанк онлайн» перевела 1000 рублей на счет супруги Свидетель №15. Она с И. на такси поехали в <адрес>, где остановились около магазина «Флагман». И. вышел и созвонился с М.. Она сидела в автомобиле и ждала И.. Через некоторое время она увидела, что И. задержали сотрудники полиции (т.1 л.д. 154-156).

Свои показания свидетель Свидетель №8 подтвердила на очной ставке с М. (т. 2 л.д. 234-239), указывая, что в долг у М. денег не брали.

Суд считает, что показания свидетеля Свидетель №8, данные на предварительном расследовании, являются достоверными и соответствуют действительности. Оснований для намеренного оговора подсудимого со стороны свидетеля, суд не усматривает.

К данным в ходе судебного заседания показаниям свидетеля Свидетель №8, направленным на подтверждение доводов подсудимого М. о переводе денежных средства в сумме 1000 рублей на счет супруги М. в счет погашения долга, суд относится критически, поскольку опровергаются исследованными доказательствами. По мнению суда, в настоящее время Свидетель №8, находясь в дружеских отношениях с подсудимым, не предрасположена к даче правдивых показаний.

Свидетель Свидетель №2 в судебном заседании показал, что в марте 2020 года он работал в ОМВД по <адрес>. Участвовал при задержании М., который подозревался в причастности к незаконному обороту наркотических средств. М. был задержан по <адрес>. На месте были обнаружены свертки с наркотическим веществом. Свертки были упакованы и направленны на исследования, М. был доставлен в отдел полиции. Он участвовал при задержании Свидетель №5, при досмотре которого были изъяты наркотические средства. С его участием был задержан Свидетель №7 в <адрес> около магазина «Флагман». Показания, данные на предварительном расследовании подтвердил, согласно которых дата около 19 часов на остановочном комплексе в районе «Лесхоз» <адрес> был задержан Свидетель №5, и доставлен в отдел полиции. При проведении личного досмотра у Свидетель №5 было обнаружено и изъято два пакета, в которых было вещество светло-желтого цвета. дата около магазина «Флагман» в <адрес> был задержан Свидетель №7, и доставлен в отдел полиции. В ходе досмотра у Свидетель №7 в кармане брюк обнаружено и изъято вещество темного цвета (т.1 л.д. 132-134, 207-209).

В соответствии с показаниями Учвана он принимал участие в качестве понятого при досмотре мужчины, у которого были изъяты телефон, банковская карта. Показания, данные на предварительном расследовании подтвердил, согласно которых дата с его участием в качестве понятого в кабинете № ОМВД <адрес> был произведен досмотр Свидетель №7, в ходе которого у последнего в левом кармане брюк обнаружен полиэтиленовый пакет с веществом темного цвета. Изъятое вещество было упаковано в конверт (т.1 л.д. 204-206).

Объективно показания свидетеля Учвана подтверждаются протоколом личного досмотра Свидетель №7, в соответствии с которым из левого наружного кармана брюк изъято обнаруженное в пакете с застежкой зип-лок вещество темного цвета, также изъята банковская карта «Сбербанк» и сотовый телефон (т.1 л.д. 199-200).

Свидетель Свидетель №1 в судебном заседании показал, что М. подозревался в незаконном обороте наркотических средств. дата совместно с Свидетель №2 задержали Свидетель №5, у которого было обнаружено наркотическое вещество. В летний период был задержан М., который ехал на велосипеде. М. был доставлен в отдел полиции. При проведении обыска по месту жительства М. были обнаружены и изъяты наркотические средства.

Согласно показаний свидетеля Глухова около двух лет назад летом намерен был с М. покурить гашиш. Наркотическое вещество было у М., договорились о встрече, но не смогли встретиться, поскольку М. задержали. Показания, данные на предварительном расследовании подтвердил, согласно которых дата около 16:00 ему позвонил М., у которого он спросил о наличии наркотических средств. М. сказал, что имеется на обмен на «соль», на что он согласился. Он решил обменять «соль» на «гашиш». Свое наркотическое средство он спрятал в гаражах в районе «Лесозаводском». М. предложил ему взять два по 3 грамма, на что он согласился. Через некоторое время М. позвонил ему и сообщил, что отъезжает от магазина «Яблоко». Он ждал М., но не дождался. Потом узнал, что М. задержали сотрудники полиции (т.2 л.д. 69-71).

Свои показания свидетель Глухов подтвердил на очной ставке с М. (т. 3 л.д. 20-21).

Из протокола осмотра предметов и фототаблицы к нему (т.2 л.д. 156-185), протокола осмотра предметов и фототаблицы к нему (т.2 л.д. 209-215) следует, что осмотрен сотовый телефон «Нокиа», в котором установлена сим-карта сотовой связи «МТС» с абонентским номером 89826079205, имеются входящие звонки дата с абонентского номера, принадлежащего Глухову, также осмотрен диск с записями диалога между М. и Глуховым, которые дата в ходе телефонного разговора договариваются об обмене наркотических средств.

В соответствии с показаниями осужденного Свидетель №7, он подъехал к магазину «Флагман» в <адрес>, где должен был встретиться с М.. Свидетель №8 сидела в автомашине. Он подошел к дому, где около деревянной лестницы он взял пакет с веществом. Этот пакет он положил в карман и пошел домой, но его задержали сотрудники полиции. В отделе полиции был произведен личный досмотр, в ходе которого был изъят наркотик, телефон и карта. Денежные средства в сумме 1000 рублей были перечислены М. в счет погашения долга, который он имел перед М..

При допросе в качестве подозреваемого Свидетель №7 показал, что дата он совместно с Свидетель №8 приобрел наркотическое средство. С его карты были списаны денежные средства в сумме 1000 рублей на имя супруги М.. Затем он с Свидетель №8 поехали на такси в <адрес> к магазину «Флагман». Потом он дошел до барака, который указал ему М. по телефону. Около лестницы он поднял пакет с наркотическим веществом. По дороге его задержали сотрудники полиции (т.1 л.д. 213-217, 218-220).

Суд считает, что показания Свидетель №7, являются достоверными и соответствуют действительности. Оснований для намеренного оговора подсудимого со стороны осужденного, суд не усматривает.

К данным в ходе судебного заседания показаниям Свидетель №7, направленным на подтверждение доводов подсудимого М. о переводе денежных средства в сумме 1000 рублей на счет супруги М. в счет погашения долга, суд относится критически, поскольку опровергаются исследованными доказательствами, в том числе протоколом смотра предметов и фототаблицы к нему (т. 2 л.д. 134-141) из которого следует, что дата в ходе телефонного разговора Свидетель №7 сообщает, что у него есть рубль на карте и спрашивает у М. куда перевести деньги, на что М. говорит: «на карту Лены». М. сопровождает передвижение Свидетель №7, объясняет последнему о необходимости пройти к деревянной скамейке под которой лежит то, что нужно Свидетель №7, в дальнейшем Свидетель №7 сообщает, что забрал. По мнению суда, в настоящее время Свидетель №7, находясь в дружеских отношениях с подсудимым, не предрасположен к даче правдивых показаний.

В соответствии с приговором Березовского городского суда <адрес> от дата (вступил в законную силу дата) Свидетель №7 признан виновным в том, что дата находясь по адресу: <адрес>, 16, незаконно приобрел в крупном размере наркотическое средство, содержащее в своем составе «MDMB (N)-073-F» (метил 3,3-диметил-2-(1-(4-фторбутил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутаноат) и «ММВА(N)-073» (N-(1-амино-3,3-диметил-1-оксобутан-2-ил)-1-бутил-1Н-индазол-3-карбоксамид, которые относятся к наркотическим средствам – производным 2-(1-бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)уксусной кислоты, массой 3,4 грамма (т.5 л.д. 191-193).

Согласно показаниям свидетеля М. Е., оглашенных в судебном заседании, она приходится супругой М., у них двое совместных детей. У нее также имеется сын Ростислав, в воспитании которого участвовал М.. С сентября 2018 она с М. и детьми проживали в <адрес>1. У нее в собственности имеется смартфон «Samsung Galaxy A7», в котором установлено приложение «Сбербанк онлайн», который привязан к ее счета банковской карты 5336 6902 9104 4404. С. постоянно брал у нее телефон с целью воспользоваться приложением «Сбербанк онлайн». Она видела, что на ее карту часто поступали переводы денежных средств от неизвестных лиц. С. говорил ей, что это приходит ему зарплата (т. 1 л.д. 210-212).

Осужденный Свидетель №6 подтвердил показания, данные им на предварительном расследовании в качестве подозреваемого, согласно которых дата около 11:00 ему позвонил Свидетель №5 и сообщил, что ему хотелось бы употребить наркотическое вещество: курительную смесь «дживиаш». Ему на телефон пришло сообщение о пополнении счета на 3200 рублей, после чего он позвонил С., спросил о наличии «дживиаш», на что С. предложил обменять на наркотик «соль». После этого он приобрел наркотическое средство «Соль». Затем он с Свидетель №5 приехали в <адрес>, вышли на конечной остановке. Он ушел к С., а Свидетель №5 остался ждать на остановке. Около 17:00 он подошел к дому С. по адресу: <адрес>. Он встретился с С. в гараже, где он С. передал пакетик с солью, а С. передал ему два пакета с реагентом. С. ушел к себе домой, а он подошел к Свидетель №5 и передал ему два полиэтиленовых пакета с наркотическим веществом. В этот же день он был доставлен в отдел полиции (т.1 л.д. 139-142).

Согласно показаний осужденного Свидетель №5 в судебном заседании дата ему позвонил Свидетель №6 и предложил скинуться на приобретение наркотического вещества 1500 рублей, на что он согласился. Они поехали в <адрес>, где вышли на конечной остановке. Свидетель №6 ушел, а он остался его ждать. Потом пришел Свидетель №6 и передал ему два пакета с наркотическим веществом. Он положил пакеты в карман курки и поехал домой. Его задержали сотрудники полиции и доставили в отдел полиции, где было изъято наркотическое вещество, телефон и банковская карта.

Показания осужденных Свидетель №6 и Свидетель №5 у суда не вызывают сомнений, поскольку они соответствуют обстоятельствам, связанным с совершением подсудимым преступлений. Оснований для оговора ими подсудимого судом не установлено.

В соответствии с приговором Березовского городского суда <адрес> от дата (вступил в законную силу дата) Свидетель №6 Свидетель №5 признаны виновными в том, что дата находясь по адресу: <адрес>1, незаконно приобрели в крупном размере наркотическое средство, содержащее в своем составе «MDMB (N)-073-F» (метиловый эфир 3,3-диметил-2-(1-(4-фторбутил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты) и «ММВА(N) 073-F» (N-(1-амино-3,3-диметил-1-оксобутан-2-ил)-1Н-индазол-3-карбоксамид, которые относятся к наркотическим средствам – производным 2-(1-бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)уксусной кислоты, массами 0,45 г и 0,46 г (т.5 л.д. 186-190).

Свидетель Зыков показал, что им производился осмотр сотового телефона, принадлежащего М., в котором содержались фотографии с координатами мест тайников с закладками наркотических веществ. При проведении осмотра места происшествия дата в присутствии двух понятых была осмотрена тропа, ведущая от коллективного сада № к Старопышминскому тракту. При осмотре использовался смартфон, принадлежащий М., в котором содержалось 73 изображения. По координатам определялись места тайников, в которых были обнаружены свертки с веществом. Тайники были обнаружены в земле, были небольшие прикопы. В каждом тайнике был один сверток. В ходе осмотра было изъято 30 свертков, которые все помещены были в один конверт в присутствии понятых. Конверт на месте был опечатан в присутствии понятых. Данный конверт был направлен экспертам на исследование.

Из показаний свидетелей Свидетель №12 и Свидетель №11, оглашенных в судебном заседании, следует, что дата их пригласили в качестве понятых для участия при осмотре лесного массива. Они со следователем приехали к коллективному саду № <адрес>, в районе «Тропы здоровья», где все направились к Старопышминскому тракту. Оперуполномоченный при помощи смартфона просматривал фотографии с тайниками и указанными координатами, после чего искали тайники. Было просмотрено около 70 мест. В тайниках были обнаружены свертки из фольги с веществом. Всего было обнаружено 30 свертков. Следователь все изъятые свертки упаковал в один бумажный конверт, где они поставили свои подписи (т. 2 л.д. 75-77, 78-80).

Объективно показания свидетелей Зыкова, Свидетель №12 и Свидетель №11 подтверждаются протоколом осмотра места происшествия, в соответствии с которым осмотрена территория тропинки, ведущей от коллективного сада № к Старопышминскому тракту, по ходу движения обнаружены в земле тайники, в которых обнаружено и изъято 30 свертков с веществом (т.2 л.д. 50-55).

В соответствии с показаниями свидетеля Свидетель №14, оглашенными в судебном заседании, дата он принимал участие в качестве понятого при осмотре участка местности около <адрес> проезжей части лежал велосипед с установленной над задним колесом корзиной. В корзине лежала металлическая лопата без черенка. Недалеко были обнаружены свертки из фольги, которые были упакованы в конверт (т.2 л.д. 72-74).

Объективно показания свидетеля Свидетель №14 подтверждаются протоколом осмотра места происшествия, в соответствии с которым осмотрена территория вблизи <адрес> в <адрес>, обнаружен велосипед, на котором установлена корзина, где обнаружена куртка и металлическая лопатка, на газоне обнаружено три свертка с веществом (т.2 л.д. 17-20).

Из показаний свидетелей Матусян и Свидетель №17, оглашенных в судебном заседании, следует, что дата они участвовали в качестве понятых при обыске по месту жительства М. по адресу: <адрес>1. На кухонном столе обнаружен был пакет из-под кофе «Чибо», в котором было 16 пакетов типа зип-лок с веществом темного цвета. Обнаруженное вещество было упаковано следователем в конверт. За чайником обнаружен пакет из-под детской каши «Фруто Няня», внутри которого находилось вещество темного цвета в 11 пакетах типа зип-лок. Также в пакете были обнаружены электронные весы с надписью «NGY», под крышкой которых лежали 19 пустых пакетов типа зип-лок. В верхнем ящике кухонного стола было обнаружено три фрагмента фольги. Также был изъят ноутбук (т.2 л.д. 81-83, 84-86).

Объективно показания свидетелей Матусян и Свидетель №17 подтверждаются протоколом обыска, в соответствии с которым в квартире, расположенной по адресу: <адрес> поос.Сарапулка <адрес>1, обнаружены и изъяты пакет из-под кофе «Чибо» в котором обнаружено 16 пакетов с застежкой зип-лок с веществом темного цвета, пакт из-под каши «Фруто Няня», в котором 11 пакетов с застежкой зип-лок с веществом темного цвета, весы, 19 пакетов с застежкой зип-лок без содержимого, три фрагмента фольги, ноутбук (т.2 л.д. 60-64).

Показания свидетелей Свидетель №3, Свидетель №4, Учвана, Свидетель №11, Свидетель №12, Глухова, Свидетель №14, М. Е., Матусян, Свидетель №17, Свидетель №1, Свидетель №2 и Зыкова у суда не вызывают сомнений, поскольку они соответствуют обстоятельствам, связанным с совершением подсудимым преступлений. Оснований для оговора данными свидетелями подсудимого судом не установлено.

Кроме того, вина подсудимого подтверждается: протоколом осмотра предметов и фототаблицей к нему (т.1 л.д. 164-169), согласно которого осмотрен смартфон «Joy» модель «НН5524А» с сим-картой сотового оператора «Билайн», в файлах которого обнаружены фотографии с дорисованными отметками на них; протоколом осмотра предметов и фототаблицей к нему (т.1 л.д. 171-174), из которого следует, что осмотрен смартфон «Huawei» модель «RNE-1.21» с сим-картой сотового оператора «МТС» абонентский №; протоколом осмотра предметов и фототаблицей к нему (т.1 л.д. 176-180), согласно которого осмотрены банковская карта ПАО «Сбербанк России» на имя Свидетель №5, отчет о движении денежных средств по счету, принадлежащему Свидетель №5, дата в 09:36 перевод денежных средств в сумме 3200 рублей на номер банковской карты, открытой на имя Свидетель №6; протоколом осмотра предметов и фототаблицей к нему (т.1 л.д. 181-188), согласно которого осмотрены банковская карта ПАО «Сбербанк России» на имя Свидетель №6, отчет о движении денежных средств по счету, принадлежащему Свидетель №6, дата в 09:36 перевод денежных средств в сумме 3200 рублей с номер банковской карты, открытой на имя Свидетель №5; протоколом осмотра предметов и фототаблицей к нему (т.1 л.д. 191-195), согласно которого осмотрены ответ ПАО «Вымпелком» от дата на диске, из которого следует, что за период дата с 14:58:24 по 17:27:56 месторасположение базовой станции абонентского номера, принадлежащего Свидетель №5, находится в <адрес>, имеются входящие звонки от абонента Свидетель №6, а также исходящий вызов от последнего; протоколом осмотра предметов и фототаблицей к нему (т.2 л.д. 1-9), согласно которого осмотрены банковская карта «Сбербанк», смартфон «Samsung» модель «SM-J701F/DS», изъятых у Свидетель №7, в журнале телефонных звонков имеется исходящие и входящие вызовы от абонента «С., дата в 14:55 осуществлен перевод денежных средств в сумме 1000 рублей на номер банковской карты, открытой на имя Свидетель №15; протоколом личного досмотра (т.2 л.д. 23-24), из которого следует, что при личном досмотре у М. изъяты сотовые телефоны «Айфон» и «Нокиа»; протоколом осмотра предметов и фототаблицей к нему (т.2 л.д. 31- 49), согласно которого осмотрен сотовый телефон «Айфон», в котором имеются фотографии с географическими координатами; протоколом осмотра предметов и фототаблицей к нему (т.2 л.д. 114-120), согласно которого осмотрены вещества, изъятые в ходе осмотра места происшествия от дата, в ходе обыска от дата, изъятые в ходе осмотра места происшествия от дата; протоколом осмотра предметов и фототаблицы к нему (т.2 л.д. 156-185) следует, что осмотрен сотовый телефон «Айфон 5 SE», в котором имеются контакты, принадлежащие Свидетель №6, Свидетель №7, в галерее смартфона имеется папка, содержимое которой представляет собой фотографии с GPS координатами, на каждой фотографии изображена лесная местность, фотографии сделаны в период с 14:25 до 15:35 дата; протоколом осмотра предметов (т.2 л.д. 187-197), из которого следует, что осмотрен портативный компьютер «Apple», в котором обнаружена переписка в программе «ViPole», обнаружены сведения о посещении сайтов с платформой, предназначенной для работы с электронной валютой Биткойн; протоколом осмотра предметов (т.2 л.д. 198-204), согласно которого осмотрен ноутбук «Apple», в котором установлено приложение «ViPole», которое является мессенджером, где имеется профиль «telvinx7112, основная папка подписана Руководитель, общие сведения: ViPole ID narco24_zam, ник руководителя; протоколом осмотра места происшествия и фототаблицей к нему (т.7 л.д. 6-19), согласно которого установлено, что ближайшим адресом является участок №, расположенный по адресу: СНТ № «Труженик» <адрес>, указано расстояние расположения тайников с наркотическими средствами.

Заключением эксперта (т.1 л.д. 150-153), из которого следует, что представленное на экспертизу вещество содержит в своем составе «MDMB (N)-073-F» (химическое название: метиловый эфир 3,3-диметил-2-(1-(4-фторбутил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты) и ММВА(N) 073-F (N-(1-амино-3,3-диметил-1-оксобутан-2-ил)-1Н-индазол-3-карбоксамид, которые относятся к наркотическим средствам – производным 2-(1-бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)уксусной кислоты, включенное в Список № «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ». Масса вещества составила 0,87 <адрес> справке об исследовании наркотических веществ (т.1 л.д.144-145) поступившее на исследование вещество, изъятое в ходе личного досмотра Свидетель №5, относится к наркотическим средствам, общая масса вещества – 0,91 <адрес> установлено, что общая масса наркотического средства, изъятого из незаконного оборота, составила 0,91 грамма.

Заключением эксперта (т.1 л.д. 236-240), из которого следует, что представленное на экспертизу вещество содержит в своем составе «MDMB (N)-073-F» (химическое название: метил 3,3-диметил-2-(1-(4-фторбутил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутаноат) и «ММВА(N)-073» (химическое название:N-(1-амино-3,3-диметил-1-оксобутан-2-ил)-1-бутил-1Н-индазол-3-карбоксамид), которые относятся к наркотическим средствам – производным 2-(1-бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)уксусной кислоты, включенное в Список № «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ». Масса вещества составила 3,35 <адрес> справке об исследовании наркотических веществ (т.1 л.д.231) поступившее на исследование вещество, изъятое в ходе личного досмотра Свидетель №7, относится к наркотическим средствам, общая масса вещества – 3,40 <адрес> установлено, что общая масса наркотического средства, изъятого из незаконного оборота, составила 3,40 грамма.

Заключением эксперта (т.2 л.д. 97-102), из которого следует, что представленное на экспертизу вещество содержит в своем составе «MDMB(N)-073-F» [химическое название: метиловый эфир 3,3-диметил-2-(1-(4-фторбутил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты] и «MMBA(N)-073» [химическое название: (N-(1-амино-3,3-диметил-1-оксобутан-2-ил)-1-бутил-1H-индазол-3-карбоксамид)], которые относятся к наркотическим средствам — производные 2-(1-Бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)уксусной кислоты, включенное в Список № «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ». Масса вещества составила 274,29 грамма. Согласно справкам об исследовании наркотических веществ (т.2 л.д. 88, 90) поступившее на исследование вещество, изъятое в ходе осмотра места происшествия по адресу: <адрес>, изъятое в ходе обыска по адресу: <адрес>1, относится к наркотическим средствам, израсходовано 0,6 грамма. Судом установлено, что общая масса наркотического средства, изъятого из незаконного оборота, составила 274,89 грамма.

Заключением эксперта (т.2 л.д. 110-), из которого следует, что представленное на экспертизу вещество содержит в своем составе синтетическое вещество «MDMB(N)-073-F» (другие названия: метиловый эфир 3,3-диметил-2-(1-(4-фторбутил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты] и синтетическое вещество «MMBA(N)-073» (другие названия: (N-(1-амино-3,3-диметил-1-оксобутан-2-ил)-1-бутил-1H-индазол-3-карбоксамид)), которые относятся к наркотическим средствам — производные 2-(1-Бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)уксусной кислоты, включенное в Список № «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ». Масса вещества составила 94,66 <адрес> справкам об исследовании наркотических веществ (т.2 л.д. 105) поступившее на исследование вещество, изъятое в ходе осмотра места происшествия тропинки от сада № в сторону Старопышминского тракта <адрес>, относится к наркотическим средствам. Израсходовано 0,04 грамма. Судом установлено, что общая масса наркотического средства, изъятого из незаконного оборота, составила 94,70 грамма.

Выводы судебно-химических экспертиз надлежащим образом мотивированы, и их правильность не вызывает у суда сомнений, поскольку они обоснованы.

Оперативно-розыскные мероприятия проведены в соответствии с Федеральным законом от дата № 144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности». Документы, отражающие проведение оперативно-розыскных мероприятий, составлены в соответствии с требованиями закона, предоставлены органу предварительного расследования в установленном порядке. При использовании результатов оперативно-розыскных мероприятий для формирования доказательств на стадии предварительного расследования существенных нарушений уголовно-процессуального законодательства допущено не было. Учитывая изложенное, суд находит переданные органу предварительного расследования материалы оперативно-розыскных мероприятий допустимыми доказательствами. В судебном заседании установлено, что умысел у подсудимого на совершение преступлений, возник без вмешательства уполномоченных сотрудников правоохранительных органов, провокационных действий со стороны должностных лиц не установлено.

В соответствии с заключением амбулаторной первичной судебно-психиатрической экспертизы (т.3 л.д. 115-117) М. страдает психическим расстройством, мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в момент совершения преступления. М. нуждается в прохождении лечения от наркомании и (или) в социальной реабилитации в порядке установленном ст. 72.1 УК РФ.

Рассматривая квалификацию действий подсудимого, суд приходит к следующему:

В судебном заседании стороной обвинения представлены достаточные доказательства, свидетельствующие о совершении двух эпизодов незаконного сбыта М. наркотических средств с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), в крупном размере, кроме того, совершении покушения на незаконный сбыт наркотических средств, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, а поэтому его действия суд квалифицирует по п. «г» ч. 4 ст. 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, как незаконный сбыт наркотических средств с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), в крупном размере, по п. «г» ч. 4 ст. 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, как незаконный сбыт наркотических средств с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), в крупном размере, и по ч.3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, как покушение на незаконный сбыт наркотических средств с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере.

Из совокупности исследованных в судебном заседании доказательств, суд установил, что М., используя ноутбука «Apple» «MacBookPro», сеть Интернет, незаконно сбыл Свидетель №6 и Свидетель №5 наркотическое средство – вещество, содержащее в своем составе «MDMB (N)-073-F» (химическое название: метиловый эфир 3,3-диметил-2-(1-(4-фторбутил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты) и «ММВА(N) 073-F» (химическое название: N-(1-амино-3,3-диметил-1-оксобутан-2-ил)-1Н-индазол-3-карбоксамид, которые относятся к наркотическим средствам – производным 2-(1-бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)уксусной кислоты, общей массой 0,91 грамма, что согласно Постановлению Правительства РФ № от дата «Об утверждении значительного, крупного, и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» (в ред. Постановления Правительства РФ от дата) является крупным размером, и оборот которого в РФ запрещен на основании Постановления Правительства РФ «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсов, подлежащих контролю в РФ» от дата № (Список №) (в ред. Постановления Правительства РФ от дата).

Кроме того, суд установил, что М. используя ноутбука «Apple» «MacBookPro», сеть Интернет, незаконно сбыл Свидетель №7 и Свидетель №8 за 1000 рублей наркотическое средство – вещество, содержащее в своем составе «MDMB (N)-073-F» (химическое название: метил 3,3-диметил-2-(1-(4-фторбутил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутаноат) и «ММВА(N)-073» (химическое название:N-(1-амино-3,3-диметил-1-оксобутан-2-ил)-1-бутил-1Н-индазол-3-карбоксамид, которые относятся к наркотическим средствам – производным 2-(1-бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)уксусной кислоты, общей массой 3,40 грамма, что согласно Постановлению Правительства РФ № от дата «Об утверждении значительного, крупного, и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» (в ред. Постановления Правительства РФ от дата)является крупным размером, и оборот которого в РФ запрещен на основании Постановления Правительства РФ «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсов, подлежащих контролю в РФ» от дата № (Список №) (в ред. Постановления Правительства РФ от дата).

Кроме того, на основании оценки исследованных доказательств, установлено, что М., используя ноутбука «Apple» «MacBookPro», смартфон «iPhone», сеть Интернет, вступил с неустановленным лицом в сговор на сбыт наркотических средств неопределенному кругу лиц, путем помещения его в тайники. Реализуя преступный умысел, в рамках достигнутой договоренности с неустановленным лицом, не позднее дата извлек из тайника наркотическое средство, содержащее в своем составе синтетические вещества: «MDMB(N)-073-F» [химическое название: метиловый эфир 3,3-диметил-2-(1-(4-фторбутил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты] и «MMBA(N)-073» [химическое название: (N-(1-амино-3,3-диметил-1-оксобутан-2-ил)-1-бутил-1H-индазол-3-карбоксамид)], которые относятся к наркотическим средствам — производные 2-(1-Бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)уксусной кислоты, массой не менее 369,29 грамма, часть наркотического средства, упакованное в 28 свертков общей массой не менее 266,65 грамма, оставил у себя дома, по адресу: <адрес>1, часть наркотического средства, упакованное в 3 свертка, массой не менее 7, 94 грамма намеревалсянезаконно сбыть Глухову, а часть наркотического вещества, расфасованное в не менее 30 свертков, общей массой 94,70 грамма, разместил в не менее 30 тайниках, расположенных на тропе ведущей от коллективного сада № «Труженик» <адрес> к Старопышминскому тракту <адрес>, сфотографировав их место нахождение, однако довести преступный умысел до конца не смог, так как дата задержан сотрудниками полиции, а наркотическое средство массой не менее 369,29 грамм обнаружено и изъято из незаконного оборота. Согласно Постановлению Правительства РФ № от дата «Об утверждении значительного, крупного, и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» (в ред. Постановления Правительства РФ от дата) наркотическое средство, содержащее в своем составе синтетические вещества: «MDMB(N)-073-F» [химическое название: метиловый эфир 3,3-диметил-2-(1-(4-фторбутил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты] и «MMBA(N)-073» [химическое название: (N-(1-амино-3,3-диметил-1-оксобутан-2-ил)-1-бутил-1H-индазол-3-карбоксамид)], которые относятся к наркотическим средствам — производные 2-(1-Бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)уксусной кислоты массой не менее 369,29 грамм является крупным размером, и оборот которого в РФ запрещен на основании Постановления Правительства РФ «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсов, подлежащих контролю в РФ» от дата № (Список №) (в ред. Постановления Правительства РФ от дата).

Суд установил, что конкретная масса наркотического средства каждого тайника в ходе следствия не установлена, однако это не свидетельствует о непричастности М. к покушению на незаконный сбыт наркотических средств, изъятых из тайников, поскольку в судебном заседании установлено, что следователем в присутствии понятых изымались из тайников свертки с веществом и складировались в один бумажный конверт, который находился у следователя, доступ иных лиц к конверту был ограничен, после чего конверт в присутствии понятых был упакован и направлен эксперту на исследование, в ходе которого установлено, что представленное вещество является наркотическим средством. М. не оспаривает принадлежность ему изъятых из тайников свертков с наркотическим веществом, их количество и наименование наркотического средства.

Причастности других лиц к совершению преступлений не установлено.

Доводы стороны защиты о получении М. денежных средств в сумме 1000 рублей от Свидетель №7 в счет погашения долга, судом признаются несостоятельными, поскольку опровергаются совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств.

При назначении подсудимому М. наказания суд в соответствии со ст.ст. 6, 43, 60, 66 Уголовного кодекса Российской Федерации учитывает характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, обстоятельства, в силу которых преступление не доведено до конца, данные, характеризующие личность виновного, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Подсудимый М. совершил два оконченных и одно неоконченное преступления, которые в соответствии со ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации относятся к категории особо тяжких.

Исходя из фактических обстоятельств преступлений и степени их общественной опасности, суд в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ не находит оснований для изменения категории преступлений, совершенного подсудимым, на менее тяжкую.

При исследовании данных о личности судом установлено, что М. состоит в фактических брачных отношениях с М. Е., имеет трех малолетних детей, в быту характеризуется положительно, по предыдущему месту работы зарекомендовал себя положительно как ответственный работник, по месту прохождения военной службы характеризовался положительно, поощрялся грамотами, не судим.

Из материалов дела следует, что в ходе предварительного расследования М. давал подробные показания об обстоятельствах совершенных преступлений в сфере незаконного оборота наркотических средств, подтвердил их при проверке показаний на месте, которые положены в основу обвинения, что расценивается судом как активное способствование раскрытию и расследованию преступлений.

С учетом изложенного, обстоятельствами, смягчающими наказание М., на основании п.п. «г», «и» ч. 1 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд признает: наличие трех малолетних детей, активное способствование раскрытию и расследованию преступления; на основании ч. 2 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, признает: раскаяние в содеянном, признание вины, положительные характеристики личности, состояние здоровья подсудимого.

При этом, в судебном заседании не установлено оснований для признания действий подсудимого совершенными в силу стечения тяжелых жизненных обстоятельств, и учета данного обстоятельства в качестве смягчающего, поскольку временные материальные затруднения, связанные с обеспечением материальных условий жизни подсудимого и его семьи, и наличие заболевания у подсудимого таковыми не являются.

Обстоятельств, отягчающих М. наказание по каждому преступлению, не установлено.

Принимая во внимание вышеизложенное в совокупности, исходя из условий справедливости и целесообразности, с учетом обстоятельств уголовного дела, характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, данных о личности подсудимого, наличия смягчающих и отсутствия отягчающих обстоятельств, суд считает необходимым назначить М. за преступления, предусмотренные п. «г» ч. 4 ст. 228.1, п. «г» ч. 4 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, наказание в виде лишения свободы.

Принимая во внимание данные о личности М., его материальное положение, суд считает возможным не применять к подсудимому дополнительные виды наказания, предусмотренные санкцией ч. 4 ст. 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, полагая, что основное реальное наказание в достаточной степени будет способствовать достижению целей наказания.

Размер наказания в виде лишения свободы по каждому преступлению определяется по правилам ч. 1 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации, по преступлению, предусмотренному ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ определяется также с учетом требований ч. 3 ст. 66 Уголовного кодекса Российской Федерации. Окончательное наказание подсудимому определяется судом по правилам ч. 3 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью М., его поведением вовремя или после совершения преступлений, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности, не установлено, ввиду чего суд не находит оснований для применения ст. 64, ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Оснований для замены подсудимому наказания в виде лишения свободы принудительными работами в порядке, установленном ст. 53.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, не имеется, равно как и оснований для применения положений ст.ст. 72.1,82, 82.1 Уголовного кодекса Российской Федерации.

В соответствии с требованиями п. «в» ч. 1 ст. 58 Уголовного кодекса Российской Федерации отбывание наказания М. необходимо определить в исправительной колонии строгого режима.

Исходя из вида назначаемого наказания и исправительного учреждения, в целях обеспечения исполнения приговора, суд считает необходимым до вступления приговора в законную силу оставить прежней меру пресечения в виде заключения под стражу и зачесть в срок отбытия наказания время содержания М. под стражей с дата до дня вступления приговора в законную силу, с учетом требований ч. 3.2 ст. 72 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Защиту прав М. в ходе предварительного следствия осуществляли адвокаты по назначению, которым из средств государства за оказанные услуги произведена оплата в общей сумме 16186 рублей 00 копеек (т. 3 л.д. 145, 146, т. 5 л.д. 46, т.7 л.д. 185). Оснований для освобождения М. от возмещения процессуальных издержек и применения положений ч. 6 ст. 132 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в судебном заседании не установлено. Таким образом, в соответствии с п. 1 ч. 2 ст. 131 и ст. 132 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации процессуальные издержки в сумме 16186 рублей 00 копеек подлежат взысканию с подсудимого.

Вопрос о вещественных доказательствах судом разрешается в соответствии с ч. 3 ст. 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации: ноутбук «Аррlе МасВоок Р.», сотовый телефон «Nokia», смартфон «Айфон 5 SE», электронные весы подлежат конфискации и обращению в доход государства; алюминиевый поддон, штыковая лопата без черенка, две монеты, 20 полимерных пакетов с застежкой зип-лок, 3 фрагмента алюминиевой фольги, белые бумажные пакеты с первичной упаковкой объектов подлежат уничтожению; CD-R диск с аудиозаписями телефонных переговоров М. надлежит хранить при уголовном деле. Судьба вещественных доказательств: смартфона «Хуавей», смартфона «Joy», банковских карт ПАО «Сбербанк России» на имя Свидетель №6, Свидетель №5, выписок о движении денежных средств по банковским картам, CD-R диска с детализаций телефонных переговоров разрешена приговором Березовского городского суда <адрес> от дата; судьба вещественных доказательств: смартфона «Samsung», банковской карты ПАО «Сбербанк России» на имя Свидетель №7, выписки о движении денежных средств разрешена приговором Березовского городского суда <адрес> от дата. Из ответа начальника ОМВД России по <адрес> Брякина от дата следует что наркотические средства – производные 2-(1-бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) уксусной кислоты, уничтожены.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307, 308 и 309 Уголовно- процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

░░░░░░░░ ░. ░.░░░ ░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░. «░» ░. 4 ░░. 228.1, ░. «░» ░. 4 ░░. 228.1, ░. 3 ░░. 30, ░. «░» ░. 4 ░░. 228.1 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░:

- ░░ ░. «░» ░. 4 ░░. 228.1 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ (░░░░░░ ░░ ░░░░) ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ 10 (░░░░░░) ░░░ 01 (░░░░) ░░░░░;

- ░░ ░. «░» ░. 4 ░░. 228.1 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ (░░░░░░ ░░ ░░░░) ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ 10 (░░░░░░) ░░░ 01 (░░░░) ░░░░░;

- ░░ ░. 3 ░░. 30, ░. «░» ░. 4 ░░. 228.1 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ 09 (░░░░░░) ░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░. 3 ░░. 69 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░. ░.░░░ ░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ 11 (░░░░░░░░░░░) ░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░. ░.░░░ ░. ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░. 3.2 ░░. 72 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░. ░.░░░ ░. ░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░. ░.░░░ ░. ░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░. ░.░░░ ░. ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ 16186 ░░░░░░ (░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░) ░░░░░░ 00 ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░:░░░░░░░ «░░░l░ ░░░░░░░ ░.», ░░░░░░░ ░░░░░░░ «Nokia», ░░░░░░░░ «░░░░░ 5 SE», ░░░░░░░░░░░ ░░░░ – ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░; ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░, 20 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░-░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░; CD-R ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░. ░.░. – ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░: ░.░.░░░░░░░░░