Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-6926/2023 ~ М-6811/2023 от 19.10.2023

Дело №

№

Определение

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Судья Энгельсского районного суда <адрес> ФИО3

при подготовке к судебному разбирательству гражданского дела по иску ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «Энергоресурс» об обязании произвести перерасчет за коммунальные услуги в связи с неправильным начислением размера платы,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Энергоресурс» об обязании произвести перерасчет за коммунальные услуги в связи с неправильным начислением размера платы.

В силу ст. 24 ГПК РФ гражданские дела, подведомственные судам, за исключением дел, предусмотренных статьями 23, 25, 26 и 27 настоящего Кодекса, рассматриваются районным судом в качестве суда первой инстанции.

Так, согласно пунктам 4, 5 части 1 статьи 23 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции дела по имущественным спорам, за исключением дел о наследовании имущества и дел, возникающих из отношений по созданию и использованию результатов интеллектуальной деятельности, при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей; по имущественным спорам, возникающим в сфере защиты прав потребителей, при цене иска, не превышающей ста тысяч рублей.    

В силу пункта 6 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 22 "О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности" при определении родовой подсудности споров, связанных с оплатой жилого помещения и коммунальных услуг нанимателями (собственниками), следует руководствоваться правилами, установленными статьями 23 и 24 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. Например, иски о перерасчете платы в связи с оказанием коммунальных услуг ненадлежащего качества при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей, подсудны мировому судье, а иски об определении порядка внесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги, как иски, не подлежащие оценке, подсудны районному суду.

Принимая во внимание, что в данном случае заявлены требования о перерасчете платы за коммунальные услуги, данный спор, имеющий имущественный характер, возник в сфере защиты прав потребителей, цена иска составляет 3 032,87 руб., суд приходит к выводу о передаче дела на рассмотрение мирового судьи в связи с его неподсудностью спора районному суду (позиция отражена в определение Первого кассационного суда общей юрисдикции от ДД.ММ.ГГГГ №).

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что исковое заявление было принято к производству Энгельсского районного суда <адрес> с нарушением правил подсудности.

В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Гражданское дело должно быть направлено мировому судье судебного участка № <адрес>.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 33, 224, 225 ГПК РФ, суд

определил:

гражданское дело по иску ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «Жилсервис» об обязании произвести перерасчет за коммунальные услуги в связи с в связи с неправильным начислением размера платы,

передать на рассмотрение по подсудности мировому судье судебного участка № <адрес>.

Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Саратовский областной суд путем подачи частной жалобы в течение 15 дней со дня вынесения определения через Энгельсский районный суд <адрес>.

Председательствующий                                 Ж.Х. Адаева