Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-328/2024 (2-3020/2023;) от 25.12.2023

2-328/2024 07RS0002-01-2022-001923-62

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Баксан 16 января 2024г.

Баксанский районный суд КБР в составе:

Председательствующего Абазова Х.Х.

При секретаре Гуановой А.Х.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению КБ «Еврокоммерц» (ПАО) к Кожокову Н. С. о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Решением Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу №, далее - Банк, Истец) признан несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство.

Полномочия конкурсного управляющего КБ «ЕВРОКОММЕРЦ» (ПАО) возложены на государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов».

Исходя из абз. 5 ст. 23.2 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № «О банках и банковской деятельности» (далее - Закон о банках) ликвидатор кредитной организации в процессе ликвидации кредитной организации имеет права и исполняет обязанности, предусмотренные Законом о банках, а в не урегулированной им части - параграфом 4.1 главы IX Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» для конкурсного управляющего кредитной организации.

В соответствии с подп. 4 п. 3 ст. 189.78 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №- ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» конкурсный управляющий обязан предъявить к третьим лицам, имеющим задолженность перед кредитной организацией, требования о ее взыскании.

Между Банком и Кожоковым Н.С.. заключен кредитный договор от ДД.ММ.ГГГГ № (далее - Кредитный договор), согласно которому Заемщику был предоставлен кредит в размере 112 000 руб. с уплатой 25,50% годовых со сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ (пп. 2 п.2 Кредитного договора).

Представитель истца, надлежаще извещенный о месте и времени рассмотрения дела в судебное заседание не явился, однако в исковом заявлении просил суд рассмотреть дело без их участия.

Ответчик Кожоков Н.С. обратился в суд с заявлением о рассмотрении дела без его участия и применить сроки исковой давности, и отказать в иске.

Суд, исследовав материалы гражданского дела, приходит к следующему:

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Банк исполнил свои обязанности по Кредитному договору, выдав в соответствии с п. 17.п.2 Кредитного договора и п. 1 Общих условий Договора потребительского кредита (далее - Общие условия), к которым Заемщик присоединился, приняв их подписав Кредитный договор, денежные средства в общем размере 112 000 руб.

Согласно пп.19 п.2 Кредитного договора ответчик обязуется возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, сроки и на условиях, установленных Кредитным договором.

В силу пп.19 п.2 Кредитного договора уплата процентов производится Заемщиком ежемесячно в соответствии с Графиком платежей.

Проценты начисляются ежедневно на сумму фактической ссудной задолженности по кредиту начиная с даты, следующей за датой выдачи кредита (включительно) и по дату полного погашения кредита (включительно).

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ (далее - ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ предусмотрено, что, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотренные договором займа.

На основании ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Исходя из ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных договором.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. Кредитор не вправе требовать уплаты неустойки, если должник не несет ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства.

Пунктом пп.11п.2 кредитного договора № от 30.07.2014г. предусмотрено, что при неисполнении или ненадлежащее исполнение обязательств по Договору Заемщик уплачивает неустойку в размере 0,05 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.

Вместе с тем, ответчик обратился в суд с заявлением о применении срока исковой давности.

Согласно материалам дела кредитный договор заключен с ответчиком ДД.ММ.ГГГГ на срок возврата ДД.ММ.ГГГГ. Последний платеж произведен ответчиком ДД.ММ.ГГГГ. Судебный приказ о взыскании с Кожокова Н.С. задолженности вынесен ДД.ММ.ГГГГ. Определение об отмене судебного приказа вынесен ДД.ММ.ГГГГ. Спустя более 6 месяцев после отмены судебного приказа истец обратился в суд с исковым заявлением о взыскании задолженности уплаченной государственной пошлины с Кожокова Н.С. ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст.196 ГК РФ общий срок исковой давности устанавливается в три года.

В силу ст.200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения. По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности во всяком случае не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства. По регрессным обязательствам течение срока исковой давности начинается со дня исполнения основного обязательства.

Поскольку задолженность у ответчика образовалась – ДД.ММ.ГГГГ, а истец первоначально обратился о выдаче судебного приказа ДД.ММ.ГГГГ, а затем после отмены судебного приказа 30.11.2020г., обратился с исковым заявлением в Баксанский районный суд КБР ДД.ММ.ГГГГ, то есть после истечения установленного ст. 196 ГК РФ срока исковой давности и ответчиком заявлено ходатайство в порядке ст. 199 ГК РФ о применении срока исковой давности. При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о необходимости отказать в удовлетворении исковых требований.

В соответствии со ст. 199 ч.2 ГК РФ, исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

При таких условиях, суд приходит к выводу о пропуске истцом срока исковой давности обращения в суд.

Таким образом, с учетом вышеизложенного, руководствуясь ст.ст.196, 194-198, ГПК РФ, судья

Р Е Ш И Л :

В исковых требованиях КБ «ЕВРОКОММЕРЦ» (ПАО) о взыскании с Кожокова Н. С. в пользу КБ «ЕВРОКОММЕРЦ» (ПАО) задолженность по кредитному договору№ от 30.07.2014г. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность в общем размере 367414,41 руб., в том числе: 72517,09 руб. - задолженность по основному долгу; 135149,75 руб. - задолженность по процентам за пользование кредитом; 79113,41 руб. - неустойка за просрочку оплаты основного долга; 80634,16 руб. - неустойка за просрочку оплаты процентов за пользование кредитом; сумму процентов за пользование кредитом по ставке 25,50% процентов годовых, начисляемых на сумму основного долга за период с ДД.ММ.ГГГГ и по дату фактического возврата суммы кредита включительно; неустойку (пени) по ставке 0,05% процентов годовых за каждый день просрочки, начисляемую на сумму просроченной задолженности по процентам и основному долгу за период с ДД.ММ.ГГГГ и по дату фактического возврата суммы кредита включительно; а так же расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 874 руб.14 коп. отказать за истечением срока исковой давности.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд КБР в течение месяца с момента через Баксанский районный суд КБР.

Заместитель председателя

Баксанского районного суда КБР Х.Х.Абазов