Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4008/2022 ~ М-3261/2022 от 02.09.2022

№ 2-4008/2022

44RS0001-01-2022-004704-62

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 декабря 2022 года                                 г. Кострома

Свердловский районный суд г. Костромы в составе председательствующего судьи Скородумова Д.Н. при секретаре Барыниной Д.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО8 о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратилась в Свердловский районный суд г. Костромы с настоящим иском, в обоснование заявленных требований указала, что между ФИО2 и ФИО8 в 2013 году достигнуто соглашение, согласно которому ФИО8 получила от истца денежную сумму в размере 500 000 рублей, на условиях возвратности с процентами. Письменный договор не составлялся. Таким образом, между ФИО2 и ФИО8 фактически состоялись заемные отношения. До 2018 ответчица долг частично возвратила, неоднократно нарушая сроки платежа и односторонне изменяя размер ежемесячного платежа в счет погашения долга. Впоследствии ответчица вообще перестала возвращать дол, что послужило основанием обращения истца в правоохранительные органы. По результатам обращения каждый раз принимались решения об отказе в возбуждении уголовного дела по признакам отсутствия состава, предусмотренного ст. 159 УК РФ, в действиях ФИО8 Кроме того, ФИО8 брала займ у родственницы истца – ФИО4, в сумме 140 000 рублей, которые так же не вернула своевременно, но при этом займ был оформлен рукописной распиской, выполненной лично заемщицей. ФИО4 <дата> переуступила ФИО2 все права требования к ФИО8 по договору займа в присутствии самой заемщицы, о чем составлено соглашение. Также <дата> между ФИО2 и ФИО8 было достигнуто соглашение, где окончательно определен подлежащий возврату долг и сроки его возврата, при этом фактически общая сумма всех долгов была уменьшена, в расчет к возврату принят фактически долг, переуступленный от ФИО4 Таким образом, путем переоформления нового соглашения <дата> ими был согласован размер подлежащих возврату ФИО8 перед ФИО2 в сумме 200 000 рублей, из который 140 000 рублей – основной долг, а 60 000 рублей – просроченные проценты, именуемые в соглашении как вред. Достигнув соглашения о сроках возврата долга, его размере, правоохранительная проверка № была прекращена. С момента подписания соглашения ответчица частично погасила долг, а именно: на дату <дата> сумма долга составляла 180 000 рублей. <дата> ответчик в счет оплаты просроченных ранее процентов оплатила 50 000 рублей. <дата> оплатила 10000 в счет оплаты просроченных процентов и 20 000 рублей в счет основного долга. Таким образом, в настоящее время за ответчицей имеется неисполненное обязательство по возврату долга в сумме 100 000 рублей. Возвращать которые добровольно она отказывается. На сумму долга подлежат начислению проценты, предусмотренные ст. 395 ГК РФ. На основании изложенного, просит суд взыскать с ФИО8 в ее пользу денежные средства в сумме 114 805 рублей, судебные издержки в размере уплаченной государственной пошлины 3496,10 рублей.

Истец в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещен, ранее ходатайствовала о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик ФИО8 в судебное заседание не явились, извещена о времени и месте рассмотрения дела в соответствии с требованиями ст.113-116 ГПК РФ, о причинах неявки в судебное заседание не сообщила, каких-либо возражений по существу заявленных требований не представила.

Согласно ст.233 ч.1 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. На основании изложенного, учитывая отсутствие возражений со стороны истца, суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора (п. 2 ст.1 ГК РФ).

В соответствии с п. 5 ст.10 ГК РФ добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются.

В соответствии со ст. 307, 309 ГК РФ обязательства должны исполняться должным образом в соответствии с условиями обязательства.

Односторонний отказ от исполнения обязательства не допустим (ст. 310 ГК РФ).

В силу п. 1 ст. 408 ГК РФ обязательство прекращается надлежащим исполнением.

В соответствии со ст.807 ГПК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу

Согласно ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, заем считается возвращенным в момент передачи его займодавцу, в том числе в момент поступления соответствующей суммы денежных средств в банк, в котором открыт банковский счет займодавца.

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Как следует из материалов дела, в <дата> году ФИО2 передала ФИО8 денежные средства в размере 500 000 рублей под расписку.

<дата> между ФИО2 и ФИО4 заключено соглашение о переуступке, в соответствии с которым ФИО4 переуступила свое право требование в получении долга по расписке с ФИО8 ФИО2 в общей сумме 200 000 рублей, из которых 140 000 рублей основной долг, 60 000 рублей проценты за просрочку. Переуступка права является возмездной с условием возврата 30% от взысканной суммы.

Также <дата> составлено соглашение, в соответствии с которым ФИО8 обязуется выплачивать постепенно по мере возможности возмещение морального ущерба в сумме 60 000 рублей до конца сентября <дата> года. ФИО8 выражено письменное согласие с указанным соглашением, что подтверждается подписью ФИО8 Кроме этого, стороны пришли к соглашению о том, что предыдущая расписка ФИО8 с ФИО4 является недействующей на 140 000 рублей.

ФИО8 в счет погашения долга передала ФИО2 денежные средства в сумме 100000 рублей (<дата> – 20000 рублей, <дата> – 50 000 рублей, <дата> – 30 000 рублей), что подтверждается расписками.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

В соответствии с ч. 1 ст. 57 ГПК РФ доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле. Суд вправе предложить им представить дополнительные доказательства. В случае, если представление необходимых доказательств для этих лиц затруднительно, суд по их ходатайству оказывает содействие в собирании и истребовании доказательств

В силу ст. 59, 60 ГПК РФ суд принимает только те доказательства, которые имеют значение для рассмотрения и разрешения дела. Обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.Поскольку для возникновения обязательства по договору займа требуется фактическая передача кредитором должнику денежных средств (или других вещей, определенных родовыми признаками) именно на условиях договора займа, то в случае спора на кредиторе лежит обязанность доказать факт передачи должнику предмета займа и то, что между сторонами возникли отношения, регулируемые главой 42 ГК РФ, а на заемщике - факт надлежащего исполнения обязательств по возврату займа либо безденежность займа.

В силу части 1 статьи 431 Гражданского кодекса Российской Федерации при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

Пунктом 1 статьи 812 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что заемщик вправе оспаривать договор займа по его безденежности, доказывая, что деньги или другие вещи в действительности не получены им от заимодавца или получены в меньшем количестве, чем указано в договоре.

Суд принимает представленные истцом соглашения от <дата>, расписки от <дата>, <дата>, <дата> в качестве доказательства, выполнения требований к договору займа, предусмотренных действующим законодательством, по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы (п. 1). В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей (п. 2).

Указанной правовой нормой предусмотрено только одно требование к содержанию расписки или иного документа, а именно, подтверждение в них факта передачи денег или вещей, являющихся предметом договора займа.

Данное обязательное требование обусловлено тем, что в силу абз. 2 п. 1 ст. 807 ГК РФ договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей, а, следовательно, без подтверждения факта передачи договор займа не может считаться заключенным.

В то же время существо обязательств по договору займа указано в абзаце 1 той же статьи, согласно которому по такому договору одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Исходя из изложенного, содержание расписки или иного документа, предусмотренных п. 2 ст. 808 ГК РФ, должно позволять установить характер обязательства, возникшего в связи с передачей денежной суммы, которое не может считаться заемным только в силу отсутствия иного основания платежа.

По смыслу п. 1 ст. 162 ГК РФ при отсутствии соответствующих указаний в расписке (ином документе) не исключается установление характера обязательства на основе дополнительных письменных или иных доказательств, кроме свидетельских показаний.

В силу приведенных норм закона для квалификации отношений сторон как заемных необходимо установить соответствующий характер обязательства, включая достижение между ними соглашения об обязанности ответчика возвратить истцу денежные средства, указанные в расписке.

Как следует из выше приведенной нормы ст. 431 ГК РФ, при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений.

Соглашение от <дата>, составленная ФИО2 и ФИО8, содержит указание на тот факт, что денежные средства она получала в долг у ФИО4, указана сумма заемных средств, а так же дата их возврата. Какого-либо двоякого или иного толкования содержания данного документа суд не усматривает.

В связи с чем суд полагает, что факт заключения договора займа и выполнение займодавцем своих обязательств по нему нашел свое подтверждение при рассмотрении данного гражданского дела.

Как видно из материалов дела, заемщик ФИО8 свои обязательства по возврату займа не выполнила в полном объеме, сумма займа не возвращена истцу, сведений об этом в материалы дела не представлено.

Как видно из содержаний исковых требований ФИО2 так же просит взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 14 805,29 рубля.

Проценты за пользование чужими денежными средствами по иску ФИО2 подлежат расчету исходя из размера переданной и невозращенной суммы денежных средств за заявленный период, с учетом ставки рефинансирования приравненной к значению ключевой ставки Банка России, определенной на соответствующую дату. Представленный расчет процентов за пользование чужими денежными средствами произведен истцом в соответствии с требованиями действующего законодательства, правильность расчета проверена судом и ответчиком не оспорена.

Поскольку денежные средства, составляющие сумму займа, заемщиком в установленный срок не возвращены, она ими пользовалась неправомерно, с ФИО8 подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в заявленном истцом размере 14805,29 рубля.

Согласно ч.1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Как видно из материалов дела в связи обращением в суд с данным исковым заявлением истец понес расходы в виде оплаченной за его подачу государственной пошлины, в сумме 3496,10 рублей, что подтверждается чеком-ордером от <дата>. В соответствии с приведенной норм ст. 98 ГПК РФ данные судебные расходы истца подлежат взысканию в его пользу с ответчика в полном объеме.

Руководствуясь ст. ст. 194-198, 233, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 к ФИО8 о взыскании денежных средств удовлетворить

Взыскать с ФИО8 паспорт серия № в пользу ФИО2 задолженность по договору займа 100000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с <дата> по <дата> в сумме 14805 рублей 29 копеек, судебные расходы по оплате государственной пошлины – 3496 рублей 10 копеек, а всего 118 301 (сто восемнадцать тысяч триста один) рубль 39 копеек.

Разъяснить ответчику, что он вправе в течение семи дней с момента получения копии заочного решения подать в Свердловский районный суд г. Костромы заявление об отмене решения, в котором должны быть указаны обстоятельства, свидетельствующие об уважительности причин неявки в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, а также обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                 Д.Н. Скородумов