Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-265/2023 от 17.04.2023

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Катайский районный суд Курганской области в составе:

председательствующего судьи Бутаковой О. А.

при секретаре Таланкиной А. С.

с участием представителя истца Карачева Ю. А.,

ответчика Савельева О. А.

рассмотрел в открытом судебном заседании 8 июня 2023 года в г. Катайске Курганской области гражданское дело № 2-265/2023 по исковому заявлению товарищества собственников жилья «Согласие» к Савельеву Олегу Алексеевичу о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг,

установил:

товарищество собственников жилья «Согласие» (далее - ТСЖ «Согласие») обратилось в Октябрьский районный суд города Екатеринбурга с исковым заявлением к Савельеву О. А. о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг в размере 315868,45 руб., а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 6359,00 руб.

Свои требования истец мотивировал тем, что Савельев О. А. являлся сособственником квартиры ..., площадью 43,9 кв. м., и имел в собственности 1/2 долю в указанной квартире. Не смотря на ежемесячное получение в установленный законом срок квитанций ТСЖ на оплату коммунальных услуг, Савельев О. А. систематически не исполняет обязанности по оплате коммунальных услуг. Ранее истец обращался к мировому судье судебного участка № 6 Октябрьского района города Екатеринбурга с заявлением о выдаче судебного приказа. Судебный приказ был отменен по заявлению ответчика (л. д. 5-7 т. 1).

Определением Октябрьского районного суда города Екатеринбурга от 21.02.2023 дело передано по подсудности в Катайский районный суд Курганской области (л. д. 38).

Определением Катайского районного суда от 24.05.2023 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, на стороне ответчика привлечен Савельев А. О. (л. д. 11-112 т. 2).

Представитель истца ТСЖ «Согласие» Карачев Ю. А., действующий на основании доверенности от 18.11.2021 (л. д. 9 т. 1), в судебном заседании исковые требования поддержал, настаивает на их удовлетворении по изложенным в исковом заявлении основаниям, считает, что истцом не пропущен срок исковой давности, поскольку ответчик, произведя три раза оплату коммунальных услуг, тем самым признал имеющуюся у него задолженность.

Ответчик Савельев О. А. в судебном заседании исковые требования признал частично, в пределах срока исковой давности, просил к остальной части задолженности применить срок искового давности.

Согласно ранее представленным возражениям Савельев О. А. считает, что по части заявленных требований пропущен срок исковой давности, в том числе по требованиям, образовавшимся по март 2019 года. Заявление ТСЖ «Согласие» о выдаче судебного приказа подано 11.05.2022 мировому судье судебного участка № 6 Октябрьского района г. Екатеринбурга. То есть в любом случае уже на момент подачи истцом заявления о выдаче судебного приказа истекли сроки взыскания задолженности, образовавшейся по март 2019 г. (прошло три года). Также истек срок давности по требованиям, образовавшимся с апреля 2019 года по октябрь 2019 года. Заявление о выдаче судебного приказа подано 11.05.2022, определение об отмене судебного приказа вынесено 27.05.2022. Неистекшая часть срока исковой давности, составляющая менее 6 месяцев, удлинилась до 6 месяцев. То есть по платежам за апрель 2019 года по октябрь 2019 года неистекшая часть срока исковой давности удлинилась с момента отмены судебного приказа с 27.05.2022 до 27.11.2022. Истец обратился с иском 27.12.2022, то есть срок исковой давности по взысканию задолженности за период с апреля 2019 г. по октябрь 2019 г., также пропущен. Шестимесячный срок исковой давности исчисляется строго с момента отмены судебного приказа, а не с момента получения истцом копии определения об отмене судебного приказа. Таким образом, истцом пропущен срок исковой давности по требованиям о взыскании задолженности, образовавшейся по октябрь 2019 года. В удовлетворении исковых требований ТСЖ «Согласие» к Савельеву О. А. о взыскании платы за коммунальные услуги в размере 315868,45 руб. просит отказать (л. д. 37-38 т. 2).

Третье лицо Савельев А. О. в судебное заседание не явился, представлен отзыв, согласно которому просит рассмотреть дело без участия третьего лица, указав, что квартира по адресу: ... находилась в общей долевой собственности ответчика и третьего лица по 1/2 доле в праве общей долевой собственности, затем была продана в октябре 2021 г. Истец обратился с отдельными заявлениями о выдаче судебных приказов к ответчику и к третьему лицу 11.05.2022 о взыскании задолженности по коммунальным платежам. Судебные приказы были отменены 27.05.2022. 27.12.2022 истец обратился с отдельными исковыми заявлениями в Октябрьский районный суд г. Екатеринбурга, оба дела были переданы по подсудности (номер дела по иску к третьему лицу до передачи - № 2-1354/2023). В настоящий момент исковое заявление к третьему лицу о взыскании задолженности, приходящейся на 1/2 долю в праве общей долевой собственности третьего лица, рассматривается в Верх-Исетском районном суде г. Екатеринбурга (дело № 2-4309/2023). В материалы дела № 2-1354/2023 истцом представлена справка о задолженности в отношении Савельева А. О. от 29.10.2021, сумма в которой рассчитана с учетом частичного погашения задолженности третьим лицом соразмерно своей доле по состоянию на январь 2019 г. за пределами срока исковой давности. Третьим лицом в указанном деле заявлено о пропуске срока исковой давности (истцом пропущен срок исковой давности взыскания задолженности, образовавшейся по октябрь 2019 г.), представлен контррасчет задолженности. Третье лицо не располагает сведениями в отношении задолженности ответчика. Справка о задолженности ответчика получена третьим лицом только 01.06.2023 вместе с определением суда от 24.05.2023 о привлечении третьего лица. Исходя из справки, имеется частичное погашение задолженности ответчиком в сентябре 2019 года в сумме 5000 руб., в декабре 2019 г. в сумме 5000,00 руб. и в феврале 2020 года в сумме 1500,00 руб. Третье лицо данные платежи не вносило. В справке о задолженности от 29.10.2021, представленной истцом по иску к третьему лицу, этих платежей также не имеется. При этом задолженность за ответчика третьим лицом не погашалась, равно как и ответчик не погашал задолженность за третье лицо. Учитывая положения ст. 249 ГК РФ, задолженность должная распределяться соразмерно долям ответчика и третьего лица в праве общей долевой собственности в силу закона. Погашение одним из долевых собственников задолженности в рамках своей доли не влияет на состояние задолженности второго долевого собственника (л. д. 118 т. 2).

Заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы данного гражданского дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с положениями статьи 210 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Каждый участник долевой собственности обязансоразмерносо своей долей участвовать в уплате налогов, сборов и иных платежей по общему имуществу, а также в издержках по его содержанию и сохранению, что предусмотрено в статье 249 Гражданского кодекса Российской Федерации.

На основании статьи 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены ЖК Российской Федерации (часть 1). Собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, а собственник комнаты в коммунальной квартире несет также бремя содержания общего имущества собственников комнат в такой квартире, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором (часть 3). Собственник жилого помещения обязан поддерживать данное помещение в надлежащем состоянии, не допуская бесхозяйственного обращения с ним, соблюдать права и законные интересы соседей, правила пользования жилыми помещениями, а также правила содержания общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме (часть 4)

Статьей 39 Жилищного кодекса Российской Федерации установлено, что собственники помещений в многоквартирном доме несут бремя расходов на содержание общего имущества в многоквартирном доме (часть 1). Доля обязательных расходов на содержание общего имущества в многоквартирном доме, бремя которых несет собственник помещения в таком доме, определяется долей в праве общей собственности на общее имущество в таком доме указанного собственника (часть 2). Правила содержания общего имущества в многоквартирном доме устанавливаются Правительством Российской Федерации (часть 3)

В силу положений статьи 153 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника помещения с момента возникновения права собственности на такое помещение с учетом правила, установленногочастью 3 статьи 169настоящего Кодекса.

Согласно части 2 статьи 154 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: 1) плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за коммунальные ресурсы, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме; 2) взнос на капитальный ремонт; 3) плату за коммунальные услуги. Из части 4 этой же статьи следует, что плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плату за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами.

В соответствии с частью 3 статьи 154 Жилищного кодекса Российской Федерации собственники жилых домов несут расходы на их содержание и ремонт, а также оплачивают коммунальные услуги в соответствии с договорами, заключенными, в том числе в электронной форме с использованием системы, с лицами, осуществляющими соответствующие виды деятельности.

Согласно частям 1 и 2 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за коммунальные услуги вносится ежемесячно до 10 числа месяца, следующего за истекшим месяцем; плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится на основании платежных документов, представленных не позднее 1 числа месяца, если иные сроки не установлены договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива.

Неиспользование собственниками, нанимателями и иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги. При временном отсутствии граждан внесение платы за отдельные виды коммунальных услуг, рассчитываемой исходя из нормативов потребления, осуществляется с учетом перерасчета платежей за период временного отсутствия граждан в порядке и в случаях, которые утверждаются Правительством Российской Федерации (часть 11 статья 155 Жилищного кодекса Российской Федерации).

В силу части 1 статьи 156 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за содержание жилого помещения устанавливается в размере, обеспечивающем содержание общего имущества в многоквартирном доме в соответствии с требованиями законодательства.

Согласно части 1 статьи 157 Жилищного кодекса Российской Федерации размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. При расчете платы за коммунальные услуги для собственников помещений в многоквартирных домах, которые имеют установленную законодательством Российской Федерации обязанность по оснащению принадлежащих им помещений приборами учета используемых воды, электрической энергии и помещения которых не оснащены такими приборами учета, применяются повышающие коэффициенты к нормативу потребления соответствующего вида коммунальной услуги в размере и в порядке, которые установлены Правительством Российской Федерации.

Собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество путем внесения платы за содержание жилого помещения, взносов на капитальный ремонт (часть 1 статьи 158 Жилищного кодекса Российской Федерации).

В судебном заседании установлено, что Савельев О. А. и Савельев А. О. являлись собственниками по 1/2 доле каждый жилого помещения, расположенного по адресу: ..., за ними в период с 07.03.2012 по 04.02.2022 было зарегистрировано право собственности на вышеуказанное жилое помещение, что подтверждается выпиской из ЕГРН от 25.01.2023 (л. д. 31 т. 1), свидетельством о государственной регистрации права от 07.03.2012 (л. д. 75 т. 1) и выпиской из ЕГРН от 25.07.2018 (л. д. 158-163 т. 1).

Многоквартирный жилой дом по ... находится в управлении ТСЖ «Согласие», что не оспаривается в судебном заседании и подтверждается копией устава, выпиской из ЕГРЮЛ (л. д. 145-157 т. 1, л. д. 14-28 т. 2).

Согласно представленным истцом платежным документам за период с марта 2012 г. по сентябрь 2021 г. (л. д. 197-255 т. 1, л. д. 39-97 т. 2), расчетам (л. д. 60-62, 193-194, 195-196 т. 1, л. д. 100, 101-102 т. 2), справкой о погашении задолженности (л. д. 98-99 т. 2) ответчиком оплачено коммунальных платежей на сумму 11 500,00 руб., размер задолженности по коммунальным платежам составляет за вышеуказанный период 315868,45 руб.

Правоотношения по оплате предоставляемых коммунальных услуг регулируются постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 № 354 «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов» (вместе с «Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов»).

В соответствии с Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 № 354 (далее – Правила), потребителем признается лицо, пользующееся на праве собственности или ином законном основании помещением в многоквартирном доме, жилым домом, домовладением, потребляющее коммунальные услуги. Подпунктом «и» пункта 34 Правил на потребителя коммунальных услуг также возложена обязанность своевременно и в полном объеме вносить плату за коммунальные услуги, если иное не установлено договором, содержащим положения о предоставлении коммунальных услуг.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 32 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27.06.2017 № 22 «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности», в платежном документе должны быть указаны в том числе наименование исполнителя услуг, номер его банковского счета и банковские реквизиты, указание на оплачиваемый месяц, наименование каждого вида оплачиваемой коммунальной услуги, сведения о размере задолженности потребителя перед исполнителем за предыдущие расчетные периоды, сведения о предоставлении субсидий и льгот на оплату коммунальных услуг.

Денежные средства, внесенные на основании платежного документа, содержащего указание на расчетный период, засчитываются в счет оплаты жилого помещения и коммунальных услуг за период, указанный в этом платежном документе.

Если платежный документ не содержит данных о расчетном периоде, денежные средства, внесенные на основании данного платежного документа, засчитываются в счет оплаты жилого помещения и коммунальных услуг за период, указанный гражданином (статья 319.1ГК РФ).

В случае, когда наниматель (собственник) не указал, в счет какого расчетного периода им осуществлено исполнение, исполненное засчитывается за периоды, по которым срок исковой давности не истек (часть 1 статьи 7ЖК РФ ипункт 3 статьи 199,пункт 3 статьи 319.1ГК РФ).

В силу пункта 3 статьи 319.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или соглашением сторон, в случаях, когда должник не указал, в счет какого из однородных обязательств осуществлено исполнение, преимущество имеет то обязательство, срок исполнения которого наступил или наступит раньше, либо, когда обязательство не имеет срока исполнения, то обязательство, которое возникло раньше. Если сроки исполнения обязательств наступили одновременно, исполненное засчитывается пропорционально в погашение всех однородных требований.

Судом установлено, что обязанность по оплате содержания жилого помещения и коммунальных услуг ответчиком надлежащим образом не исполняется, в добровольном порядке задолженность не погашена.

Ответчиком Савельевым О. А заявлено ходатайство о применении к исковым требованиям срока исковой давности.

В соответствии с пунктом 41 постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27.06.2017 № 22 «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности» к спорам, связанным с оплатой гражданами жилого помещения и коммунальных услуг, применяется общий 3-летний срок исковой давности, исчисляемый со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (ст. ст. 196, 200 ГК РФ).

Срок исковой давности по требованиям о взыскании задолженности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг исчисляется отдельно по каждому ежемесячному платежу (ч. 1 ст. 155 ЖК РФ и п. 2 ст. 200 ГК РФ).

Согласно статье 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет 3 года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В силу пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

В соответствии с пунктом 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Пунктом 3 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что односторонние действия, направленные на осуществление права (зачет, безакцептное списание денежных средств, обращение взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке и т.п.), срок исковой давности для защиты которого истек, не допускаются.

В пункте 1 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации указано, что срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

В пункте 17 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» разъяснено, что в силупункта 1 статьи 204ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству. Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети «Интернет». Положениепункта 1 статьи 204ГК РФ не применяется, если судом отказано в принятии заявления или заявление возвращено, в том числе в связи с несоблюдением правил о форме и содержании заявления, об уплате государственной пошлины, а также других предусмотренныхГПКРФ иАПКРФ требований. В случае своевременного исполнения истцом требований, изложенных в определении судьи об оставлении искового заявления без движения, а также при отмене определения об отказе в принятии или возвращении искового заявления, об отказе в принятии или возвращении заявления о вынесении судебного приказа такое заявление считается поданным в день первоначального обращения, с которого исковая давность не течет.

Согласно разъяснениям, данным в пункте 18 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», по смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа. В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6,пункт 3 статьи 204ГК РФ). Если после оставления иска без рассмотрения неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев, за исключением случаев, когда иск был оставлен без рассмотрения по основаниям, предусмотреннымабзацами вторым,четвертым,седьмымивосьмым статьи 222ГПК РФ,пунктами 2,7и9 части 1 статьи 148АПК РФ (пункт 3 статьи 204ГК РФ).

Как следует из разъяснений, содержащихся в пункте 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», по смыслу пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Представленные истцом расчеты составлены первоначально за период с марта 2012г. по сентябрь 2021 г., в последующем с декабря 2012 г. по сентябрь 2021 г., при этом были учтены суммы платежей, осуществленных ответчиком Савельевым О. А. в сентябре 2019 г. в размере 5000,00 руб., в декабре 2019 г. в размере 5000,00 руб. и в феврале 2020 г. в размере 1500,00 руб. (л. д. 98-99 т. 2), которые истцом распределены в счет погашения задолженности с марта по декабрь 2012 года.

Однако, учитывая разъяснения, содержащиеся в абзаце 4 пункта 32 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27.06.2017 № 22 «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности», в случае когда наниматель (собственник) не указал, в счет какого расчетного периода им осуществлено исполнение, исполненное засчитывается за периоды, по которым срок исковой давности не истек (часть 1 статьи 7ЖК РФ ипункт 3 статьи 199,пункт 3 статьи 319.1ГК РФ), платеж, осуществленный Савельевым О. А. в сентябре 2019 г. в размере 5000,00 руб., засчитывается за сентябрь 2016 г., при этом остаток задолженности за этот месяц составляет 1356,03 руб.; платеж, осуществленный Савельевым О. А. в декабре 2019 г. в размере 5000,00 руб., засчитывается за декабрь 2016 г., при этом остаток задолженности за этот месяц составляет 3703,42 руб.; платеж, осуществленный Савельевым О. А. в феврале 2020 г., засчитывается за февраль 2017 г., при этом остаток задолженности за этот месяц составляет 7584,12 руб.

Таким образом, период задолженности по оплате содержания жилого помещения и коммунальных услуг составляет с марта 2012 г. по сентябрь 2021 г.

11.05.2022 ТСЖ «Согласие» обратилось к мировому судье судебного участка № 6 Октябрьского судебного района г. Екатеринбурга, который судебным приказом от 13.05.2022 взыскал с Савельева О. А. задолженность по оплате за жилое помещение и коммунальных услуг на общую сумму 315868,45 руб., государственную пошлину – 3179,34 руб. Определением мирового судьи судебного участка № 6 Октябрьского судебного района г. Екатеринбурга от 31.05.2022 вышеуказанный судебный приказ был отменен в связи с поступившими от Савельева О. А. возражениями (л. д. 23-30, 179 т. 1).

В связи с обращением истца к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании вышеуказанной задолженности срок исковой давности в соответствии со статьей 204 Гражданского кодекса Российской Федерации не течет с момента подачи такого заявления (11.05.2022) до отмены судебного приказа (31.05.2022), то есть в течение 21 дня.

Истец обратился в суд с иском о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальных услуг 27.12.2022 (л. д. 5 т. 1).

При таких обстоятельствах трехлетний срок исковой давности по платежам, срок исполнения которых наступил ранее 06.12.2019 (три года, предшествующих дате обращения с иском в суд, - 21 день, период с 18.03.2021 по 07.07.2021, составляющий срок судебной защиты по судебному приказу), истек на момент обращения истца в суд с исковым заявлением.

Поскольку положениями статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что плата за коммунальные услуги вносится ежемесячно до 10 числа месяца, следующего за истекшим месяцем, то в пределах трехлетнего срока оплата платежа за ноябрь 2019 г. должна быть внесена до 10 декабря 2019 г., следовательно, задолженность за период с ноября 2019 года по сентябрь 2021 г. (включительно) составляет 71068,18 руб., которая и подлежит взысканию с ответчика.

Довод представителя истца о том, что срок исковой давности прерывался и в период первоначального обращения к мировому судье о выдаче судебного приказа о взыскании с Савельева О. А. и Савельева А. О. задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальных услуг до возвращения данного заявления истцу, то есть с 01.12.2021 по 17.12.2021 (17 дн.) (л. д. 178 т. 1, л. д. 34 т. 2), судом признаются не обоснованными, поскольку в силу разъяснений, содержащимися в пункте 17 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», положениепункта 1 статьи 204ГК РФ не применяется, если судом отказано в принятии заявления или заявление возвращено, в том числе в связи с несоблюдением правил о форме и содержании заявления, об уплате государственной пошлины, а также других предусмотренныхГПКРФ иАПКРФ требований.

Довод представителя истца о том, что ответчик Савельев О. А. признавал всю задолженность, что свидетельствует написание им двух заявлений и оплаты задолженности в размере 11500,00 руб., судом признаются не состоятельными.

Как следует из содержания заявлений, написанных ответчиком 30.07.2019 и 24.12.2019 (л. д. 144 т. 1, л. д. 35 т. 2), он обязуется оплачивать коммунальные услуги с августа 2019 г. ежемесячно, то есть он не признавал всю имеющуюся задолженность.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 20 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», признание части долга, в том числе путем уплаты его части, не свидетельствуют о признании долга в целом, если иное не оговорено должником, следовательно, ответчик, произведя три платежа на сумму 11500 руб., не оговаривал, что признает всю сумму имеющейся задолженности.

Кроме того, в пункте 20 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» разъяснено, что признание части долга, в том числе путем уплаты его части, не свидетельствуют о признании долга в целом, если иное не оговорено должником. В тех случаях, когда обязательство предусматривало исполнение по частям или в виде периодических платежей и должник совершил, действия свидетельствующие о признании лишь части долга (периодического платежа), такие действия не могут являться основанием для перерыва течения срока исковой давности по другим частям (платежам).

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы, пропорционально удовлетворенным требованиям.

Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика расходов по оплате государственной пошлине в размере 6359,00 руб.

Учитывая, что судом удовлетворены исковые требования частично, взысканию с ответчика подлежат судебные расходы, понесённые истцом по данному делу вследствие уплаты госпошлины пропорционально удовлетворенным требованиям, в размере 1430,73 руб. ((71068,18 руб. х 6359,00 руб.) : 315868,45).

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования товарищества собственников жилья «Согласие» к Савельеву Олегу Алексеевичу о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг удовлетворить частично.

Взыскать с Савельева Олега Алексеевича ... в пользу товарищества собственников жилья «Согласие» задолженность по оплате коммунальных услуг за период с ноября 2019 года по сентябрь 2021 года в размере 71068 (Семьдесят одна тысяча шестьдесят восемь) рублей 18 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 1430 (Одна тысяча четыреста тридцать) рублей 73 копейки.

В удовлетворении остальной части исковых требований товариществу собственников жилья «Согласие» отказать ввиду необоснованности.

Решение может быть обжаловано в Курганский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Катайский районный суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Председательствующий судья: О. А. Бутакова

Мотивированное решение изготовлено 13 июня 2023 года.