УИД № 30RS0014-01-2022-000663-12 №2-481/2022
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
13 июля 2022 года Астраханская область, г. Харабали
Харабалинский районный суд Астраханской области в составе: председательствующего судьи Елизаровой И.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем Гулиевой Э.А.к.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению администрации муниципального образования «Михайловский сельсовет» к территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Астраханской области, Абразумовой О.Ю., Ситаловой Е.Ю. о признании права муниципальной собственности на признанную невостребованную земельную долю земельного участка (Викуловой Е.С.),
у с т а н о в и л :
Администрация МО «Михайловский сельсовет» обратилась в суд с исковым заявлением к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Астраханской области, Абразумовой О.Ю., Ситаловой Е.Ю. о признании права муниципальной собственности на признанную невостребованной земельную долю земельного участка Викуловой Е.С., в котором просила прекратить право общей долевой собственности Викуловой Е.С. на 1/650 земельную долю (2,01 га) (баллогектаров 155, земли сельскохозяйственного назначения), ранее принадлежавшую ей на основании свидетельства серии № от 28.06.1994г. в праве общей долевой собственности на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес> признанную невостребованной постановлением главы администрации муниципального образования <данные изъяты>.; признать право муниципальной собственности <адрес> на 1/650 земельную долю (2,01 га) (баллогектаров 155, земли сельскохозяйственного назначения), ранее принадлежавшую <данные изъяты> на основании свидетельства серии №. в праве общей долевой собственности на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес> признанную невостребованной постановлением главы администрации муниципального образования <данные изъяты> от 22.11.2018г.
Представитель истца администрации МО «Михайловский сельсовет» Шатохина Т.И. в судебное заседание не явилась, обратилась в суд с заявлением о рассмотрении дела в её отсутствие и отказе от исковых требований о признании права муниципальной собственности на земельную долю земельного участка Викуловой Е.С., просила производство по делу прекратить. Последствия отказа от иска ей понятны.
Представитель ответчика Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Астраханской области, в судебное заседание не явился, не просили о рассмотрении дела в их отсутствие.
Ответчики Абразумова О.Ю., Ситалова Е.Ю. в судебное заседание не явились, надлежаще извещены о времени и месте рассмотрения дела.
Суд в соответствии со ст. 167 ГПК Российской Федерации рассматривает дело в отсутствие сторон.
В силу ст.39 ГПК Российской Федерации истец вправе отказаться от иска.
Суд принимает отказ представителя истца от иска, так как это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
В соответствии со статьей 220 ГПК Российской Федерации, суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
Таким образом, производство по гражданскому делу по иску Администрации МО «Михайловский сельсовет» к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Астраханской области о признании права муниципальной собственности на признанную невостребованной земельную долю земельного участка Викуловой Е.С. подлежит прекращению.
Руководствуясь статьями 39, 173, 221, 224 ГПК Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Принять отказ представителя истца администрации муниципального образования «Михайловский сельсовет» Шатохиной Т.И. от иска.
Производство по делу по иску администрации муниципального образования «Михайловский сельсовет» к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Астраханской области, Абразумовой О.Ю., Ситаловой Е.Ю. о признании права муниципальной собственности на признанную невостребованной земельную долю земельного участка Викуловой Е.С., прекратить, в связи с отказом представителя истца от иска.
Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На определение может быть подана частная жалоба в Астраханский областной суд в течение 15 дней.
Определение отпечатано судьей в совещательной комнате.
.
.
Председательствующий И.В. Елизарова
.