Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-391/2023 от 30.05.2023

Дело №г.

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

<адрес>                                                                                                                       19 июля 2023 года

    Судья Магасского районного суда Республики Ингушетия Мурзабеков Г.А., с участием государственного обвинителя – помощника прокурора <адрес> Оздо М.М., подсудимого Хаштырова А.Б., его защитника – адвоката Цечоева А.М., представившего удостоверение № и ордер 003576, при секретаре судебного заседания Гагиевой Х.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании по правилам особого порядка судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении

Хаштырова А. Б., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> ЧИАССР, гражданина Российской Федерации, со средним образованием, женатого, имеющего на иждивении 4 малолетних детей, не работающего, военнообязанного, не судимого, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый Хаштыров А.Б. незаконно приобрёл и хранил без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере, при следующих обстоятельствах.

Хаштыров А.Б., действуя с прямым умыслом, направленным на совершение преступления против здоровья населения и общественной нравственности, осознавая общественную опасность своих действий, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 09 часов 00 минут, прибыв на участок местности, расположенный с левой стороны от моста, находящегося рядом с оросительным Алханчуртским каналом, расположенным в <адрес> Республики Ингушетия, находясь на участке местности с географическими координатами 43°23""80 с.ш. 44°74""50 в.д., обнаружил куст растения дикорастущей конопли, после чего заведомо зная о наркотикосодержащих свойствах данного вещества, действуя в нарушение порядка реализации, оборота, производства наркотических средств, установленного Федеральным законом № от ДД.ММ.ГГГГ «О наркотических средствах и психотропных веществах», а также в нарушение Постановления Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ, «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», в котором содержится перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, где указано, что наркотическое средство каннабис в любом количестве запрещен к обороту на территории Российской Федерации, сорвал куст дикорастущего растения конопля, тем самым незаконно приобрел с целью личного употребления без цели сбыта, являющийся наркотическим средством каннабис (марихуаной) значительном размере, которое Хаштыров А.Б. поместил в бумажный сверток, найденный им на земле, неподалеку от куста, который в дальнейшем стал хранить в шкафу спальной комнаты, расположенной по адресу: <адрес>, без цели сбыта вплоть до его изъятия сотрудниками полиции.

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 18 часов 00 минут, сотрудниками ОУР ОМВД России по <адрес>, в ходе проведения профилактических мероприятии на территории <адрес> Республики Ингушетия на пересечении улиц Ветеринарная и Суворова <адрес> Республики Ингушетия, был остановлен гражданин Хаштыров А. Б., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, при котором отсутствовали документы удостоверяющие личность. С целью установления личности, Хаштыров А.Б. был доставлен в ОМВД России по <адрес>, расположенный по адресу: РИ, <адрес>, где в кабинете №, в период времени с 19 часов 00 минут по 19 часов 40 минут, в ходе проведения личного досмотра в правом наружном кармане джинсовых брюк, надетых на Хаштырове А.Б., был обнаружен и изъят бумажный сверток, внутри которого находилось вещество растительного происхождения зеленого цвета со специфическим запахом, которое согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ и экспертного исследования № от ДД.ММ.ГГГГ является наркотическим средством - каннабис (марихуаной) первоначальная масса 33,19 гр.

В соответствии с Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров, наркотических средств или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229 и 229-1 УК РФ» (в редакции от ДД.ММ.ГГГГ), обнаруженное и изъятое у Хаштырова А.Б. наркотическое средство - каннабис (марихуана) общей массой на момент изъятия 33,19 грамма, является значительным размером данного вида наркотического средства.

В судебном заседании подсудимый Хаштыров А.Б. в присутствии своего адвоката заявил ходатайство о постановлении в отношении него приговора без проведения судебного разбирательства. Свою просьбу подсудимый мотивировал тем, что он согласен с предъявленным ему обвинением, вину признал полностью, в содеянном раскаялся.

Защитник подсудимого – адвокат Цечоев А.М. поддержал ходатайство своего подзащитного.

Государственный обвинитель – помощник прокурора <адрес> Оздо М.М. заявил, что препятствий для постановления приговора без проведения судебного разбирательства нет.

В соответствии со ст. 314 УПК РФ подсудимый вправе при наличии согласия государственного обвинителя и потерпевшего заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке по уголовным делам о преступлениях небольшой и средней тяжести.

Суд убедился в том, что ходатайство подсудимого Хаштырова А.Б. о постановлении в отношении него обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства заявлено им добровольно после консультации с защитником, при этом подсудимому разъяснены последствия постановления в отношении него обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд также приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно, подтверждается имеющимися в деле доказательствами, в связи с чем, суд считает возможным признать Хаштырова А.Б. виновным в совершении инкриминируемого ему преступления и постановить в отношении него обвинительный приговор.

При таких обстоятельствах суд считает вину подсудимого Хаштырова А.Б. в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта наркотического средства в значительном размере доказанной и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 228 УК РФ.

При определении вида и размера наказания подсудимому Хаштырову А.Б. суд учитывает общественную опасность и характер совершенного преступления, отнесенного уголовным законом к категории преступлений небольшой тяжести, а также обстоятельства его совершения, личность подсудимого Хаштырова А.Б.

Поскольку на предварительном следствии и в судебном заседании подсудимый Хаштыров А.Б. полностью признал свою вину в совершении инкриминируемого ему преступления, и с момента совершения преступного деяния активно сотрудничал с органами предварительного следствия, суд считает необходимым учесть при назначении ему наказания смягчающее наказание обстоятельство, предусмотренное п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, а именно: активное способствование раскрытию и расследованию преступления и п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ - наличие малолетних детей.

Более того, суд, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ считает необходимым учесть подсудимому в качестве смягчающих наказание обстоятельств то, что он ранее к уголовной ответственности не привлекался, полное признание им своей вины, раскаяние в содеянном, осознание неправомерности своего поведения, его положительные характеристики, а также то, что на учете у врача-психиатра и нарколога не состоит.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому Хаштырову А.Б., в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

    С учетом изложенного, принимая во внимание наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд считает необходимым назначить подсудимому Хаштырову А.Б. наказание в виде обязательных работ, полагая, что именно данный вид наказания будет соответствовать принципу справедливости, соразмерности наказания совершенному преступлению, и в наибольшей мере достигнет целей исправления подсудимого и предотвращения совершения им новых преступлений.

Гражданский иск по делу не заявлен.

При решении судьбы вещественных доказательств суд учитывает требования ст.ст.81-82 УПК РФ.

    Поскольку настоящее уголовное дело рассмотрено в порядке Главы 40 УПК РФ, процессуальные издержки, предусмотренные статьей 131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309, 316, УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Хаштырова А. Б. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком на 300 (триста) часов.

Контроль за исполнением наказания осужденного Хаштырова А. Б. в виде обязательных работ возложить на Государственное учреждение «Межрайонная уголовно-исполнительная инспекция № ОФСИН России по <адрес>».

    Меру процессуального принуждения Хаштырову А. Б. в виде обязательства о явке - после вступления приговора в законную силу, отменить.

    Процессуальные издержки по делу, связанные с оплатой защиты Хаштырова А. Б. по назначению суда, возместить за счет средств федерального бюджета.

Вещественное доказательство – наркотическое средство каннабис (марихуана), упакованное в полимерный пакет № черного цвета, хранящееся в комнате хранения вещественных доказательств ОМВД России по <адрес>, после вступления приговора в законную силу, уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Ингушетия, за исключением основания указанного в п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, в течение 15 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в апелляционной жалобе.

Председательствующий:

Копия верна:

Судья Магасского районного суда РИ                                    Г.А.Мурзабеков