Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-596/2022 от 02.03.2022

Дело № 2-596/2022

УИД 69RS0021-01-2021-001820-29

ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 мая 2022 года г. Брянск

Володарский районный суд г. Брянска в составе:

председательствующего судьи Фещуковой В.В.

при секретаре Мачехиной А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Тверского регионального филиала Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» к Е.Н.Н., Е.Г.С., Е.С.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

АО «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Тверского регионального филиала АО «Российский Сельскохозяйственный банк» обратилось в суд с иском к Е.Н.Н. и Е.Г.С. о взыскании в солидарном порядке задолженности по соглашению №.... от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 155 169,55 руб., оплаты государственной пошлины в размере 4 303,00 руб. В обоснование требований указало, что ДД.ММ.ГГГГ между банком и заемщиком Е.Н.Н. было заключено соглашение о кредитовании №...., по условиям которого банк предоставил заемщику денежные средства в размере 374 966,76 руб. под 15,00% годовых со сроком возврата – не позднее ДД.ММ.ГГГГ. Также в целях обеспечения исполнения обязательств по данному соглашению был заключен договор поручительства №.... от ДД.ММ.ГГГГ с Е.Г.С. Банк выполнил свои условия по соглашению, предоставив заемщику кредит в сумме 374 966,76 руб., однако заемщик Е.Н.Н. свои обязанности исполняла ненадлежащим образом, в связи с чем, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ у нее образовалась задолженность в размере 155 169,55 руб., в том числе: просроченный основной долг - 142 451,38 руб., проценты за пользование кредитом – 12 718,17 руб. ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка №.... Тверской области был вынесен судебный приказ о взыскании в солидарном порядке с Е.Н.Н. и Е.Г.С. задолженности по соглашению о кредитовании №...., который определением от ДД.ММ.ГГГГ был отменен по заявлению должника Е.Н.Н.

С учетом изложенного, просит взыскать с заемщика, а также поручителя в солидарном порядке указанную сумму задолженности, оплату государственной пошлины в размере 4 303,00 руб.

Определением Нелидовского межрайонного суда Тверской области от ДД.ММ.ГГГГ дело передано для рассмотрения по существу в Володарский районный суд г.Брянска.

В ходе рассмотрения дела к участию в деле в качестве ответчика был привлечен Е.С.Н., принявший наследство после смерти Е.Г.С.

В судебное заседание представитель истца АО «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Тверского регионального филиала АО «Российский Сельскохозяйственный банк» не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом, причина неявки не известна.

Ответчики Е.Н.Н. и Е.С.Н. в судебное заседание не явились, о слушании дела извещались надлежащим образом.

Ответчик Е.Г.С., согласно записи акта о смерти от ДД.ММ.ГГГГ №...., умерла ДД.ММ.ГГГГ.

Суд находит возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства на основании ст. 233 ГПК РФ.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 819 ГК РФ банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно п.п. 1, 2 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Статьей 810 ГК РФ установлено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Тверского регионального филиала АО «Российский Сельскохозяйственный банк» и Е.Н.Н. было заключено соглашение №...., согласно которому заемщику был предоставлен кредит в размере 374 966,76 руб. под процентную ставку 15% годовых, со сроком возврата - не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

Также в целях обеспечения исполнения обязательств по соглашению №.... банком ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор поручительства №.... с Е.Г.С.

Банк выполнил принятые на себя обязательства по соглашению, предоставив заемщику кредит (банковский ордер №.... от ДД.ММ.ГГГГ). Однако Е.Н.Н. не исполнила свои обязательства по кредиту надлежащим образом.

В соответствии со ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Согласно договору поручительства №.... от ДД.ММ.ГГГГ с поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно (п. 3.1 договора).

Поручитель ознакомлен со всеми условиями кредитного договора (п.2.6.2 договора).

При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником свих обязательств по договору, поручитель отвечает перед кредитом в том же объеме, что и должник, то есть в объеме, определенном договором на момент предъявления требования, в том числе по возврату суммы кредита (основного долга), уплате процентов за пользование кредитом, уплате неустоек, возмещению судебных издержек по взысканию долга и других убытков, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением должником договора (п. 3.2 договора).

ДД.ММ.ГГГГ поручитель Е.Г.С. умерла.

Как разъяснено в п. 37 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.12.2020 № 45 «О некоторых вопросах разрешения споров о поручительстве», в случае смерти поручителя либо объявления его умершим обязанными по договору поручительства являются наследники поручителя, которые отвечают перед кредитором солидарно в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества (п. 1 ст. 1175 ГК РФ). Договором поручительства может быть предусмотрено, что наследники поручителя не отвечают по долгам поручителя.

Поскольку на момент смерти Е.Г.С. соглашение №.... и договор поручительства №.... являлись действующими, в силу положений ст. 1112 и ст.1113 ГК РФ ее кредитные обязательства подлежат включению в состав наследства, так как они носят имущественный характер и не были неразрывно связаны с личностью наследодателя.

Статьей 418 ГК РФ предусмотрено, что обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника. Обязательство прекращается смертью кредитора, если исполнение предназначено лично для кредитора либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью кредитора.

Пленум Верховного Суда РФ в п.58 Постановления от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» (далее – Постановление Пленум Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9) указал, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст.418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Как разъяснено в п.п.60, 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9, ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (ст. 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст. 416 ГК РФ). Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Согласно разъяснениям в п.п. 36, 49 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9, неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает наследников, приобретших наследство, от возникших в связи с этим обязанностей (выплаты долгов наследодателя, исполнения завещательного отказа, возложения и т.п.). Под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных п. 2 ст. 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

Исходя из положений приведенных правовых норм, обстоятельствами, имеющими юридическое значение для правильного разрешения требований кредитора о взыскании задолженности по кредитному договору, предъявленных к наследнику заемщика, являются не только наличие и размер кредитной задолженности умершего заемщика, но и то, что ответчик принял наследство, имеется наследственное имущество, стоимость перешедшего наследнику наследственного имущества на момент смерти заемщика и достаточность данного имущества для погашения истребуемого долга.

Наследниками первой очереди по закону после смерти Е.Г.С. являются ее дочь Е.Н.Н. и ее сын Е.С.Н.

Е.Н.Н. и Е.С.Н. в установленный законом срок обратились к нотариусу с заявлениями о принятии наследства.

ДД.ММ.ГГГГ Е.Н.Н. нотариусом были выданы свидетельства о праве на наследство по закону на: земельный участок площадью 1737 кв.м с кадастровым номером №.... с жилым домом №.... площадью 27,4 кв.м с кадастровым номером №.... находящихся по адресу: <адрес> ? долю земельного участка площадью 1000 кв.м с кадастровым номером №.... с жилым домом №.... площадью 61,9 кв.м с кадастровым номером №.... находящихся по адресу: <адрес>; ? долю квартиры, находящуюся по адресу: <адрес> площадью 48,8 кв.м с кадастровым номером №....; квартиру, находящуюся по адресу: <адрес>, площадью 50,1 кв.м с кадастровым номером №....

Е.С.Н. ДД.ММ.ГГГГ нотариусом были выданы свидетельства о праве на наследство по закону на: ? долю земельного участка площадью 1000 кв.м с кадастровым номером №.... с жилым домом №.... площадью 61,9 кв.м с кадастровым номером №.... находящихся по адресу: <адрес> ? долю квартиры, находящуюся по адресу: <адрес>, площадью 48,8 кв.м с кадастровым номером №....

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по соглашению №.... образовалась задолженность в размере 155 169,55 руб., в том числе: просроченный основной долг - 142 451,38 руб., проценты за пользование кредитом – 12 718,17 руб.

Согласно ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323).

На основании п. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник вступил во владение или в управление наследственным имуществом.

Согласно п. 3 ст. 1175 ГК РФ кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу, в целях сохранения которого к участию в деле привлекается исполнитель завещания или нотариус. В последнем случае суд приостанавливает рассмотрение дела до принятия наследства наследниками или перехода выморочного имущества в соответствии со ст.1151 настоящего Кодекса к Российской Федерации, субъекту Российской Федерации или муниципальному образованию.

Как следует из разъяснений, содержащихся в п. 14 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (п. 1 ст.1175 ГК РФ).

Произведенный истцом расчет задолженности по соглашению №.... от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается материалами дела, проверен судом и является арифметически верным.

Расчет задолженности ответчиками оспорен не был.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка №.... Тверской области отменен судебный приказ по гражданскому делу №.... о взыскании в солидарном порядке с Е.Н.Н. и Е.Г.С. задолженности по кредитному договору №.... от ДД.ММ.ГГГГ в размере 155 169,55 руб. по заявлению должника Е.Н.Н.

Таким образом, суд считает правомерным взыскать с ответчиков Е.Н.Н. (должника и наследника поручителя) и Е.С.Н. (наследника поручителя) в солидарном порядке задолженность по соглашению №.... от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 155 169,55 руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, к которым закон относит и расходы по оплате госпошлины, в связи с чем, с ответчиков Е.Н.Н. и Е.С.Н. в пользу истца подлежат взысканию в солидарном порядке расходы по оплате госпошлины в сумме 4 303,00 руб.

Руководствуясь ст. ст. 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Тверского регионального филиала Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» к Е.Н.Н., Е.С.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать солидарно с Е.Н.Н., Е.С.Н. сумму задолженности по соглашению №.... от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 155 169,55 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 4 303,00 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение суда изготовлено ДД.ММ.ГГГГг.

Судья          Фещукова В.В.