Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2250/2024 ~ М-1402/2024 от 25.04.2024

Дело № 2-2250/2024

УИД: 21RS0023-01-2024-003276-04

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 июня 2024 года                                                                                        г. Чебоксары

Ленинский районный суд г. Чебоксары Чувашской Республики в составе:

председательствующего судьи Волковой Е.Н.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи ФИО5,

с участием представителя истца администрации г. Чебоксары и третьего лица МБУ «Управление жилфондом адрес» – ФИО7, действующего на основании доверенности от дата ----- (на представление интересов администрации г. Чебоксары) и доверенности от дата ----- (на представление интересов МБУ «Управление жилфондом адрес»),

прокурора ФИО9,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению администрации города Чебоксары Чувашской Республики к Сандрейкину ФИО12 о признании не приобретшим право пользования жилым помещением,

установил:

администрация города Чебоксары Чувашской Республики (далее – администрация г. Чебоксары) обратилась в Ленинский районный суд г. Чебоксары Чувашской Республики к Сандрейкину ФИО13 о признании Сандрейкина ФИО14 не приобретшим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: адрес, ул. ФИО6, адрес.

В обоснование исковых требований указано, что Сандрейкин А.Н. является нанимателем муниципальной адрес по ул. ФИО6 г. Чебоксары. дата представителями муниципального бюджетного учреждения «Управление жилфондом города Чебоксары» (далее – МБУ «Управление жилфондом г. Чебоксары») с участием управляющей организации общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания № 1» (далее – ООО «УК № 1») организован комиссионный осмотр обозначенной квартире, в ходе которого установлено, что квартира находится в удовлетворительном состоянии, в квартире Сандрейкин А.Н. не вселялся, в установленном порядке не зарегистрирован В настоящее время обозначенная квартира является свободной и пригодной для проживания. Таким образом, ответчик выехал из жилого помещения, расположенного по адресу: адрес, но не вселился в адрес по ул. П.В. Дементьева г. Чебоксары, а именно, имея реальную возможность проживания в адрес, своим правом не воспользовался. Согласно сведениям управляющей организации ООО «УК -----» по состоянию на дата задолженность по оплате коммунальных услуг составляет 93 439 руб. 04 коп. Исходя из положений ч. 3 ст. 83 Жилищного кодекса Российской Федерации, изложенные обстоятельства дают основания для вывода о добровольном отказе ответчика от своих прав и обязанностей по договору социального найма, с учетом того, что его отсутствие в указанном жилом помещении носит постоянный и длительный характер. Ссылаясь на приведенные обстоятельства и положения ст.ст. 30 (ч.1), 60 (ч.1), 83 (ч.3), разъяснения, данные в п. 32 постановления Пленума Верховного Суда Чувашской Республики от 2 июля 20089 года № 14 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации», истцом заявлены вышеуказанные требования.

Представитель истца администрации г. Чебоксары и третьего лица МБУ «Управление жилфондом г. Чебоксары» Ильин А.А. исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в иске. Пояснил, что на протяжении более восьми лет с момента издания постановления и заключения договора социального найма ответчик Сандрейкин А.Н. обязанности нанимателя по договору социального найма не исполняет, своими правами по договору социального найма не пользовался в квартиру не вселялся. После подачи иска Сандрейкин А.Н. в администрацию г. Чебоксары или МБУ «Управление жилфондом г. Чебоксары» о своих правах на данное жилое помещение, являющееся муниципальной собственностью, не заявлял. Из поступивших в дело доказательств следует, что Сандрейкин А.В. на протяжении всего этого времени (восемь лет) проживает по адресу: Чувашская Республика, адрес, где зарегистрирован с 2016 года. Данный жилой дом ранее принадлежал супруге ответчика Сандрейкиной В.Г., а после ее смерти принадлежит ответчику на праве собственности. Не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик Сандрейкин А.Н. в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещался по адресу регистрации и адресу местонахождения спорной квартиры надлежащим образом заказными почтовыми отправлениями, от получения которых уклонился, судебная корреспонденция, направленная в его адрес возвращена в суд по причине истечения срока хранения.

Согласно ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не может быть препятствием для рассмотрения судом дела по существу в установленные законом сроки.

Возвращение в суд неполученной адресатом судебной корреспонденции с отметкой «по истечении срока хранения» не противоречит действующему порядку вручения заказных писем и может быть оценено в качестве надлежащей информации органа связи о неявке адресата за получением судебной повестки. В таких ситуациях добросовестность органа почтовой связи по принятию всех неоднократных мер, необходимых для вручения направленных судом извещений и копий документов, презюмируется, пока заинтересованным адресатом не доказано иное.

Вышеуказанные обстоятельства свидетельствует о том, что ответчик не проявил ту степень заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась в целях своевременного получения направляемых ему органами государственной власти (в данном случае судом) документов.

Не явившись на почтовое отделение за получением судебной корреспонденции, адресат тем самым выразил свою волю на отказ от получения судебной корреспонденции, что приравнивается к надлежащему извещению (ст. 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, далее – ГПК РФ).

Как разъяснено в п. 68 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», ст.165.1 ГК РФ подлежит применению к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Третьи лица ООО «УК № 1», Управление по вопросам миграции Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по городу Чебоксары (далее – Управление по вопросам миграции УМВД России по г. Чебоксары), участие своих представителей не обеспечили. О времени и месте рассмотрения дела извещены.

Прокурор Карлинова Е.А. против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражала, дано заключение о наличии оснований для удовлетворения исковых требований, поскольку после заключения договора социального найма Сандрейкин А.В. в муниципальную квартиру не вселился, в указанной квартире не зарегистрировался, в течение длительного времени права и обязанности нанимателя по договору социального найма не нес, доказательств временного выезда из муниципальной квартиры не представил. В дело представлены доказательства фактического проживания Сандрейкина А.Н. в другом жилом помещении, которое находится у него на праве собственности.

Суд полагает извещение ответчика надлежащим и на основании ст.ст. 167, 233 ГПК РФ, с учетом отсутствия возражений представителя истца на рассмотрение дела в порядке заочного производства, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Рассмотрев исковые требования, изучив материалы дела, исследовав имеющиеся в деле письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Исходя из положений ст. 67 ГПК РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Согласно п.п. 2, 3 ст. 1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора. Гражданские права могут быть ограничены на основании федерального закона и только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства. При установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст.ст. 309, 310 ГК РФ).

В соответствии с ч. 2 ст. 1 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее – ЖК РФ) граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права, в том числе распоряжаются ими. Граждане свободны в установлении и реализации своих жилищных прав в силу договора и (или) иных предусмотренных жилищным законодательством оснований. Граждане, осуществляя жилищные права и исполняя вытекающие из жилищных отношений обязанности, не должны нарушать права, свободы и законные интересы других граждан.

Статьей 10 ЖК РФ установлено, что жилищные права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных настоящим Кодексом, другими федеральными законами и иными правовыми актами, а также из действий участников жилищных отношений, которые хотя и не предусмотрены такими актами, но в силу общих начал и смысла жилищного законодательства порождают жилищные права и обязанности. В соответствии с этим жилищные права и обязанности возникают: 1) из договоров и иных сделок, предусмотренных федеральным законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных федеральным законом, но не противоречащих ему; 2) из актов государственных органов и актов органов местного самоуправления, которые предусмотрены жилищным законодательством в качестве основания возникновения жилищных прав и обязанностей; 3) из судебных решений, установивших жилищные права и обязанности; 4) в результате приобретения в собственность жилых помещений по основаниям, допускаемым федеральным законом; 5) из членства в жилищных или жилищно-строительных кооперативах; 6) вследствие действий (бездействия) участников жилищных отношений или наступления событий, с которыми федеральный закон или иной нормативный правовой акт связывает возникновение жилищных прав и обязанностей.

Согласно ч. 1 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма (в том числе краткосрочного найма), договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, а также юридическому лицу на основании договора аренды или на ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством, настоящим Кодексом, при условии обеспечения соблюдения прав и законных интересов соседей, правил пользования жилыми помещениями, правил содержания общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме, требований энергетической эффективности и оснащенности помещений многоквартирных домов и жилых домов приборами учета используемых энергетических ресурсов, требований к предоставлению коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, включая предоставление коммунальной услуги по обращению с твердыми коммунальными отходами. В случае, если предоставление такого жилого помещения нарушает жилищные права граждан, проживающих в многоквартирном доме, в котором оно расположено, граждане, жилищные права которых нарушены, вправе обратиться за их защитой в суд. ч. 2 ст. 30 ЖК РФ

В силу ч. 1 ст. 60 ЖК РФ по договору социального найма жилого помещения одна сторона - собственник жилого помещения государственного жилищного фонда или муниципального жилищного фонда (действующие от его имени уполномоченный государственный орган или уполномоченный орган местного самоуправления) либо управомоченное им лицо (наймодатель) обязуется передать другой стороне - гражданину (нанимателю) жилое помещение во владение и в пользование для проживания в нем на условиях, установленных настоящим Кодексом.

Статьей 71 ЖК РФ предусмотрено, что временное отсутствие нанимателя жилого помещения по договору социального найма, кого-либо из проживающих совместно с ним членов его семьи или всех этих граждан не влечет за собой изменение их прав и обязанностей по договору социального найма.

На основании ч. 3 ст. 83 ЖК РФ в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда.

Как разъяснено в п. 32 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 2 июля 2009 года № 14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации», при временном отсутствии нанимателя жилого помещения и (или) членов его семьи, включая бывших членов семьи, за ними сохраняются все права и обязанности по договору социального найма жилого помещения (ст. 71 ЖК РФ). Если отсутствие в жилом помещении указанных лиц не носит временного характера, то заинтересованные лица (наймодатель, наниматель, члены семьи нанимателя) вправе потребовать в судебном порядке признания их утратившими право на жилое помещение на основании ч. 3 ст. 83 ЖК РФ в связи с выездом в другое место жительства и расторжения тем самым договора социального найма.

Разрешая споры о признании нанимателя, члена семьи нанимателя или бывшего члена семьи нанимателя жилого помещения утратившими право пользования жилым помещением по договору социального найма вследствие их постоянного отсутствия в жилом помещении по причине выезда из него, судам надлежит выяснять: по какой причине и как долго ответчик отсутствует в жилом помещении, носит ли его выезд из жилого помещения вынужденный характер (конфликтные отношения в семье, расторжение брака) или добровольный, временный (работа, обучение, лечение и т.п.) или постоянный (вывез свои вещи, переехал в другой населенный пункт, вступил в новый брак и проживает с новой семьей в другом жилом помещении и т.п.), не чинились ли ему препятствия в пользовании жилым помещением со стороны других лиц, проживающих в нем, приобрел ли ответчик право пользования другим жилым помещением в новом месте жительства, исполняет ли он обязанности по договору по оплате жилого помещения и коммунальных услуг и др.

При установлении судом обстоятельств, свидетельствующих о добровольном выезде ответчика из жилого помещения в другое место жительства и об отсутствии препятствий в пользовании жилым помещением, а также о его отказе в одностороннем порядке от прав и обязанностей по договору социального найма, иск о признании его утратившим право на жилое помещение подлежит удовлетворению на основании ч. 3 ст. 83 ЖК РФ в связи с расторжением ответчиком в отношении себя договора социального найма.

Отсутствие же у гражданина, добровольно выехавшего из жилого помещения в другое место жительства, в новом месте жительства права пользования жилым помещением по договору социального найма или права собственности на жилое помещение само по себе не может являться основанием для признания отсутствия этого гражданина в спорном жилом помещении временным, поскольку согласно ч. 2 ст. 1 ЖК РФ граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права. Намерение гражданина отказаться от пользования жилым помещением по договору социального найма может подтверждаться различными доказательствами, в том числе и определенными действиями, в совокупности свидетельствующими о таком волеизъявлении гражданина как стороны в договоре найма жилого помещения.

Как следует из материалов дела, на основании постановления главы администрации адрес Республики от 8 июня 2015 года № 780 «О предоставлении жилого помещения в связи со сносом ФИО3» постановлено предоставить по договору социального найма однокомнатную адрес общей площадью 24,7 кв.м. в адрес по ул. ФИО6 в адрес Сандрейкину ФИО15 на состав семьи два человека (сам, жена ФИО2), проживающим в адрес), с условием освобождения занимаемой площади; данное постановление является основанием для заключения ФИО3 договора социального найма в течение 10 рабочих дней со дня принятия постановления.

Как следует из постановления от 8 июня 2015 года № 780 основанием для предоставления жилого помещения по договору социального найма явились ст.ст. 86, 89 ЖК РФ, постановление администрации г. Чебоксары от 30 сентября 2013 года № 3120 «О муниципальной программе «Переселение граждан из аварийного жилого фонда, расположенного на территории адрес№ на 2013-2017 годы», постановление администрации адрес от дата ----- «О переселении жильцов из аварийных жилых домов и о сносе», письмо администрации г. Чебоксары от дата -----, решение комиссии по жилищным вопросам администрации Ленинского района г. Чебоксары от дата.

дата между МБУ «Управление жилфондом г. Чебоксары», действующим как наймодатель от имени собственника жилого помещения муниципального образования города Чебоксары – столицы Чувашской Республики, и ФИО2 как нанимателем, на основании постановления администрации адрес Республики от дата, заключен договор социального найма жилого помещения -----, по условиям которого наймодатель передает нанимателю и членам его семьи в бессрочное владение и пользование находящуюся в муниципальной собственности квартиру общей площадью 24,7 кв.м. по адресу: Чувашская Республика, адрес для проживания в нем, а также обеспечивает предоставление за плату коммунальных услуг. Совместно с нанимателем в жилое помещение вселяются члены семьи: ФИО3 – муж.

По условиям договора социального найма наниматели и члены его семьи обязаны, в частности, принять от наймодателя по акту пригодное для проживания жилое помещение, использовать жилое помещение в соответствии с его назначением, своевременное и в полном объеме вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги, информировать наймодателя об изменении оснований и условий, дающих право пользования жилым помещением по договору социального найма, не позднее 10 дней со дня такого изменения, нести иные обязанности, предусмотренные договоров и ЖК РФ.

Наниматель по договору социального найма ФИО2 умерла дата, место смерти: адрес Чувашской Республики, о чем составлена запись акта о смерти ----- от дата, место государственной регистрации – Отдел ЗАГС администрации адрес Чувашской Республики (информация отдела ЗАГС администрации адрес).

В выписке (справке) из лицевого счета, составленной управляющей организацией ООО «УК -----», по состоянию на дата зарегистрированные по месту жительства (пребывания) граждане (жильцы) не указаны, при этом в качестве нанимателя указана ФИО2 с отметкой о том, что она умерла дата; члены семьи нанимателя не указаны. По состоянию на дата задолженность по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги составляет 93 439 руб. 04 коп.

По состоянию на дата жилое помещение – квартира, расположенная по адресу: Чувашская Республика, адрес, находится в собственности муниципального образования «адрес – столица Чувашской Республики» (выписка из Единого государственного реестра недвижимости (далее - ЕГРН) от дата).

Из письма Управления ЖКХ, энергетики, транспорта и связи администрации адрес от дата ----- в адрес МБУ «Управление жилфондом адрес» следует, что по имеющимся сведениям ФИО3 в жилое помещение – адрес по ул. ФИО6 (адрес), предоставленную в связи с переселением из аварийного адрес), не вселялся, лицевой счет открыт на ФИО2, которая умерла дата. Предложено обратиться в суд о признании Сандрейкина А.Н. не приобретшим право пользования указанным жилым помещением.

По информации Отдела ЗАГС администрации г. Чебоксары в отношении ФИО3 имеются записи акта о рождении и акта о заключении брака дата с ФИО4, которой после заключения брака присвоена фамилия ФИО11.

Согласно адресной справке, составленной ОАСР УМВД МВД по Чувашской Республике дата, ФИО3 с дата по настоящее время зарегистрирован по адресу: Чувашская Республика, адрес, документирован паспортом гражданина Российской Федерации -----, выданным дата Миграционным пунктом МО МВД России «Комсомольский».

В выписках из похозяйственной книги ----- Тугаевского территориального отдела УБРТ от дата ----- и дата -----, составленных Тугаевским территориальным отделом Управления по благоустройству и развитию территорий Комсомольского муниципального округа, по адресу хозяйства: адрес Чувашской Республики, членом хозяйства, записанным первом, значится ФИО3. Сведения о частном жилье: дом, 1989 года постройки, общая площадь 51,6 кв.м., жилая площадь, 29,4 кв.м., число комнат: 2. С домом в собственности имеется земля общей площадью 4,3408га, земля под постройками 0,03га.

Здание, расположенное по адресу: Чувашская Республика, адрес, ч. Тугаево, адрес, с дата находилось в собственности ФИО2 до ее смерти; с дата находится в собственности Сандрейкина ФИО16; основание возникновения прав: свидетельство о праве собственности на долю в общем имуществе супругов, выдаваемое пережившему супругу, свидетельство о праве на наследство по закону (выписка из ЕГРН от дата).

Пояснениями представителя истца, письменными доказательствами, исследованными судом, устанавливается, что ответчик Сандрейкин А.Н. в квартире по адресу: Чувашская Республика, адрес, не проживал, в указанную квартиру не вселялся, при этом препятствий в пользовании жилым помещением ответчик со стороны истца не имел; плату за коммунальные услуги не вносил, бремя содержания данного жилого помещения не нес, попыток ко вселению не предпринимал.

При этом ФИО3 с 2016 года зарегистрирован в другом жилом помещении – в адрес Чувашской Республики. О проживании по данном адресу свидетельствуют выписки из похозяйственной книге, а также тот факт, что он в 2022 году был документирован паспортом гражданина Российской Федерации территориальным отделом миграционной службы – миграционным пунктом МО МВД России «Комсомольский», а также принятия им наследства – данного дома (свидетельства выданы дата).

Установленные по делу обстоятельства позволяют суду сделать вывод о том, что ответчик ФИО3 утратил право пользования спорным жилым помещением – квартирой по адресу: Чувашская Республика, адрес, в связи с отказом от проживания на условиях договора социального найма жилого помещения. Отсутствие регистрации ответчика в данной квартире, его длительное отсутствие в спорном жилом помещении, неосуществление прав и обязанностей нанимателя (члена семьи нанимателя) по договору социального найма, ненесение бремени его содержания, и его выезд на постоянное место жительство в другое жилое помещение (адрес Чувашской Республики) свидетельствует о постоянном характере отсутствия ответчика в муниципальном жилом помещении. Уважительных причин отсутствия ответчика судом не установлено.

Жилищное законодательство Российской Федерации обуславливает приобретение права пользования жилым помещением на условиях договора социального найма жилого помещения с фактами вселения и проживания в нем совместно с нанимателем и членами его семьи.

Исходя из изложенного всесторонне, полно и объективно исследовав все обстоятельства и доказательства по делу, суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению исковые требования администрации адрес к ФИО3 о признании его не приобретшим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: Чувашская Республика, адрес, в связи с расторжением им в отношении себя договора социального найма ----- от дата - его исполнением в отношении себя с момента его заключения, и утратой им права пользования обозначенным жилым помещением.

    В соответствии со ст.234 ГПК РФ при заочном производстве суд исследует доказательства, представленные лицами, участвующими в деле, учитывает их доводы и принимает решение, которое именуется заочным.

Разрешая заявленные истцом требования, суд считает необходимым указать, что судом могли быть приняты во внимание иные доказательства, опровергающие доводы стороны истца. Однако ответчик от явки в суд уклонился, возражений против заявленных исковых требований и иных доказательств, обосновывающих эти возражения, не представил. В соответствии со статьей 56 ГПК РФ стороны по делу имели равные возможности по представлению доказательств, однако каких-либо доказательств в опровержение доводов истца ответчиками суду не представлено. В связи с этим суд, руководствуясь положениями статей 67 и 68 ГПК РФ, принимает решение по заявленным истцом требованиям, исходя из имеющихся в деле доказательств.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 – 199, 233 – 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковое заявление администрации адрес Республики (ОГРН -----, ИНН -----) к Сандрейкину ФИО17 паспорт гражданина Российской Федерации ----- выдан дата) о признании не приобретшим право пользования жилым помещением удовлетворить.

Признать Сандрейкина ФИО18, дата года рождения, место рождения: адрес АССР, паспорт гражданина Российской Федерации ----- выдан дата, не приобретшим право пользования жилым помещением – квартирой, расположенной по адресу: Чувашская Республика, адрес.

Ответчик вправе подать в Ленинский районный суд г. Чебоксары Чувашской Республики заявление об отмене данного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Чувашской Республики в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

    Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Чувашской Республики в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

    Председательствующий судья                                             Е.Н. Волкова

    Мотивированное решение составлено дата