Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1789/2022 ~ М-1373/2022 от 15.04.2022

2-1789/2022

УИД 23RS0003-01-2022-002583-54

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

(заочное)

27 июня 2022 года Анапский городской суд Краснодарского края в составе:

председательствующего Михина Б.А.

при секретаре Зайцевой О.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Григорьевой Н. Ф. к индивидуальному предпринимателю Лашманову П. А. о взыскании суммы неосновательного обогащения по договор подряда,

у с т а н о в и л:

Григорьева Н.Ф. обратилась в суд с иском к индивидуальному предпринимателю Лашманову П.А. о взыскании суммы неосновательного обогащения по договор подряда.

В обоснование требований указано, что в соответствии с п. 1.1. Договора подряда № б/н от 08.02.2022 года (далее - Договор), ИП Лашманов П.А. обязался в установленный договором срок выполнить по заданию Заказчика – Григорьевой Н.Ф. – текущий ремонт помещений, общей площадью 63,5 кв.м., расположенных по адресу: <адрес>, а Заказчик обязался принять выполненные работы и оплатить обусловленную Договором цену.

Согласно п. 1.2. вышеуказанного Договора, перечень и стоимость выполняемых работ определяются в п. 5.1. Договора. Перечень работ состоит из 28 позиций. Стоимость работ составляет 495 000 рублей.

Исходя из п. 4.2. Договора, срок выполнения работ составляет 70 рабочих дней (с 16.02.2022 года по 07.05.2022 года). По п. 4.1. Договора, Подрядчик приступает к выполнению работ в течение 5-ти рабочих дней с момента получения авансовых денежных средств от Заказчика.

13 февраля 2022 года Заказчик перечислил Подрядчику аванс за будущие работы в размере 198 000 рублей, то есть со своей стороны выполнил обязательства по перечислению 40 % аванса от общей стоимости работ (п. 5.1. и 6.1. Договора). 17 февраля 2022 года Заказчик также перечислил 50 000 рублей, 60 000 рублей, 18 февраля 2022 года - 40 000 рублей - за материалы. В сумме - 150 000 рублей, что подтверждается соответствующими банковскими чеками.

Перечень и стоимость материалов по позициям указана в 5-ти товарных чеках от 16.02.2022 года, с подписью и печатью Ответчика.

Работы начаты не были, материалы не закуплены, Ответчик перестал выходить на связь с 22.02.22 года. Ответчик деятельность в качестве индивидуального предпринимателя прекратил с 25.03.2022 года.

До настоящего времени Ответчик не приступил к выполнению работ по Договору подряда, не купил материалы, на звонки и сообщения Истца не отвечает с 22.02.2022 года.

Ссылаясь на приведенное, истец просила взыскать с ИП Лашманова П.А. сумму неосновательного обогащения по Договору подряда за невыполненные работы 198 000 руб. и неприобретенные материалы 150 000 руб., а всего 348 000 руб. и расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 680 руб.

Истец в судебное заседание не явилась, направила в суд заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Ответчик, будучи надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, путем направления заказной корреспонденции, судебное извещение получать отказался и оно 15 июня 2022 года возвращено в адрес суда (распечатка сайта Почта России). Ответчик в судебное заседание не явился, суд признает его неявку, вызванной неуважительными причинами и находит возможным рассмотреть дело в его отсутствие, в порядке заочного производства.

Проверив материалы дела, суд приходит к следующему.

Как установлено судом и следует из материалов дела, в соответствии с п. 1.1. Договора подряда № б/н от 08.02.2022 год (далее - Договор), ИП Лашманов П.А. обязался в установленный Договором срок выполнить по заданию Заказчика - Григорьевой Н.Ф. - текущий ремонт помещений общей площадью 63,5 кв.м., расположенных по адресу: <адрес>, а Заказчик обязался принять выполненные работы и оплатить обусловленную Договором цену.

Согласно п. 1.2. вышеуказанного Договора, перечень и стоимость выполняемых работ определяются в п. 5.1. Договора. Перечень работ состоит из 28 позиций. Стоимость работ составляет 495 000 рублей.

Исходя из п. 4.2. Договора, срок выполнения работ составляет 70 рабочих дней (с 16.02.2022 года по 07.05.2022 года). По п. 4.1. Договора, Подрядчик приступает к выполнению работ в течение 5-ти рабочих дней с момента получения авансовых денежных средств от Заказчика.

13 февраля 2022 года Заказчик перечислил Подрядчику аванс за будущие работы в размере 198 000 рублей 00 копеек, то есть со своей стороны выполнила обязательства по перечислению 40 процентов аванса от общей стоимости работ (п. 5.1. и 6.1. Договора).

17 февраля 2022 года Заказчик также перечислил 50 000 руб., 60 000 руб., 18 февраля 2022 года - 40 000 руб. - за материалы. В сумме - 150 000 руб., что подтверждается соответствующими банковскими чеками. Перечень и стоимость материалов по позициям указана в 5-ти товарных чеках от 16.02.2022 года, с подписью и печатью Ответчика. Общая сумма по этим товарным чекам составляет 149 124 руб.

Однако работы начаты не были, материалы не закуплены, Ответчик перестал выходить на связь с 22.02.2022 года.

Как следует из материалов дела, на момент получения денежных средств в феврале 2022 года ИП Лашманов А.С. имела статус действующего индивидуального предпринимателя, однако, с 25.03.2022 прекратил индивидуальную деятельность.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии со ст.ст. 11, 15 ГК РФ лицо, право которого было нарушено, вправе обратиться в суд с требованием о возмещении причиненных ему убытков.

Ответчик в судебное заседание не явился, доказательств выполнения условий договора не представил.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 233-235 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

иск Григорьевой Н. Ф. к индивидуальному предпринимателю Лашманову П. А. о взыскании суммы неосновательного обогащения по договор подряда, удовлетворить.

Взыскать с индивидуального предпринимателя Лашманова П. А. в пользу Григорьевой Н. Ф. 348 000 руб. и расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 680 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Краснодарского краевого суда в течение месяца через Анапский городской суд, со дня составления мотивированного решения.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Мотивированное решение составлено 28 июня 2022 года.

Председательствующий: