Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-240/2021 ~ М-251/2021 от 07.12.2021

Дело № 2-240/2021

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

23 декабря 2021 года                                        с. Хандагайты

Овюрский районный суд Республики Тыва в составе:

председательствующего Седена А.Б.,

при секретаре судебного заседания Баазан Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» к Чудаку М.Ш. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

АО «Российский сельскохозяйственный банк» (далее - Банк) обратилось в суд к Чудаку М.Ш. с исковыми требованиями о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору.

Свои требования истец мотивировал тем, что 20 сентября 2019 года между Банком и Чудаком М.Ш. заключено соглашение о кредитовании №, подтверждающее факт заключения между Банком и Чудаком М.Ш. путем присоединения заемщика к Правилам предоставления и использования кредитных карт Банка договора, в соответствии с условиями которого ответчику был предоставлен кредитный лимит, срок возврата кредита определяется датой полного исполнения сторонами своих обязательств по договору, процентная ставка за пользование кредитом в течение срока кредитования составляет 26,9% годовых. Пунктом 12.1 Соглашения установлен размер неустойки за просроченную задолженность по основному долгу и процентам. Кредитор надлежащим образом исполнил свои обязательства по кредитному договору, предоставив кредит заемщику на расчетный счет, что подтверждается банковским ордером. Однако ответчик не исполняет должным образом принятые на себя обязательства по ежемесячному возврату кредита в установленный кредитным договором срок, что привело к образованию просроченной задолженности по основному долгу и по процентам за пользование кредитом. Требование о расторжении договора и возврате суммы задолженности по договору было оставлено без исполнения.

На основании изложенного, просит расторгнуть соглашение и взыскать задолженность по кредитному договору в размере 26 924 руб. 87 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 007 руб. 75 коп.

В судебное заседание представитель истца по доверенности Танзы-Белек С.И. не явился, о времени и месте рассмотрения дела надлежаще извещен, при подаче искового заявления просил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик Чудак М.Ш. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела надлежаще извещен, о причинах неявки не сообщил, ходатайств об отложении или о рассмотрении дела в его отсутствие не подавал, суд полагает возможным рассмотреть дело без его участия.

В силу ч.ч. 4, 5 ст. 167 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон.

Изучив исковое заявление и материалы дела, исследовав и оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила о договоре займа, если иное не предусмотрено законом и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно (пункт 3).

Судом установлено и следует из материалов дела, что 20 сентября 2019 года между Банком и Чудаком М.Ш. заключено соглашение №, в соответствии с условиями которого ответчику был предоставлен кредитный лимит в сумме 27 648 руб. 39 коп., срок возврата кредита определяется датой полного исполнения сторонами своих обязательств по договору, дата окончательного возврата кредита не позднее 20 сентября 2021 года, процентная ставка за пользование кредитом в течение срока кредитования составляет 26,9%. Чудак М.Ш. принял обязательство ежемесячно по 25-м числам погашать кредит и уплачивать проценты путем уплаты минимальных платежей, определяемых п. 6 соглашения.

Кредит предоставлен заемщику путем перечисления денежных средств на его счет, что подтверждается банковским ордером № 4826 от 23 сентября 2019 года. Тем самым Банк свои обязательства исполнил.

Заемщик не исполнял надлежащим образом свои обязательства по договору перед Банком, что подтверждается выпиской по счету за период с 20 сентября 2019 года по 18 ноября 2021 года, а также расчетом задолженности ответчика, из которых видно, что Чудак М.Ш. ежемесячные платежи по кредиту с апреля 2020 года по август 2021 года производил с нарушением срока, установленного договором, в результате чего образовалась задолженность по состоянию на 1 ноября 2021 года в размере 26 924 руб. 87 коп., из которых: просроченная задолженность по основному долгу – 23 750 руб. 67 коп., неустойка на основной долг– 1 510 руб. 14 коп., задолженность по процентам за пользование кредитом – 1 475 руб. 49 коп., неустойка на проценты – 188 руб. 57 коп.

Доказательств надлежащего исполнения обязательств по возврату кредитных средств Чудаком М.Ш. не представлено.

Судом проверена правильность представленного расчета суммы задолженности ответчика перед истцом, расчет полностью соответствует условиям договора, арифметически верен, сомнений не вызывает и ответчиком не оспорен.

Так, неустойка начислена на основании пункта 12 Соглашения, которым установлена ответственность заемщика в виде неустойки, размер которой за просроченную задолженность по основному долгу и (или) процентам и составляет 20 % годовых.

Принимая во внимание сумму задолженности по кредиту, размер неустойки, начисленной истцом в связи с неисполнением кредитных обязательств, период просрочки, суд приходит к выводу о том, что размер заявленной к взысканию неустойки соразмерен последствиям нарушенного обязательства.

Поскольку заемщиком были не исполнены обязательства по кредитному договору, 12 ноября 2021 года банком ответчику направлено требование о возврате просроченной суммы кредита и уплате неустойки, что исполнено в добровольном порядке не было.

В силу ч. 2 ст. 450 ГК РФ договор может быть расторгнут судом по требованию одной из сторон в случае, если другая сторона существенным образом нарушила договор. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В нарушение условий договора ответчик должным образом, то есть своевременно и в полном объеме не производил ежемесячные выплаты по договору, а также не принял меры по погашению задолженности по кредитному договору, что привело к возникновению задолженности. Такое нарушение судом признается существенным, в связи с чем договор подлежит расторжению ввиду ненадлежащего исполнения своих обязательств по договору ответчиком.

Таким образом, приведенные выше обстоятельства свидетельствуют о том, что ответчик не выполняет условия кредитного договора по погашению кредита и уплате неустойки, поэтому у истца имеются законные основания для требования с ответчика суммы просроченной задолженности вместе с причитающейся неустойкой.

При таких обстоятельствах суд находит исковые требования Банка обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в сумме 1 007 руб. 75 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Иск Акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» к Чудаку М.Ш. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № от 20 сентября 2019 года, заключенный между Акционерным обществом «Российский Сельскохозяйственный банк» и Чудаком М.Ш. с 18 ноября 2021 года.

Взыскать с Чудака М.Ш. в пользу Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» задолженность по кредитному договору № от 20 сентября 2019 года в размере 26 924 (двадцать шесть тысяч девятьсот двадцать четыре) руб. 87 коп., также в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины 1 007 (одна тысяча семь) руб. 75 коп.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Тыва в течение месяца со дня его принятия через Овюрский районный суд Республики Тыва.

Председательствующий                                        А.Б. Седен