Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-5708/2023 ~ М-5106/2023 от 09.08.2023

Дело № 2-5708/2023

УИД - 03RS0006-01-2023-005781-32

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 декабря 2023 г. г. Уфа

Орджоникидзевский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Абдуллина Р.Р.,

при секретаре Ардашировой Л.Р.,

с участием ответчика Аюповой И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО МКК «ФИНТЕРРА» к Аюповой И.А. о взыскании задолженности по договору потребительского займа,

УСТАНОВИЛ:

ООО МКК «ФИНТЕРРА» обратилось в суд с иском к Аюповой И.А. о взыскании задолженности по договору потребительского займа.

В обоснование заявленных требований указано, что между ООО МКК «ФИНТЕРРА» и Аюповой И.А. заключен договор потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с условиями которого заемщику предоставлена сумма займа в размере 25 000 руб. на срок дней (пункт 2 договора). На основании пункта 4 договора займа, на сумму займа, в соответствии с пунктом 1 статьи 809 Гражданского Кодекса Российской Федерации, начисляются проценты за пользование займом в размере 1% в день. Общая сумма процентов за пользование денежными средствами за 31 дней пользования займом составила 7 750 руб. Общая сумма по договору займа составила 32 750 руб. Согласно пункта 2 договора дата возврата суммы займа и начисленных процентов ДД.ММ.ГГГГ По истечении установленного в пункте 2 договора срока пользования займом, заемщик обязан возвратить сумму займа, а также выплатить проценты за пользование займом, единовременным платежом. Проценты за пользование суммой займа начисляются за фактическое количество дней пользования суммой займа, начиная со дня, следующего за днем заключения дополнительного соглашения по день достижения ограничения, предусмотренного законодательством. Со следующего дня после даты достижения вышеуказанного размера начисление процентов прекращается. На момент подготовки заявления заемщику было остановлено начисление процентов и пени, предусмотренных п. 12 договора. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность заемщиком не погашена и составляет 62 500 руб., из которых: 25 000 руб. - основной долг; 7 750 руб. - сумма процентов за 31 дней пользования займом; 29 750 руб. - сумма просроченных процентов; 0 руб. - сумма пени.

На основании изложенного, истец просит взыскать с Аюповой И.А. в пользу ООО МКК «ФИНТЕРРА» сумму долга в размере 62 500 руб., сумму государственной пошлины в размере 2 075 руб.

В судебное заседание представитель истца ООО МКК «ФИНТЕРА» не явился, извещен надлежаще, имеется заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя, а также согласие на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

Ответчик Аюпова И.А. в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых требований по основаниям, изложенным в возражениях, представила свои расчет.

В силу ч. 5 ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Заслушав ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к выводу о том, что требования истца подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. 46 Конституции РФ, гарантирующей каждому судебную защиту его прав и свобод, корреспондирующих ей положение международно-правовых актов, в частности, ст.8 Всеобщей декларации прав человека, ст. 6 (п.1) Конвенции о защите прав человека и основных свобод, а также ст. 14 (п.10 Международного пакта о гражданских и политических правах, государство обязано обеспечить осуществление права на судебную защиту, которая должна быть справедливой, компетентной, полной, эффективной.

В соответствии с п.1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с условиями ст. 819 ГК РФ в случае, если между сторонами заключен кредитный договор, по которому одна сторона предоставила кредит, другая сторона обязана в соответствии с условиями кредитного договора возвратить кредит в предусмотренные сроки и уплатить проценты на сумму кредита.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно пункту 2 части 1 статьи 2 Федерального закона от 02 июля 2010 года N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" (далее - Закон о микрофинансовой деятельности) микрофинансовая организация - юридическое лицо, которое осуществляет микрофинансовую деятельность и сведения о котором внесены в государственный реестр микрофинансовых организаций в порядке, предусмотренном настоящим Федеральным законом. Микрофинансовые организации могут осуществлять свою деятельность в виде микрофинансовой компании или микрокредитной компании.

Микрофинансовая деятельность - деятельность юридических лиц, имеющих статус микрофинансовой организации, а также иных юридических лиц, имеющих право на осуществление микрофинансовой деятельности в соответствии со статьей 3 названного выше федерального закона, по предоставлению микрозаймов (микрофинансирование) (п. 1 ч. 1 ст. 2 Закона о микрофинансовой деятельности).

Микрозаем - заем, предоставляемый заимодавцем заемщику на условиях, предусмотренных договором займа, в сумме, не превышающей предельный размер обязательств заемщика перед заимодавцем по основному долгу, установленный настоящим Федеральным законом (п. 3 ч. 1 ст. 2 Закона о микрофинансовой деятельности).

Согласно с ч.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

По условиям ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Судом установлено, что между ООО МКК «ФИНТЕРРА» и Аюповой И.А. заключен договор потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГг., в соответствии с условиями которого, заемщику предоставлена сумма займа в размере 25 000 руб., срок пользования займом составляет 31 день, дата возврата суммы займа и начисленных процентов - ДД.ММ.ГГГГ (пункт 2 договора).

На основании пункта 4 договора займа, на сумму займа, в соответствии с пунктом 1 статьи 809 Гражданского Кодекса Российской Федерации, начисляются проценты за пользование займом в размере 1% в день.

Общая сумма процентов за пользование денежными средствами за 31 дней пользования займом составила 7 750 руб.

Общая сумма по договору займа составила 32 750 руб.

Согласно пункту 2 договора дата возврата суммы займа и начисленных процентов ДД.ММ.ГГГГ

По истечении установленного в пункте 2 договора срока пользования займом, заемщик обязан возвратить сумму займа, а также выплатить проценты за пользование займом, единовременным платежом.

Проценты за пользование суммой займа начисляются за фактическое количество дней пользования суммой займа, начиная со дня, следующего за днем заключения дополнительного соглашения по день достижения ограничения, предусмотренного законодательством.

Со следующего дня после даты достижения вышеуказанного размера начисление процентов прекращается.

ДД.ММ.ГГГГ был вынесен судебный приказ о взыскании суммы долга с заемщика, копия которого была направлена ответчику. От заемщика в адрес суда поступило заявление об отмене судебного приказа. Определением от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ отменен.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность заемщиком не погашена и составляет 62 500 руб., из которых: 25 000 руб. - основной долг; 7 750 руб. - сумма процентов за 31 дней пользования займом; 29 750 руб. - сумма просроченных процентов; 0 руб. - сумма пени.

Довод истца о завышенной суммы процентов являются необоснованными и основаны на неправильном понимании действующего законодательства.

Представленный ответчиком расчет суд считает неверным.

При разрешении требований о взыскании процентов за пользование денежными средствами по договору микрозайма, заключенному с микрофинансовой организации после указанной даты, необходимо учитывать положения пункта 9 части 1 статьи 12 Федерального закона "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" и части 11 статьи 6 Федерального закона N 353 от 21 декабря 2013 года "О потребительском кредите (займе)" в редакциях, действующих на момент заключения договора.

Согласно п. 23 ст. 5 Федерального закона "О потребительском кредите (займе)" процентная ставка по договору потребительского кредита (займа) не может превышать 1 процент в день.

Судами учтено, что на дату заключения сторонами договора, нормативные положения предусматривали начисление заемщику - физическому лицу процентов по договору потребительского займа на срок, не превышающий одного года, за исключением неустойки (штрафа, пени) и платежей за услуги, оказываемые заемщику за отдельную плату, не более полуторакратного размера суммы предоставленного потребительского кредита (займа) (пункт 24 статьи 5 Федерального закона "О потребительском кредите "займе".

При этом, особенностью начисления процентов является то, что после возникновения просрочки исполнения обязательства заемщика - физического лица по возврату суммы займа и (или) уплате причитающихся процентов микрофинансовая организация по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, вправе продолжать начислять заемщику - физическому лицу проценты только на не погашенную им часть суммы основного долга.

Проценты на не погашенную заемщиком часть суммы основного долга продолжают начисляться до достижения общей суммы подлежащих уплате процентов размера, составляющего полуторную сумму непогашенной части займа.

Судом установлено, что заключенным между сторонами договором размер полной стоимости займа, рассчитанный на весь срок его действия (365,00% годовых), не превышает предельное значение полной стоимости потребительского микрозайма, установленное Банком России на 4 квартал 2022 (505,631% годовых).

Судом проверен расчет из которого следует, что начислены по договору займа проценты - за пользование займом в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 7 750 руб., а также проценты за пользование займом в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 29 750 руб., а также с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, что не превышает полуторакратного размера суммы займа, а именно - 39 250 руб. (7 750 руб. + 29 750 руб. + 1 750 руб. = 39 250 руб.).

Таким образом, суды пришли к выводу, что требование истца о взыскании с ответчика процентов за пользование займом в общей сумме 39 250 руб.

Таким образом, требования истца суд удовлетворяет, с ответчика взыскивается задолженность по договору потребительского займа в размере 62 500 руб., из которых: 25 000 руб. - основной долг; 7 750 руб. - сумма процентов за 31 дней пользования займом; 29 750 руб. - сумма просроченных процентов; 0 руб. - сумма пени.

Требования истца о возврате долга подлежат удовлетворению, поскольку в соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договорами займа.

Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить другой стороне все понесенные по делу судебные расходы, поэтому, на основании ст. 98 ГПК РФ требования взыскателя о взыскании с ответчика уплаченной госпошлины в размере 2 075 руб. также подлежат удовлетворению, согласно представленному платежному поручению.

Руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО МКК «ФИНТЕРРА» к Аюповой И.А. о взыскании задолженности по договору потребительского займа удовлетворить.

Взыскать с Аюповой И.А. (паспорт № №) в пользу ООО МКК «ФИНТЕРРА» (ИНН №) сумму в размере 62 500 руб. из них: сумму основного долга в размере 25 000 руб., сумму процентов в размере 37 500 руб.

Взыскать с Аюповой И.А. (паспорт № №) в пользу ООО МКК «ФИНТЕРРА» (ИНН №) расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 075 руб.

     Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Орджоникидзевский районный суд города Уфа Республики Башкортостан.

Судья Р.Р. Абдуллин