Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/16-97/2022 от 17.03.2022

Материал № 4/16-97/2022

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Губаха 14 апреля 2022 года

Судья Губахинского городского суда Пермского края Кокшова М.В.,

с участием заместителя прокурора Кизеловской прокуратуры по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях Ивакина А.Н.,

представителя администрации учреждения ФКУ ИК-12 ОУХД ГУФСИН России по Пермскому краю Бывальцева Д.М.,

осужденного Смирнова А.Ю.,

при секретаре Шайдуллиной В.В.,

рассмотрев в помещении Губахинского городского суда посредством видео-конференц-связи ходатайство осужденного Смирнова ________________ о замене неотбытой части наказания в виде лишения свободы более мягким видом наказания,

У С Т А Н О В И Л:

Смирнов А.Ю. отбывает наказание по приговору Кировского районного суда г. Перми от 22.02.2019 г., по которому он осужден по ч. 4 ст. 264, ст. 264.1 УК РФ к 8 годам лишения свободы.

Осужденный Смирнов А.Ю. в судебном заседании поддержал поданное ходатайство.

В соответствии с ч. 1 ст. 80 УК РФ лицу, отбывающему лишение свободы, суд может заменить оставшуюся неотбытую часть наказания более мягким видом. Основанием для такой замены является поведение осужденного за весь период отбывания, свидетельствующее о том, что цели наказания могут быть достигнуты и при его замене.

На основании положений Пленума Верховного Суда РФ от 21 апреля 2009 года № 8 «О судебной практике условно-досрочного освобождения от отбывания наказания, замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания» суд, разрешая вопрос о возможности такой замены, должен учитывать поведение осужденного за весь период его отбывания, при этом принимается во внимание наличие или отсутствие как поощрений, так и взысканий, добросовестное отношение к труду и другие обстоятельства. Фактическое отбытие осужденным предусмотренной ч. 2 ст. 80 УК РФ части срока наказания не может служить безусловным основанием для замены его неотбытой части более мягким видом.

Из характеристики следует, что осужденный Смирнов А.Ю. имеет 11 поощрений, наряду с которыми он имеет 3 взыскания, трудоустроен, работы по ст. 106 УИК РФ выполняет, мероприятия воспитательного характера посещает, участие в культурных мероприятиях принимает, с представителями администрации вежлив и тактичен.

Представитель администрации исправительного учреждения в судебном заседании поддержал ходатайство осужденного,

Прокурор в судебном заседании ходатайство осужденного не поддержал, считая нецелесообразным заменять осужденному оставшуюся неотбытую часть наказания в виде лишения свободы более мягким видом наказания.

Предоставленных сведений не достаточно для установления обстоятельств, подтверждающих, что для своего исправления осужденный Смирнов А.Ю. не нуждается в полном отбывании назначенного ему судом наказания. Каких-либо объективных данных, подтверждающих в настоящее время полную утрату осужденным общественной опасности, не представлено. Оснований не доверять предоставленным сведениям, содержащимся в характеризующих Смирнова А.Ю. материалах, у суда нет оснований.

Несмотря на то, что данные взыскания сняты и погашены, суд принимает их во внимание в качестве обстоятельств, негативно характеризующих поведение осужденного, поскольку данные нарушения в совокупности с их характером, количеством, систематичностью и периодом, прошедшим со дня последнего взыскания, свидетельствуют о том, что соблюдение установленных в обществе требований и правил до настоящего времени не стало нормой поведение осужденного Смирнова А.Ю. даже в условиях постоянного контроля за ним.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об отсутствии в настоящее время достаточных данных, свидетельствующих о возможности дальнейшего исправления осужденного путем замены оставшейся неотбытой части лишения свободы более мягким видом наказания.

Руководствуясь ст. ст. 397, 399 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

В удовлетворении ходатайства осужденного Смирнова ________________ о замене неотбытой части наказания в виде лишения свободы более мягким видом наказания, – отказать.

Постановление может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Губахинский городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения, а осужденным – в тот же срок со дня вручения копии постановления.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в заседании суда апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей жалобе.

Судья: М.В. Кокшова