Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-526/2022 ~ М-130/2022 от 21.01.2022

Дело № 2-526/2022

УИД: 02RS0001-01-2022-000753-64

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

31 марта 2022 года г. Горно-Алтайск

Горно-Алтайский городской суд Республики Алтай в составе:

председательствующего судьи Зрелкиной Е.Ю.,

при секретаре Белешевой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Г.В.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк в лице филиала – Сибирский банк ПАО Сбербанк обратилось суд с иском к Г.В.В. о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование иска указано, что истец ПАО Сбербанк на основании кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ выдало кредит Г.В.В.. в сумме 1 240 000 руб. на срок 300 месяцев под 13 % годовых. Принятые обязательства ответчиком исполнялись ненадлежащим образом, в связи с чем, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность по просроченным процентам в размере 60 419,67 руб., истец просит взыскать указанную задолженность и расходы по оплате государственной пошлины, расторгнуть кредитный договор.

В ходе рассмотрения дела судом истец уточнил исковые требования, просил только взыскать с ответчика просроченные проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно в сумме 60 419,67 руб. и расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2012,60 руб.

Истец в судебное заседание представителя не направил, извещен надлежащим образом.

Ответчик Г.В.В. в судебном заседании заявила о пропуске истцом срока исковой давности, пояснила, что решением суда в 2016 году кредитный договор был расторгнут, в 2019 году заложенная имущество - квартира была реализована, в 2020 году задолженность перед банком погашена.

Суд, выслушав ответчика, изучив материалы дела, исследовав и оценив доказательства в их совокупности, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как усматривается из материалов дела и установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Сбербанк и Г.В.В. заключен кредитный договор №, по условиям которого банк взял на себя обязательство предоставить Г.В.В. кредит в сумме 1 240 000 руб. под 13,79% годовых на срок 300 месяцев с даты фактического предоставления кредита, а заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях договора.

Банк свои обязательства по условиям кредитного договора выполнил в полном объеме, что подтверждается копией лицевого счета.

Заочным решением Горно-Алтайского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № расторгнут кредитный договор №, заключенный ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк России» и Г.В.В., с Г.В.В. в пользу ПАО «Сбербанк России» взыскана задолженность по указанному кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 340 247,76 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 26 901, 24 руб. Решение суда вступило в законную ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 настоящего Кодекса.

В силу п. 2 ст. 199 ГК РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В соответствии с п. 1 ст. 204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Таким образом, срок исковой давности по предъявлению к взысканию процентов за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, истек ДД.ММ.ГГГГ.

С настоящим исковым заявлением в суд ПАО «Сбербанк России» обратилось ДД.ММ.ГГГГ, то есть за пределами срока исковой давности, о которой заявлено ответчиком Г.В.В.

Доказательств тому, что истец в указанный период обращался за судебной защитой, материалы дела не содержат. Ходатайство о восстановлении пропущенного срока, с указанием уважительных причин его пропуска, истцом не заявлено.

На основании вышеизложенного, суд приходит к выводу о том, что на момент обращения истца с иском в Горно-Алтайский городской суд, срок исковой давности истцом уже был пропущен, с ходатайством о восстановлении срока истец не обращался, в связи с чем, суд принимает решение об отказе в удовлетворении исковых требований истца.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче искового заявления истцом оплачена государственная пошлина в размере 7 006 рублей 30 копеек. При этом, государственная пошлина в размере 6000 рублей является излишне оплаченной, так как требование о расторжении кредитного договора истцом не поддержано при рассмотрении дела, и подлежит возврату истцу на основании ст. 333.40 НК РФ. Государственная пошлина в размере 1 006,30 рублей не подлежит взысканию с ответчика, так как в удовлетворении исковых требований истца отказано.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Отказать в удовлетворении исковых требований Публичного акционерного общества Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Г.В.В. о взыскании задолженности по кредитному договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 60 419 рублей 67 копеек, расходов по оплате государственной пошлины в размере 1 012 рублей 60 копеек.

Возвратить Публичному акционерному обществу «Сбербанк России» излишне оплаченную государственную пошлину в размере 6000 рублей, оплаченную по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Алтай в течение одного месяца со дня принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Горно-Алтайский городской суд Республики Алтай.

Судья Е.Ю. Зрелкина

Решение в окончательной форме принято 07 апреля 2022 года