Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1283/2023 от 09.03.2023

№2-1288/2023

УИД № 21RS0019-01-2023-00004-25

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

11 апреля 2023 года г. Чебоксары

Калининский районный суд г. Чебоксары Чувашской Республики под председательством судьи Филипповой К.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем Пильщиковой К.А.,

при участии:

ответчика – Васильевой Л.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Совкомбанк» к Васильевой Л.Б. о взыскании неосновательного обогащения,

установил:

публичное акционерное общество «Совкомбанк» (далее как истец) обратилось
с исковым заявлением к Васильевой Л.Б. (далее как ответчик)
о взыскании 67651 руб. 63 коп. неосновательного обогащения, 3671 руб. 73 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, 2339 руб. 71 коп. государственной пошлины

Исковые требования мотивированы тем, что 16 июня 2020 года между
ПАО «Восточный экспресс банк», правопреемником которого является истец,
и ответчиком заключен кредитный договор № (№), по условиям которого ответчику предоставлен кредит в размере
134017 руб. 59 коп. под 22,70 % годовых, сроком на 60 месяцев, что подтверждается выпиской по счету. Кредитный договор истцом утерян. Однако факт заключения договора подтверждается исполнением его заемщиком путем зачисления денежных средств на лицевой счет. В связи с этим истец просит взыскать с ответчика 67651 руб. 63 коп. неосновательного обогащения, 3671 руб. 73 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами,
2339 руб. 71 коп. государственной пошлины.

В судебное заседание истец представителя не направил, заявлением просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик в судебном заседании исковые требования признала, указав, что денежные средства в сумме 134017 руб. 59 коп. ею получены, не оспаривает размер задолженности заявленной истцом.

Заслушав объяснения ответчика, изучив и оценив материалы дела, суд установил следующее.

Как следует из материалов дела, в подтверждение обстоятельств перечисления ПАО «Восточный экспресс банк» денежных средств ответчику истцом представлена выписка по счету, содержащая сведения об ответчике,
о размере предоставленного кредита, сведения о движении денежных средств по счету.

Из сведений, содержащихся в выписке по счету за период 16 июня 2020 г.
по 30 сентября 2022 г. имеется информация о зачислении ПАО «Восточный экспресс банк» денежных средств в размере 134017 руб. 59 коп. на счет ответчика, внесение ответчиком на счет денежных средств в счет возврата долга.

14 февраля 2022 г. ПАО «Восточный экспресс банк» прекратил свою деятельность путем реорганизации в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк».

Истец направил в адрес ответчика претензию о возврате неосновательного обогащения.

Претензия истца, оставлена ответчиком без удовлетворения, в связи с чем, истец обратился в суд с настоящим иском.

Согласно положениям статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом
в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с требованиями части 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями части 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьи 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений.

В силу состязательного построения процесса представление доказательств возлагается на стороны и других лиц, участвующих в деле. Стороны сами должны заботиться о подтверждении доказательствами фактов, на которые ссылаются. Лица, участвующие в деле несут риск наступления последствий совершения или
не совершения ими процессуальных действий.

Ответчик в нарушение указанных положений не опроверг представленные истцом доказательства получения денежных средств, зачисленных на ее счет, кроме того, в ходе судебного заседания признала факт получения денежных средств в размере 134017 руб. 00 коп.

Таким образом, учитывая, что ответчиком не доказано, что у него имеются предусмотренные законом, иными правовыми актами или сделкой основания приобретения денежных средств истца в размере 134017 руб. 00 коп., в силу статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации данная сумма является неосновательным обогащением ответчика за счет истца.

По расчетам истца часть полученной суммы кредитных средств в размере 66366 руб. 37 коп. возвращена, соответственно, сумма неосновательного обогащения ответчика составляет 67651 руб. 63 коп.

При таких обстоятельствах, исходя из доказанности предоставления ответчику денежных средств, принимая во внимание факт того, что при утере кредитного договора у банка возможности иным путем взыскать с ответчика
в пользу истца имеющуюся задолженность не имеется, суд приходит к выводу о том, что невозвращенная часть денежных средств является неосновательным обогащением ответчика, которое подлежит взысканию в пользу истца.

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании процентов
за пользование чужими денежными средствами.

Пунктом 2 статьи 1107 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

Учитывая, что претензионное требование истца о возврате денежных средств ответчиком не исполнено, с 05 мая 2020 г. подлежат начислению проценты.

Представленный истцом расчет процентов судом проверен и признан обоснованным в заявленном размере, исходя из следующего:

Период	Дней в периоде	Ставка,%	Проценты,
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>

Ответчиком указанный расчет не оспорен.

Таким образом, требования истца о взыскании 67651 руб. 63 коп. неосновательного обогащения, 3671 руб. 73 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами подлежат удовлетворению как основанные на законе и обоснованные материалами дела.

В порядке статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации расходы истца по уплате государственной пошлины подлежат возмещению ответчиком.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст 194 – 198 ГПК РФ, суд

решил:

исковое заявление удовлетворить.

Взыскать с Васильевой Л.Б. (ИНН №) в пользу публичного акционерного общества «Совкомбанк» (ИНН №) 67651 (Шестьдесят семь тысяч шестьсот пятьдесят один) рубль 63 копейки неосновательного обогащения, 3671 (Три тысячи шестьсот семьдесят один) рубль 73 копейки процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 5 мая 2022 г. по 12 декабря 2022 г., 2339 (Две тысячи триста тридцать девять) рублей 71 копейка государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Чувашской Республики путем подачи апелляционной жалобы через Калининский районный суд города Чебоксары Чувашской Республики в течение месяца со дня составления мотивированного решения.

Судья К.В. Филиппова

Мотивированное решение составлено 12 апреля 2023 г.